기술 기업과 지도자들이 트럼프 당선인의 취임 기금에 막대한 기부를 한 것은 과거의 긴장 이후 실리콘 밸리와 차기 지도자와의 관계가 변화하고 있다는 신호입니다.
기업의 창립 기부는 새로운 것이 아니지만 관찰자들은 Mar-a-Lago에서의 회의와 함께 현금이 여러 주요 기술 기업이 당선인에 대한 입지를 높이려고 노력하고 있음을 시사합니다.
“트럼프는 호의를 좋아하고 아첨을 좋아하며 이것이 그를 설득하는 것입니다. 그리고 이들 기업은 단순히 조용히 방관하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다.”라고 조지워싱턴대학교 정치경영대학원 정치관리 프로그램 책임자인 토드 벨트(Todd Belt)는 말했습니다.
그는 “도널드 트럼프는 당신이 자신을 옹호하고 자신이 원하는 일에 적극적으로 나서기를 기대한다”고 덧붙였다.
메타 그리고 아마존 지난주 트럼프 대통령의 취임 기금에 각각 100만 달러를 기부했고, 오픈AI CEO 샘 알트먼(Sam Altman)이 뒤를 이었다. 같은 금액을 주다 그의 개인 재산에서.
이번 움직임은 알트만에게 변화를 가져왔다. 반복적으로 기부 2013년부터 민주당 후보에게
OpenAI 리더는 지난 금요일 트럼프 대통령이 “우리나라를 인공지능 시대로 이끌 것”이라며 이 분야에서 외국 경쟁자들보다 미국의 우위를 유지하기 위한 “그의 노력을 지지하고 싶다”고 덧붙였다.
“폭스뉴스 선데이’ 인터뷰 이달 초 알트만은 트럼프 대통령이 미국이 AI 개발에 필요한 인프라를 구축하는 데 “매우 능숙”할 것이라고 믿는다고 말했습니다.
아마존은 지난 두 행정부의 취임 자금에 기여했지만 올해 기부금은 276,000달러를 크게 웃돌았습니다. 그것은 쪼개졌다 바이든 대통령의 2021년 취임위원회.
2017년에 전자상거래 대기업은 트럼프 대통령의 첫 번째 취임 자금에 약 57,000달러를 더 적은 금액으로 지급했다고 합니다. 캠페인 재정 기록.
투자회사인 웨스트우드 캐피탈(Westwood Capital)의 다니엘 알퍼트(Daniel Alpert) 전무이사는 “이번 대통령직의 상품화는 미국 역사상 매우 이례적”이라고 말했다. “확실히 미국 정부가 매물로 나온 것처럼 보입니다.”
그럼에도 불구하고 Alpert는 기업과 지도자들이 차기 지도자와 친분을 맺는 일은 수년 동안 이루어졌지만 다른 정치적 견해를 가진 일부 사람들의 지지는 주목할 만하다고 강조했습니다.
“그들을 주목하게 만드는 유일한 점은 그들이 정치적으로 상대방과 동조하고 현재 트럼프의 환심을 사려고 하는 사람들이라는 것입니다.”라고 그는 말했습니다. 그는 나중에 덧붙였습니다. “어느 정도 따라잡는 축구가 있습니다. 사람들이 자신이 말한 부정적인 말의 영향을 지우고 싶어하는 일이 일어나고 있습니다.”
기술 분야의 가장 큰 이름 중 일부는 창립 기금에 대한 수표를 작성하지 않았지만 최근 몇 주 동안 플로리다의 Mar-a-Lago 리조트에서 Trump를 만나기 위해 여행했습니다.
여기에는 Meta CEO Mark Zuckerberg, Apple CEO Tim Cook, Google CEO Sundar Pichai, TikTok CEO Shou Zi Chew 및 Amazon 소유자 Jeff Bezos가 포함되었습니다.
“많은 사람들이… 이것을 보고 ‘와, 우리는 이 새 대통령의 적으로 보여져서는 안 된다’고 말했습니다.”라고 Alpert가 말했습니다.
벨트는 기업의 기부와 회의의 널리 알려진 성격도 과거 정부와 비교할 때 다르다고 지적했습니다.
그는 “조금 더 특이한 점은 사람들이 자신이 하고 싶은 것과 이 정부가 하기를 원하는 것에 대해 더 공개적으로 이야기하고 있다는 점이다. 그리고 대가가 평소보다 조금 더 높은 것 같다”고 말했다.
트럼프는 1월 6일 국회의사당 반란으로 인해 플랫폼이 자신의 계정을 금지한 후 트럼프가 한때 “국민의 적”으로 분류한 메타의 페이스북을 포함하여 몇몇 주요 기술 회사 및 그 임원들과 불안정한 관계를 유지해 왔습니다.
그의 계정은 작년에 복원되었습니다.
당선인은 저커버그 자신을 겨냥하기도 했다. 7월에 감옥에 가겠다고 위협 재선될 경우 CEO를 포함한 ‘선거 사기꾼’.
그는 이후 10월에 “지금이 훨씬 좋아졌다”고 말한 Zuckerberg에 대한 그의 어조를 누그러뜨리는 것처럼 보였습니다.
그의 입장에서는 저커버그가 후보를 지지하지 않았다 2024년 대선 당시 그는 대선 사이클에서 ‘중요한 역할’을 하고 싶지 않다고 주장했다.
연방 선거 자금 기록이 보여 저커버그는 수년 동안 양당의 의회 후보들에게 기부했지만 대선 캠페인은 거의 피했습니다. 어느 것도 아니다 메타, CEO도 아니고, 2017년 트럼프 취임 기금, 2021년 바이든 기금에 기부했다.
베조스는 첫 임기 동안 아마존과 워싱턴포스트를 쫓던 트럼프의 감시도 받았다. 2019년 전자상거래 대기업은 베조스의 과거 트럼프 비판으로 인해 국방부 계약 대상으로 선정되지 않았다고 법정에서 주장했습니다.
10월에는 베조스가 포스트를 중단했다 신문 편집위원회가 해리스 부통령을 지원하는 편집 초안을 작성한 후 보증 출판을 중단했습니다. 이동이 빠르다 논란을 촉발 정치 관측자들은 베조스가 트럼프를 구하려고 시도하고 있다는 우려를 표명했습니다.
과거의 긴장에도 불구하고 정치 전문가들은 트럼프 대통령이 비즈니스를 위해 울타리를 고치려고 시도하는 기술 리더들에 대해 원한을 품지 않을 것이라고 예측했습니다.
벨트는 “도널드 트럼프가 자신을 반대했다가 빛을 보고 그의 편에 선 누군가의 이야기보다 더 좋아하는 것은 없다”고 말했다.
일부 관찰자들은 기술계 억만장자 엘론 머스크(Elon Musk)와 트럼프의 새로운 친밀함을 지적하며, 이것이 실리콘 밸리의 정치적 개입 증가를 촉발했을 수도 있음을 시사했습니다.
소셜 미디어 플랫폼 X, Tesla, SpaceX를 소유하고 있는 머스크는 트럼프 당선을 돕기 위해 최소 2억 5천만 달러를 지출했습니다. 그가 트럼프의 “정부 효율성부”(DOGE) 패널을 공동 이끌면서 그의 베팅은 이미 성과를 거두고 있는 것으로 보입니다.
패널은 정부 지출과 규제를 삭감하는 임무를 맡고 있으며 머스크의 역할은 자신의 사업을 부당하게 대우하고 경쟁사를 억압할 수 있다는 이해 상충에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 그는 역할에 어떤 편견도 가져오지 않을 것이라고 주장합니다.
정치 전략가 Basil Smikle은 The Hill에 “유권자들은 대통령 집무실에 기업의 고위급 개입을 이해하고 어떤 면에서는 받아들인다고 생각합니다.”라고 말했습니다. “그러나 지금 우리가 보고 있는 것과 다른 점은 기업 지도자들이 평소보다 더 많은 접근권을 갖고 있을 뿐만 아니라 정부의 더 많은 영역에 대해 여러분이 기대하는 것보다 더 많은 권한을 갖고 있다는 것입니다. “
그는 “이는 유권자들에게 더욱 눈에 띄게 될 뿐만 아니라 그들이 대통령에게 얼마나 많은 접근권을 갖고 있는지, 그리고 대통령에게 얼마나 많은 영향력을 미칠 수 있는지에 대해 많은 의문을 제기하고 있다”고 덧붙였다.
