마르코 루비오 (Marco Rubio) 국무 장관과 협상자 팀은 화요일 리야드 (Riyadh)에있는 러시아 상대방과 만났으며, 극적인 외교적 전환으로 미국 러시아 관계를 제외하고 우크라이나 전쟁에 대한 대화를 시작합니다.
눈에 띄게 결석 한 것은 유럽의 대표들이었다.
그 회의는 JD Vance의 부통령에 의해 구멍을 뚫은 미국에 의해 어지러운 일주일의 대서양 횡단 외교를 마무리했습니다. 뮌헨 보안 회의에서 발언 그것은 우크라이나를 두 번만 언급했고, 지나만 지나갔습니다.
Vance는 자신이 우크라이나 평화 전략을 공개적으로 설명하기 위해“대통령의 협상 레버리지를 보존”하고 사우디 아라비아의 회의에 앞서 빨간 선을 설정하지 않았다고 말했다.
그러나 Vance의 선택은 또한 유럽 대통령 관계 및 군사적 부담 변화에 대한 트럼프 대통령의 견해와 일치하는 관점 인 유럽을 충격하도록 설계된 움직임으로 볼 수 있습니다.
확실히, Vance의 유럽에서 수사 학적 Maga 깃발을 심는 것은 많은 트럼프 지지자들이 유럽 엘리트들, 특히 독일에서 미국의 진보와 관련이 있다는 믿음을 채널로 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널을 채널로 삼았다.
그러나 VP의 연설은 또한 시간이 오래된 트럼프 전문 분야에 대한 새로운 비틀림이었다. 우리 동맹국을 적대적인 권력 (이 경우 러시아)의 위협에 대한 스펙터에 노출시켜 그들 자신의 안보에 대한 책임을 공유하도록 자극했다.
Vance는 NATO의 안보 보증이나 우크라이나의 미래에 대해 말한 것이 아니라 민주주의 자체에 대한 유럽의 헌신에 의문을 제기 한 그의 발언으로 인해 앞으로 몇 년 동안 기억 될 방식으로 이러한 추진을 관리했습니다.
그가 애도했을 때 “미국과 공유되는 가장 근본적인 가치 중 일부에서 유럽의 퇴각은 자신의 가치가 외교 관계를 지시해야한다고 믿는 진보 주의자들은 의심 할 여지가 없다고 생각합니다.
그가 주장했을 때“당신이 자신의 유권자들을 두려워하면 미국이 당신을 위해 할 수있는 일은 없습니다.
그리고 Vance가 미지근한 영적으로 연설을 끝내자“모두에게 행운을 빕니다”라고 말합니다.
리야드에서 열린 회의는 이러한 두려움이 전이를 완전히 경보로 만들었습니다.
그러나 트럼프 행정부에 유럽의 집단적 수작업은이다 개념 증명 실수의 징조보다는.
Vance의 연설은 유럽을 때리고 그것을 실천하기위한 것입니다. 유럽이 러시아를 향한 미국 전략을 형성하기를 원한다면, 경제력에 상응하는 수준의 군사 능력을 제공해야합니다.
아마도 지난주는 유럽이 파자마에서 마침내 유럽을 강화할 모닝콜 역할을 할 수 있습니다.
일요일에, 앞서 주요 유럽 세력의 비상 회의 파리에서 영국 총리 Keir Starmer가 발표했습니다 그는“필요한 경우 우리 자신의 군대를 땅에 두어 우크라이나에 대한 안보 보증에 기꺼이 기여할 준비가되어 있습니다.”
월요일, 플래시 정상 회담이 소집되면서 NATO 사무 총장 Mark Rutte가 선언했습니다 많은 유럽 국가들이“우크라이나에 평화 협상을 포스트에 올려 놓고 싶어한다”, 아마도 스웨덴 총리 ULF Kristersson의 의견과 관련하여 기자들에게 그러한 움직임이“절대적으로 가능성”이라고 말했다.
도널드 터스크 총리는 X에 다음과 같이 게시했다.“유럽인들이 지금 방어에 큰 돈을 쓰지 않으면 더 넓은 전쟁을 막지 않으면 10 배 더 많은 비용을 지출해야합니다.”
유럽은 더 많은 압력을 기대하십시오 워싱턴이 상황이 심각한 우크라이나에서 전쟁을 해결하기위한 길을 찾기 위해 몇 달 동안 트럼프 팀에서.
러시아와의 대화가 어떻게 전개되는지에 관계없이, 트럼프 행정부는 유럽이 Kyiv를지지하는 데 주도권을 잡을 것으로 예상 할 것이며, 그들에게 보류의 결과를 상기시킬 것이다.
국가 안보 보좌관 인 마이크 왈츠 (Mike Waltz)는 이번 달 초에“유럽인 들이이 갈등을 소유해야한다는 것입니다.
Pete Hegseth 국방 장관은 지난 주 브뤼셀에서 열린 우크라이나 국방 연락 그룹의 첫 회의에서 그 시점을 강화했습니다. 그가 선언했을 때 “보안 보증의 일환으로 우크라이나에 미군이 배치되지 않을 것” – 더 광범위하게 미국은 더 이상“주로 유럽의 안보에 초점을 맞추지 않을 것”입니다.
자유 주의자들은 유럽과 하드볼을하는 것이 미국 동맹국을 길들이고 블라디미르 푸틴을 대담하게 할 것이라고 주장 할 수있다. 그러나 트럼프와 밴스는 그러한 위험을 기꺼이 실시 할 것입니다.
유럽이 그 행동을 취하지 않는다면, 그들의 행동이 아닌 메시지는 미국이 단순히 그것을 무시할 것입니다.
트럼프와 나머지 행정부는 크렘린이 Anodyne Summit 선언을 통해서보다 군대를 통해 권력을 휘두르는 동맹을 존중하기에 훨씬 더 가능성이 있습니다.
그의 모든 늪지대에서 푸틴은 억지의 논리에 면역이되지 않습니다. 유럽인들도 아니어야합니다.
그 사실에 대해 행동하는 것은 테이블에 자리를 잡는 열쇠입니다.
Peter Rough는 Hudson Institute의 유럽 센터의 선임 연구원이자 이사입니다.
