왼쪽부터: 민주당의 큰 실수
도널드 트럼프는 “유권자가 바이든-해리스 행정부를 거부했기 때문에 승리했다”고 말했다. 뉴욕 잡지의 Jonathan Chait는 이렇게 주장합니다..
당은 “트럼프의 2016년 승리에 대해 중도를 향해 나아가는 것이 아니라 중앙에서 멀어지는 방식으로 대응”하면서 잘못되었습니다.
따라서 해리스는 2020년 사이클에서 왼쪽으로 달리는 무리에 합류했습니다. “조 바이든은 서두르지 않았기 때문에 승리했습니다.” 프레즈가 “엘리자베스 워렌과 버니 샌더스와 일치하는 직위(그리고 결국 직원)”를 채택하면서 말입니다.
그것이 인플레이션을 낳았다. 그리고 이민자 위기. 해리스는 2024년에 중앙으로 향했지만 설명할 수 없었습니다.왜 그녀는 2019년부터 마음을 바꿨다”거나 “바이든으로부터 자신을 분리했다”고 말했다.
트럼프의 첫 번째 승리 이후 민주당은 잘못되었습니다. 이제 그들의 “미래는 이번에는 좀 더 기민하게 대응할 수 있느냐에 따라 결정될 것”이다.
민주당: 노동계급의 반란
트럼프의 승리는 “해안 엘리트들에게 이 나라를 운영하는 것은 노동계급과 중산층이라는 분명한 메시지를 보냈다”고 말했다. Fox News에서 Mark Penn이 포효합니다..
그는 “기회보다는 지원금을 제공하고 에너지 가격을 낮추기보다는 기후 변화에 더 관심을 두는 민주당 의제에서 소외되었다고 느끼는 노동자 계층 유권자들과 대화할 수 있었기 때문에 이 경주에서 승리할 수 있었던 유일한 공화당원일 것입니다. ”
민주당은 “얼마나 왼쪽으로 표류했는지 살펴보고 2028년을 맞아 재설정해야 할 것”이라고 말했다.
“트럼프의 승리는 엘리트들로부터 버림받았다고 느끼는 미국인들과 미국 주류에서 너무 멀어진 민주당의 승리입니다.”
자유주의자: Kam은 Joe를 버스 아래로 던지는 데 실패했습니다.
도널드 트럼프는 “소수자 커뮤니티에 크게 진출했고, 여러 주에서 총 득표율을 크게 향상시켰으며, 현재 대중 투표에서 승리할 것으로 예상됩니다.” Reason의 Robby Soave를 관찰합니다..
그러나 그의 승리에 “가장 중요한 기여 요인”은 “비참한 후보”인 해리스였습니다.
“간단한 후보 교체만으로 충분할 것”이라는 민주당의 가정은 큰 실수였습니다.
“그녀는 바이든을 버스 아래로 몰아넣고 그의 정책과 헤어질 수 있는 모든 기회를 가졌습니다.” 대신 그녀는 “한 가지”를 바꾸지 않겠다고 말했습니다. 여론조사에 따르면 유권자들은 “경제, 인플레이션, 그리고 경제 측면에서 바이든보다 트럼프를 선호하는 것으로 나타났습니다.” 이민.”
정책에 관해서는 “해리스도 정확히 똑같았습니다.”
보수주의: 부적응자의 승리
“트럼프는 소외된 엘리트 집단에 맞서 괴짜 외부인들의 반란을 이끌었다”며 선거에서 승리했다. The Free Press의 Eli Lake가 설명합니다. “카말라 해리스에게는 비욘세가 있었습니다.”
그러나 트럼프는 바이든 대통령이 2020년 아슬아슬한 승리를 국경에서 모든 것에 대대적인 정책 변화를 가져오라는 명령으로 잘못 해석한 후 유권자 분노에 대해 “호민관이었던” “부적합한 연합”을 갖고 있었습니다. . . 국가부채 때문”
“그의 민주당이 기이하고 급진적인 사회 정책을 추진”하면서 그런 일이 일어났습니다.
“민주당을 위해 물을 실어주던 기업 언론이 선거 현장에서 당의 대변인이 됐다”는 사실에 분노를 더하세요.
한편 카말라 해리스(Kamala Harris)는 “기본적인 역량을 보여줘야 할 때 계속 실수를 저질렀습니다.”
그녀는 “언론이 그녀를 곡선으로 평가하더라도 거래를 성사시킬 수 없었습니다.”
자유주의: 민주당은 현실을 직시해야 합니다
민주당은 ‘트럼프 운동’이 ‘민주주의의 강력한 표현’이라는 점을 유감스럽게도 인정해야 한다. Politico의 John F. Harris는 경고합니다..
그들은 “트럼프 시대는 국민 신발에서 긁어낼 만한 것이라고 생각했다. 대신, 국가 접시에 또 다른 도움이 될 것입니다. 그의 적들은 그것이 맛있는 척할 필요가 없습니다. 하지만 지금은 그걸 먹어야 해요.”
그가 “단순히 유명인 후보”나 “하늘을 가로질러 날아가다가 사라지는 혜성이 아니라, 미국적 성격의 “더 깊은 차원”에 공감하는 정치 운동의 지도자”임을 인정하십시오.
“우리는 트럼프 경력의 새로운 장, 미국 대통령직의 새로운 장을 맞이하고 있습니다.”
— The Post 편집위원회 편집
