“저는 릴리 필립스입니다. 오늘은 100명의 남자들에게 쫓기게 되었습니다.”
그래서 YouTube 다큐멘터리가 시작됩니다. OnlyFans 스타 필립스23세인 그녀는 하루에 101명의 남자와 성관계를 갖겠다고 제안했다.
응, 으윽.
그녀는 그것을 위해 그것을했다 돈과 이상한 영광 — 하지만 방정식의 다른 부분인 남자는 어떻습니까?
다른 포르노 배우들도 유사한 스턴트를 완료했지만 필립스의 이야기는 입소문을 탔습니다. 그녀가 그 경험을 담은 영화를 공개해 눈물을 흘리는 여파를 공개해 거의 전 세계에 혐오감을 불러일으켰기 때문입니다.
하지만 혐오감을 차치하더라도, 이것은 상처받은 사람들의 이야기입니다. 필립스는 확실히 대부분의 관찰자들이 알고 있지만 남성들에게 동일한 연민을 베풀려는 관심은 훨씬 적습니다.
Phillips는 자신을 “포르노 스타, 에스코트, OnlyFans 소녀, 별로 상관하지 않습니다.”라고 부릅니다.
OnlyFans의 매력은 잘못된 친밀감을 제공한다는 것입니다. OnlyFans 모델에게 비용을 지불하는 남성은 포르노를 스크롤하는 대신 자신이 원하는 대상을 알고 있는 것처럼 느끼게 됩니다.
여성들은 자신의 콘텐츠 중 일부를 유료화하여 특정 구독자에게만 제공할 수 있으며 이러한 개인적인 상호 작용이 매력적입니다. 그들은 존재하지 않는 곳에서도 연결감과 친밀감을 형성합니다.
팬들은 모델과의 문자 메시지를 통해 비용을 지불하거나 심지어 모델과 대화할 수도 있습니다. 필립스와의 전화 통화 비용은 분당 100파운드입니다. 더 많은 비용을 지불하면 그녀는 후원자의 이름을 사용하여 맞춤형 콘텐츠를 만들 것입니다.
왜 어떤 남자가 예쁜 여자와 몇 분 동안 대화를 나누는 데 그토록 많은 돈을 지불하겠습니까?
대답: 많은 남자들이 압도적으로, 참을 수 없을 정도로 혼자이기 때문입니다.
2023년 Pew 연구에 따르면 남성의 63% 30세 미만의 여성이 미혼이라고 답한 반면, 같은 연령의 여성은 34%에 불과했습니다. 따라서 널리 사용되는 용어인 “인셀(incel)”은 많은 남성이 “본의 아니게 금욕적인” 현실에서 파생된 단어입니다.
그것들을 설명하기 위해 새로운 단어가 필요할 만큼 그것들이 충분합니다.
그리고 그들의 고통은 심각합니다. 스완지 대학의 한 연구 그룹은 인셀의 20%가 “지난 2주 동안 매일 자살을 생각했다”는 사실을 발견했습니다.
Incels는 Phillips 고객의 대부분을 차지하는 것으로 보입니다. 어느 시점에서 다큐멘터리 작가는 그녀에게 어떤 유형의 남자가 공개적으로 그녀를 알아보는지 묻습니다. “통통하고 젊은 남자에 가깝습니다.”라고 그녀는 대답합니다.
그리고 그들은 그녀에게서 무엇을 원하는가? 섹스는 그렇습니다. 하지만 그 이상입니다.
필립스는 101명의 애인과 섹스뿐만 아니라 5분간의 대화를 약속했습니다. 그리고 영화에서 그녀는 일부 사람들이 대화를 너무 짧게 줄여서 자신과 함께할 시간이 충분하지 않다고 불평했다고 설명합니다.
가슴 아픈 순간은 카메라맨이 들어올 때 티슈와 콘돔 포장지로 너무 더러운 방에서 침대 위에 장미를 보여줍니다. 101명 중 한 남자는 필립스에게 구애라도 하듯 꽃을 선물했다.
인터넷이 압도적인 합의에 도달하는 경우는 드물지만 필립스를 옹호하거나 그녀가 한 일이 긍정적이었다고 주장하는 목소리는 거의 없습니다. 대중적 반동은 우리가 “모든 선택은 유효하다”는 문화의 영향을 가까이에서 볼 수 있게 되었기 때문에 발생했습니다.
그리고 실제로 많은 비평가들은 악당, 즉 남자를 찾고 발견했습니다.
레즈비언 프로젝트의 창립자인 줄리 빈델(Julie Bindel)은 X에 “이 여성의 고문에 연루된 남자는 모두 감옥에 가둬야 한다”고 썼다. 갑자기 “내 몸, 내 선택”이라는 옛 페미니스트의 외침은 중요하지 않았다.
그만큼 남자들 그녀에게 이런 짓을 했고, 이런 온라인 담론이 이어졌습니다. 그것을 기획하고, 설정하고, 기꺼이 참여하여 이익을 취한 여성은 비난받을 일이 없습니다. 아니, 그 101명의 남자들은 그녀와 함께하기를 거부했어야 했습니다.
그런데 왜 이런 영혼 없는 상호작용으로 피해를 입는 사람은 여성뿐이라고 믿는 걸까요? 그리고 여기서는 왜 남자들만 선택의지를 갖고 있습니까?
한편 데일리 메일(Daily Mail)의 브라이오니 고든(Bryony Gordon)은 이 추악한 상황에 대해 매너스피어 성격의 앤드루 테이트(Andrew Tate)를 비난했습니다. 테이트는 남자들의 결혼을 만류하려는 어리석은 추진력을 포함하여 많은 나쁜 의견을 갖고 있지만, 우리는 이 남자들이 필사적으로 연결을 추구하는 것에 대해 그를 비난할 수 없습니다. 있다면 테이트가 조언해 줄 거예요 ~에 맞서 슈누크 84번이 되기 위해 줄을 섰습니다.
다큐멘터리의 시작 부분에서 필립스는 활짝 웃으며 자신이 중요한 날 입을 옷을 공유합니다.
결국 그녀는 얼굴 없는 섹스가 얼마나 ‘로봇적’인 느낌을 주었는지 설명하면서 울고 있으며, 그것을 견디기 위해 ‘해리’에 대해 이야기하면서 그녀의 눈은 꿈틀거립니다.
그러나 우리는 남자들이 경험의 측면에 대해 어떻게 생각하고 느끼는지 알 수 없습니다. 왜냐하면 영화 제작자는 결코 그것을 탐구하지 않기 때문입니다.
우리는 남자들이 확실히 그렇지 않다는 많은 증거에도 불구하고 항상 괜찮을 것이라고 기대합니다.
필립스는 확실히 망가진 것 같습니다. 그녀의 눈물이 그것을 알려준다: 수십 명의 남성과 익명의 익명 섹스를 하는 것은 재미도 없고 힘도 없습니다.
그 어느 것 하나도 화려하거나 멋있어 보이지 않습니다. 슬프고 한심합니다.
그녀에게는 그렇습니다. 하지만 필사적으로 친밀감을 추구하고 공허함만 찾는 그녀의 남자들에게도 마찬가지입니다.
Karol Markowicz는 “Stolen Youth”라는 책의 공동 저자입니다.
