꽤 많은 수 책을 기반으로 한 영화 우수하지만 일부는 그렇지 않습니다. Nathaniel Hawthorne의 정시 소설 “The Scarlet Letter”의 1995 년 롤랜드 조프 감독 적응은 아마도 효과가 없었던 다양한 이유 중 하나 일 것입니다. 이 영화는 석방 된 비평가들에 의해 절대적으로 사망했으며 13%의 등급을 받았습니다. 썩은 토마토더글러스 데이 스튜어트 (Douglas Day Stewart)의 시나리오 (Screenplay)는 “장교와 신사”에 대한 오스카상 후보 스크립트를 썼다. 아마도 그 영화의 낭만적 인 요소로 그의 성공은 스튜어트가 17 세기 청교도 매사추세츠 (Pubitan Massachusetts)의 성인이라는 소설을 바꾸려고 노력하는 것은 일종의 무더운 비극적 로맨스로 좋은 생각이었을 것입니다. 그러나 최종 결과는 엄청난 재난이었습니다.
Joffé의 “Scarlet Letter”는 Seven Golden Raspberry Awards에 지명되었습니다.AKA 악명 높고 지금은 완전히 쓸모없는 “Razzies”), 그리고 그것은 진정으로 영화의 거대한 라즈베리입니다. Oldman과 Moore는 둘 다 다른 역할을하는 훌륭한 배우이지만, 여기에서 연주하는 캐릭터로서 함께 맞지 않으며 화학은 매우 부족합니다. “스칼렛 레터”는 치명적이지만 진지하게 받아들이는 것은 불가능하여 모든 시간의 최악의 영화 중 하나입니다.
무어와 올드먼의 스칼렛 레터는 모호한 플롭이었습니다.
“Scarlet Letter”는 석방 당시에는 절대적으로 사라졌으며, 국내 박스 오피스는 4,600 만 달러의 예산에 대해 천만 달러에 불과합니다. (이 영화의 국제 총은 고정하기가 더 어렵다. 그러나 충분히 말하면 충분히 인기가 없었다.) 리뷰는 Arthur Dimmesdale 장관으로서 Oldman의 공연에 지불 된 경우 가끔 칭찬을 절약 할 수 없었다.
그러나 영화의 주인공 인 헤스터 프리 네 (Hester Prynne)로서 무어 (Moore)는 영화 의이 혼란에 대해 가장 좋은 점이다 (그녀가 라지 (Razzie)로 선정 되었음에도 불구하고). 최근에 발견 한 사람들에게는 놀라운 일이 아닐 것이다. 또는 재발견) 그녀의 역할 덕분에 놀라운 배우 Coralie Fargeat의 2024 Body Horror는 “The Substance”를 쳤다. 일반적으로 위대한 Robert Duvall조차도 Hester의 잃어버린 남편 Roger Chillingworth만큼 꽤 좋습니다. 그러나 영화는 잘못된 머리가 엉망이되어 그들이 일을 만들려고하는 모든 것이 슬프게도 헛된 것입니다. (이 버전의 이야기에서, Hester와 Arthur는 청교도들로부터 탈출 한 후에도 행복하게 산다.
고맙게도 많은 것이 있습니다 훌륭한 데미 무어 영화 그리고 이 별들이 빛나는 것을 정말로보고 싶어하는 사람을위한 훌륭한 게리 올드먼 영화. 그리고 “스칼렛 레터”의 적응을 정말로보고 싶은 사람이라면, 항상 거의 12 개의 다른 적응이 있습니다. 진지하게, 1908 년, 1911 년, 1913 년, 1917 년에는 … 사람들은 “스칼렛 편지”를 정말 좋아합니다. 내 돈의 가치를 위해, 나는 항상 재미있는 고등학교를 다시 상상하는 것과 함께 갈 것입니다. 엠마 스톤과 함께 “쉬운 A”. 지금 그게 현대 관객을 위해 “스칼렛 편지”를 적응시키는 방법.
