맨체스터 시티 모든 일류 클럽에 글을 썼습니다. 프리미어리그이후의 진술 스폰서십 규정에 대한 두 사람의 법적 다툼이 마무리되었습니다..
잉글랜드 축구에서 발발한 내전을 더욱 강조하는 놀랍고 전례 없는 움직임으로, 챔피언들은 리그 감독들이 ‘부정확’을 제공함으로써 ‘호도’하는 팀을 비난했습니다.
시티는 법원이 클럽 소유주와 관련된 당사자와의 상업적 거래에 관한 리그 규칙이 불법이라고 판결한 후 획기적인 승리를 거두었다고 주장했습니다.
그러나 월요일에 나온 1,200단어 이상의 후속 성명에서 프리미어리그는 이번 판결의 중요성을 경시했습니다.
그들은 재판소가 전체적으로 APT(Associated Party Transaction) 규칙을 지지했지만 ‘현재 형태로는 경쟁 및 공법 요구 사항을 준수하지 않는 소수의 개별 요소를 식별’했다고 주장했습니다.
맨체스터 시티는 월요일 승리에 대해 프리미어리그 19개 클럽 모두에게 서한을 보냈습니다.
이메일에서 클럽은 ‘부정확함’을 제공함으로써 ‘오해의 소지가 있는’ 측면을 가지고 있다고 리그 보스를 비난했습니다.
프리미어 리그 라이벌인 아스널은 그들에 대한 증거를 제시한 8개 팀 중 하나였습니다.
이러한 움직임은 월요일 밤 프리미어리그가 오해의 소지가 있다고 비난한 시티의 분노를 촉발시켰습니다. 모든 클럽에 이메일 전송 – 그리고 리그 자체.
프리미어리그는 논평을 거부했지만, 관계자들은 논쟁이 계속되면서 자신들의 성명이 오해의 소지가 있거나 부정확하다는 어떠한 견해도 거부했습니다.
메일 스포츠(Mail Sport)가 본 메시지에서 시티의 법무 자문위원 사이먼 클리프(Simon Cliff)는 퉁명스럽게 다음과 같이 말했습니다: ‘유감스럽게도 (리그의) 요약은 오해의 소지가 있으며 몇 가지 부정확한 내용을 포함하고 있습니다.’
Cliff는 ‘더 큰 우려 사항은 새로운 APT 규정이 앞으로 10일 이내에 통과되어야 한다는 프리미어 리그의 제안입니다’라고 덧붙였습니다.
‘프리미어 리그가 2021년 말 원래 APT 규칙을 논의하고 제안했을 때, 우리는 그 과정(몇 주가 걸렸음)이 성급하고, 잘못된 생각으로 진행되어 반경쟁적인 규칙이 만들어질 수 있다는 점을 지적했습니다. 최근 수상은 이러한 우려를 완전히 입증했습니다.’
Cliff는 패널이 클럽이 소유주와 연결된 회사와 부풀려진 거래에 동의하는 것을 방지하기 위한 APT 규칙이 불법임을 발견했으며 최고 경영진의 의견과 달리 이 결정으로 모든 규칙이 ‘무효’가 된다고 클럽에 알립니다.
클럽의 법무 자문위원인 사이먼 클리프가 월요일 저녁에 메일 스포츠를 통해 본 이메일을 보냈습니다.
Cliff는 ‘최근 서신에서 프리미어 리그는 이것이 재판소에서 해결되어야 할 문제라는 점에 MCFC와 동의했습니다. 따라서 프리미어 리그가 현재 해당 규칙의 상태조차 알지 못하는 상황에서 APT 규칙을 개정하는 과정에 회원 클럽을 참여시키려는 것은 주목할 만한 일입니다.
시티는 이미 다른 클럽으로부터 이메일을 뒷받침하는 ‘다중’ 답변을 받은 것으로 이해됩니다.
이 신랄한 서한은 프리미어 리그를 또 한 번 강타하며 잠재적으로 비용이 많이 드는 추가 법적 조치를 경고합니다.
클리프는 “지금은 모든 클럽이 무작정 반응할 것이 아니라 신중한 반성과 고려가 필요한 때”라고 말했다. ‘이러한 현명하지 못한 행동은 추가 법적 비용을 수반하는 추가 법적 절차로 이어질 가능성이 높습니다. 회원 클럽이 규제 기관에 대한 신뢰를 가질 수 있다고 느끼는 것이 중요합니다.’
그런 다음 시티는 최고 수준의 성명과 직접적으로 상충되는 여러 가지 사항을 명확히 합니다. 이 결정은 규칙을 ‘승인’했으며 규칙이 ‘필요하다’고 명시했다는 주장을 거부합니다.
Cliff는 규칙의 ‘특정 개별 요소’가 확인되었다는 프리미어 리그의 주장이 ‘올바르지 않음’으로 수정되었다고 덧붙였습니다.
연쇄 우승자들은 지난 2월 APT(Associated Party Transactions) 제재에 대해 법적 조치를 취했다.
프리미어리그(리처드 마스터스 최고경영자)는 다음 주 모든 클럽을 긴급 회의에 초대해 다음 단계를 논의할 예정이다.
그는 이번 발견은 해당 규칙이 ‘무효이며 시행할 수 없음’을 의미한다고 말했습니다.
요약하면, 클리프는 이 규칙이 경쟁을 제한하고 프리미어 리그의 지배적 지위를 남용하기 때문에 불법이며 소유주와 투자자가 유리한 금리로 클럽에 제공하는 주주 대출을 제외하기 때문에 차별적이라는 점에서 재판소가 규칙을 판단했다고 클럽에 알립니다.
‘회원 클럽이 수상에 대해 질문이 있는 경우 최선을 다해 기꺼이 도와드리겠습니다.’라고 Cliff는 말했습니다.
프리미어리그는 다음 주 모든 구단을 긴급 회의에 초대해 재판소의 조사 결과와 다음 단계를 논의할 예정이다. 다만, 규정 개정에 대한 표결은 이뤄지지 않을 것으로 예상된다.
