여기에 내가 바라고있는 것은 수사적 질문입니다. 연방 기관에는 자금이 슬러시해야합니까? “Slush Fund”라는 말은 의회, 국, 국 또는 프로그램이 의회가 원하지 않더라도 사용할 수있는 돈의 냄비를 의미합니다.
민주당과 공화당 모두가 그것이 나쁜 일이라는 데 동의하기를 바랍니다.
트럼프 대통령이 저에게 소비자 금융 보호국의 연기 이사로 인계 해달라고 요청했을 때 2017 년에 돌아 왔다고 생각했습니다. 나는 공화당 원들이 지갑의 힘을 사용하여 배신자 국에서 고칠 수있는 방법을 알아내는 경우를 대비하여 저의 전임자 인 Richard Cordray가 돈을 다람쥐로 삼고 있다고 들었습니다.
그가 어떻게했는지 이해하려면 CFPB가 자금을 지원하는 독특한 방식으로 빠른 입문서를 사용합니다. 그것은 의회에서 돈을받지 않고, 오히려 연방 준비 은행의 수당으로부터 돈을 받는다. 그리고 매년 얼마나 많은 일을 할 수 있는지에 대한 상한이 있지만, 한도는 실제로 국을 운영하는 데 얼마나 많은 돈이 필요한지가 아니라 연준의 수입과 관련이 있습니다.
비판적으로, 수당은 연준 (돈을 제공하는 그룹)이 아니라 CFPB (돈을받는 그룹)에 의해 설정됩니다. 그리고 수당이 한도 아래에있는 한, 연준이나 의회가 그것에 대해 할 수있는 일은 없습니다.
그래서 Cordray는 주어진 분기에 CFPB를 운영하기 위해 1 억 달러를 필요로했다고 말했습니다. 그러나 그는 또한 모자가 무엇이든 더 많은 것을 요구할 수있었습니다.
나는 의회에 연기 이사로서 문자 그대로 냅킨에 문장을 쓸 수 있다고 증언 한 것을 기억합니다.“CFPB에 4 억 달러를 전달하십시오. 내가 실제로 돈이 필요하지 않더라도.
2017 년 말 CFPB에 도착했을 때, 나는 국의 계좌에서 개최되는“잉여 자금”이 1 억 7,700 만 달러에 이르렀다는 것을 알게되었습니다. 그것은 Cordray가 쌓은 초과입니다. 그것은 슬러시 펀드였습니다.
나는 그 자금을 배수하기로 결정했다 연준에게 돈을 요구하지 않습니다 국을 운영합니다. 나는 우리가 새로운 자금이 필요하지 않다고 생각했고, 우리는 분명히 슬러시 펀드가 필요하지 않았습니다.
지난주 CFPB의 새로운 연기 이사 인 Russ Vought가 지난주로 빨리 전달되었습니다. 연준으로부터 0 달러를 요청했습니다 운영에 자금을 지원합니다. 그렇게함으로써 그는 슬러시 펀드에 필요한 빛을 비췄다.
분명히, 전 이사 인 로히트 쇼프라 (Rohit Chopra)는 코드 레이 (Cordray)가 페니 핀처 (Penny Pincher)처럼 보이며 7 억 7 천만 달러의 슬러시 펀드를 구축했다.
다음 수사 학적 질문은 내가 희망하는 것을 이끌어냅니다. 연방 기관은 거의 3 분의 1이 10 억 달러에 숨겨져있는 것은 무엇입니까?
Doge가 실제로 무엇인지 알고 싶다면 – 보수당이 깊은 상태와 관련하여 몇 년 동안 어떤 불평을했는지 알고 싶다면 그 슬러시 펀드를 더 이상 보지 마십시오. 또한 향후 4 년 동안 트럼프에서 어떻게 보일지에 대해 무언가를 드러냅니다.
러스에게 돈을 요구하지 않기 위해 kudos. Elon Musk의 Doge 작전에 대한 Kudos는 정부 구조 조정, 공무원 개혁 및 운영 효율성에 대한 지루한 정책을 대중이 관심이있는 것에 대한 지루한 정책을 만들었습니다. 그리고 두 사람 모두 자신의 일을하게 한 것에 대해 트럼프에게 kudos.
나는 7 년 전 CFPB 슬러시 펀드를 처리 한 방법과 이번 주에 Vought가 어떻게 처리했는지 사이의 유사점을 즐겼다는 것을 인정할 것입니다. 그러나 나는 Vought, Doge와 Trump가 더 많은 일을 할 기회를 얻게 될 것이라는 느낌을받습니다.
결국, USAID와 CFPB의 경험은 납세자 신뢰를 학대하는 것이 워싱턴에서는 예외가 아니라 규칙이라고 제안하는 것으로 보인다. 실제로, 그들이 보는 곳 어디에서나 점점 더 많은 사람들이 궁금해하는 것들을 찾고있는 것 같습니다. 정부 내에서 무슨 일이 있었는지?
우리는 첫 번째 트럼프 행정부에서 그 중 일부를했습니다. 그러나 공화당 의회 지도력과 실제로 우리 자신의 내각에 대한지지가 없다면 우리는 거의 성취하지 못했습니다.
이번에는 다른 느낌이 듭니다.
Mark Twain은“역사는 반복되지 않지만 종종 운이 좋다”라는 라인에 대한 신용을 얻습니다. 그렇다면 실제로 트럼프 대통령의 두 번째 스탠자는 첫 번째보다 훨씬 더 생산적 일 것 같습니다.
Mick Mulvaney,사우스 캐롤라이나 출신의 전 의회 의원은 뉴스에 기여합니다. 그는 Donald Trump 대통령의 소비자 금융 보호국 (Consumer Financial Protection Bureau) 및 백악관 국장의 대표 이사, 경영 예산 사무국 담당 이사로 재직했습니다.
