Hard Power는 재료 자산을 사용하여 다른 사람들이 당신의 의지에 절을하도록 강요하고 강요합니다. 전쟁이 반드시 필요하지는 않습니다. 경제 및 군사 자산에 의해 뒷받침되는 위협은 다른 사람들의 행동 방식을 바꾸는 것으로 충분할 수 있습니다. 렌더링 된 상품 또는 서비스에 대한 지불도 어려운 힘이 될 수 있습니다.
대조적으로 소프트 파워는 비 코호입니다. 그것은 정책, 문화 및 정치적 가치를 사용하여 다른 사람들이 당신의 모범이나 제안을 따르도록 설득하거나 협력합니다. 그것은 다른 사람들이 호소와 매력을 통해하는 일을 형성합니다. 재료와 무형 자산을 기술과 지혜와 혼합하려면 스마트 파워가 필요합니다.
베트남과 중동에있는 미국의 탈북자들은 어려운 힘의 무의미한 적용에서 비롯된 것입니다. 해외에서 가장 큰 성공 마샬 계획 유럽의 재건을 위해, 일방적 인 착취를위한 것이 아니라 미국의 부와 상호 이익에 대한 지혜를 고용했습니다. 1947 년 조지 마샬 (George Marshall) 국무 장관은 유럽인들에게 전쟁, 필요한 것, 그리고 일반적인 원인에 어떻게 기여할 수 있는지에 대해 유럽인들에게 물었다. 대부분의 유럽 국가들이 참여했지만 스탈린은 자신의 속임수 국가가 자신의 요구를 외부인에게 열리는 것을 금지했습니다.
불과 3 년 만에 유럽은 지속적인 경제 성장과 정치적 안정성의 토대를 인수했습니다. 미국의 의견은 전국 GDP의 3 % 미만 이었지만 워싱턴은 탄탄한 거래 파트너와 NATO Allies를 인수했습니다. 끔찍한 세계 대전의 적들이 화해되었습니다. 젊은 유럽인들과 미국인들은 서로의 땅에서 공부하고 Fulbright 프로그램 덕분에 유럽인들이 더 이상 Marshall Plan Aid가 필요하지 않았을 때 미국에 빚진 모든 것에 의해 대비 한 모든 부분에 의해 대비하여 미국 국제 개발을위한 미국의 초기 버전에 대해 대비하여 서로를 알게되었습니다. 덜 선진국을 지원합니다.
유럽을 돕고 토지를 개발하는 데 드는 비용이 무엇이든, 그들은 전세계 상품과 서비스의 절반을 생산 한 국가와 오늘날에도 Global GDP의 26 %를 생산하는 국가에서는 적당했습니다. 제 2 차 세계 대전과의 싸움과 비교할 때, 지출은 사소했습니다. 공유 번영과 연대를 생성하는 것은 계산을 넘어서는 가치였습니다.
대만과 본토에서 현대 중국의 아버지는 1890 년대 호놀룰루 준비 학교에서 민주주의에 대해 배웠습니다. 기호는 실제 유죄 판결을 반영 할 수 있습니다. 1989 년 민권과 정치적 자유를 시연하는 중국 학생들 복제본을 장착했습니다 자유의 여신상.
그렇다면 누가 소프트 파워가 필요합니까? 답 : 미국 – 국민, 생산자 및 정부. 수십 년 동안 워싱턴은 하드 파워에 투자했습니다. 미국의 방어 예산은 세계에서 가장 큽니다. 아마도 일부 군사 우선 순위는 증폭되어야하고 다른 군사 우선 순위는 사망해야합니다.
그러나 트럼프 대통령은 미국이 공통된 목표를 달성하는 방식으로 행동하도록 영감을주고 격려하고 설득하는 미국의 능력을 침식하고 있습니다. 그의“거래의 예술”은 팔레스타인, 파나마 인, 그린 랜더 또는 캐나다인과 같은 주권 정부 나 자랑스러운 사람들이 그들이 가치를 포기할 수있는 요구와 위협에 잘 대응한다고 가정합니까?
대통령의 순수한 무지에서 발생하는 문제는 공감에 대한 그의 경멸, 잔인 함을 육성하고 목격하는 데있어 명백한 즐거움, 그리고 어떤 종류의 법률, 즉시, 국내 또는 국제 법을 위반하는 데 자주 성공을 거두었습니다.
트럼프, 그의 팀과 의회의 공화당 다수 대다수는 한때 미국을 위대하게 만든 것에 대한 주요 측면을 빼앗아 가고있다.
월터 클레멘스 (Walter Clemens)는 보스턴 대학교 정치학과 명예 교수이며 러시아의 데이비스 센터 (Davis Center)와 하버드 대학 (Harvard University)의 유라시아 연구 부교장입니다. 그는 저자입니다 “미국에 대한 공화당 전쟁 : 트럼프와 트럼프의 위험.”
