평화를 추구하고, 합의를 수호하고, 차이를 인정하고, 전쟁에 맞서 싸우고, 문화와 환경을 수호하고, 가장 약한 사람의 존엄성을 위해 싸우는 것은 언제나 칭찬받아야 할 가치입니다. 위대한 가치: 휴머니즘을 지닌 마음.
하지만 점점 더 어리석고 무감각해지고, 연민도 없고, 유토피아의 날개도 없는 세상에서는 상황이 그리 명확하지 않습니다. 앞서 언급한 인본주의는 오늘날 많은 사람들에게 조롱의 이유가 됩니다. 이 새로운 암흑 시대에 지지한다는 것은 발기부전과 나약함을 뜻합니다…<_o3a_p>
오스 «세상의 혼란» 16세기에 Camões가 광택을 낸 이 표현은 모든 것에도 불구하고 매우 살아 있는 열망을 목표로 했습니다. 포용적이고 관대하며 문화와 사람들을 더 가깝게 만들고 알 수 없는 것의 계획을 추구하는 것입니다. 시, 자연 또는 사랑). <_o3a_p>
오늘날 전 세계의 트럼프가 이끄는 초자유주의 경향은 민주주의, 사상의 자유의 의미에 대해 가장 비천하고 견딜 수 없는 입장을 만들어냈습니다.불만 만족» de Camões) 및 기본적인 사회적, 노동적, 문화적, 정치적 권리를 옹호합니다.
이 모든 것에는 (이미 눈치채셨겠지만) 더 많은 목적이 있습니다. 안토니우 구테레스에 관한 João Miguel Tavares의 연대기 그리고 UN 입장에 대해서요. 나는 항상 주의 깊게 읽었으며 때로는 박수를 보내며 읽었습니다. 이번에는 아니다! 사실, 유엔 사무총장이 처벌받지 않는 집단 학살과 방종한 전쟁 선동, 분노를 불러일으킬 만한 조직 범죄에 직면했을 때, 우리의 박수를 받아야 할 “단일 사고” 플레이북을 따르지 않은 것은 유엔 사무총장의 용기입니다. <_o3a_p>
기후 변화에 맞서기 위한 그의 노력과 그의 임무 우선 순위인 지속 가능성과 평화의 이름으로 구테레스가 BRICS 정상 회담에 참석한 것에 대해(그가 반드시 있어야만 했던) 구테레스를 비판하는 것은 여전히 노골적인 불의라고 생각합니다. 이것이 “무력함과 솔직함”의 의제인가? <_o3a_p>
그렇기 때문에 같은 공간에서 명확한 모순이 필요합니다(“모욕과 비방”이 아니라 확고한 주장이 있음). <_o3a_p>
초자유주의 암, 선동적인 프로젝트, 사회적 편견, 강력하고 무한한 탐욕의 폭력 앞에서 민주주의의 가장 기본적인 가치가 소멸되면 무엇이 남습니까? 그러므로 우리의 분노는 구테레스가 아니라, 예를 들어 군수 산업으로 생계를 유지하는 사람들과 UNRWA를 금지하고 싶은 사람 그리고 다음과 같은 정책을 추구합니다. 인종 차별 정책 그리고 절대적으로 합당하지 않은 대량 학살입니다.
