요즘에는 그 문구 위에 얹혀진 30년 가까이 문화 전쟁의 짐을 생각하지 않고 “메리 크리스마스”라고 말하기가 어렵습니다.
폭스뉴스의 유명인사 빌 오라일리가 크리스마스를 대중화한 이후 크리스마스는 정치적으로 뜨거운 감자가 됐다. “크리스마스 전쟁” 2000년대 초반으로 거슬러 올라갑니다. 이러한 추세는 도널드 트럼프의 등장과 끊임없이 희생되는 MAGA 운동과 함께 고충처리가 급증하게 되었습니다. 한때 논란의 여지가 없었던 휴일은 수십 년 동안 그 수명의 1인치도 안 되는 정도로 정치화되었습니다.
오라일리(O’Reilly)나 도널드 트럼프(Donald Trump) 같은 나쁜 의도를 가진 공화당원들은 민주당이 수년간 현대 기독교로부터 후퇴하고 불편함을 겪으면서 큰 도움을 받았습니다. 그런데 지금 재미있는 일이 일어나고 있습니다. 지난달 민주당의 선거 패배 이후, 일부 기독교 지도자들은 민주당의 재검토를 촉구하고 있다. 민주당이 신앙 문제에 대해 어떻게 이야기하는지그들은 공화당에 항복한 지 오래 전에 투표 블록과 다시 연결하려는 눈을 가지고 있습니다.
“미국 정치에서 신앙 수사가 ‘우리와 그들’ 정치의 또 하나의 도구가 된 것은 불행한 일입니다.” 조지아 상원의원 라파엘 워녹(Raphael Warnock)이 뉴욕 타임즈에 말했습니다. 텍사스 주 의원 James Talarico는 더 나아가 이렇게 말했습니다. “진보주의자들은 교회와 국가의 분리가 신앙과 정치의 분리가 아니라는 점을 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 계속해서 선거에서 패할 것입니다.”
많은 신앙공동체가 뒤늦게 신앙공동체를 포용하고 있기 때문에 민주당도 신앙공동체 포용을 시작해야 한다. 젊은이부터 히스패닉계, 여성까지 거의 모든 그룹이 오른쪽으로 이동한 캠페인 주기에서 선거 데이터에 따르면 일부 기독교 종파는 예상치 못한 왼쪽으로 이동했습니다. 여기에는 애리조나 주의 우경화 추세에 반대하는 지역 사회의 모르몬교 인구도 포함됩니다. 많은 침례교인을 포함한 다른 사람들은 카말라 해리스(Kamala Harris)를 받아들였습니다. LGBTQ 기독교인 포용 하나님의 자녀로서.
이 중 일부는 유타에서 아이다호까지 일반 모르몬교도들이 캠페인을 벌이는 동안 명백히 드러났습니다. 해리스 캠페인 행사 주최 이는 트럼프의 특정 브랜드의 반도덕성을 명시적으로 거부했습니다. 그럼에도 불구하고 많은 민주당원들은 여전히 회의적이었고 과거 Jerry Falwell의 경험으로 인해 상처를 입었습니다. 도덕적 다수 그리고 보수적인 기독교와 공화당의 합병. 거짓 선지자들이 좋아하는 미움을 보면서 팔웰 그리고 팻 로버트슨 평생을 분출하면서 보냈는데, 변덕스럽다고 민주당을 비난하기는 어렵습니다.
기독교인이자 민주당원으로서 나는 그 망설임을 이해합니다. 수년 동안 같은 감정을 공유했기 때문입니다. 민주당원들 사이에는 교회에 가는 것, 성경을 읽는 것, 심지어 연설에서 성경 인용문을 인용하는 것까지 기독교의 명백한 표현을 무시하는 경향이 있다는 것은 부인할 수 없습니다. 교회와 관련된 캠페인 행사에는 직원들이 찬반 양론, 암시된 메시지, 시각에 대해 고민하면서 긴 내부 논쟁이 종종 발생합니다.
그 모든 삼각측량 속에서 잃어버린 것은 많은 미국인들에게 그러한 믿음의 표현에 대해 특별히 주목할 만한 것이 없다는 사실입니다. 한 해리스 직원이 나에게 설명했듯이 “종교 활동”에 대한 민주당원의 불안은 신앙 문제에 대한 익숙함과 편안함의 부족이 종종 민주당원에게 마비되고 어색한 걸림돌이 될 수 있음을 보여줍니다. 민주당 연합에서 수십 년을 보낸 많은 히스패닉계 유권자들에게 있어 당이 신앙에 참여하는 방식을 중단한 것은 지난 달 당을 포기하기로 결정하는 데 상당한 역할을 했습니다.
대답은 민주당이 “종교 수행”을 더 잘해야 한다는 것이 아닙니다. 신앙이 삶의 중심이기 때문에 자연스럽게 신앙을 말하는 당내 지도자들을 포용해야 한다는 것이다. 센. 엘리자베스 워렌 그리고 코리 부커교통장관도 그렇고 피트 부티지지, 모두가 그들의 신앙과 심오하고 진지한 관계를 갖고 있습니다. 불행하게도, “종교 활동”에 대한 민주당의 일반적인 경솔함은 유능한 메신저들이 종종 민주당 기반을 소외시킬 것이라는 두려움 때문에 신앙에 대한 토론을 침묵시키는 것을 의미합니다.
우리 당에게는 얼마나 큰 손실인가.
그런 의미에서 공화당 문화전쟁은 대성공을 거뒀다. 또한 민주당은 종교 근본주의 우파와 대조를 이루려고 노력함으로써 종교 좌파에 더욱 동질감을 느끼는 수백만 명의 유권자를 버렸습니다. 신앙 대화에서 일방적으로 물러나는 것은 공화당이 미국에서 기독교의 공식적인 목소리라고 주장하는 것을 허용했습니다. 이는 소외된 집단, 비기독교인, 낙태를 원하는 여성, 즉 종교적 권리를 제외한 모든 사람에게 악몽 같은 결과를 가져왔습니다.
이러한 어려운 문제에 참여하는 것은 단지 내 신앙에 대한 이해를 확고히 하는 것 이상이었습니다. 이 나라에는 좌파와 우파가 그들에게 떠맡은 고정관념을 무시하고 믿음으로 충만한 사람들이 수천만 명이나 있다는 것을 나에게 가르쳐 주었습니다. 민주당은 유권자들을 다시 끌어들일 수 있습니다. 하지만 먼저 그들은 기독교가 더러운 말이 아니라는 것을 재발견해야 할 것입니다.
Max Burns는 베테랑 민주당 전략가이자 Third Degree Strategies의 창립자입니다.
