소송은 Lake Winnipeg을 법적으로 사람으로 정의할 것을 요구합니다.

기사 내용

위니펙 — 법원은 캐나다에서 자연의 권리를 확립하려는 시도에서 다른 어떤 사건보다 더 나아갈 수 있는 사건에서 위니펙 호수를 생명, 자유 및 신체 안전에 대한 헌법적 권리가 있는 사람으로 선언해 달라는 요청을 받았습니다.

기사 내용

“정말로 간단합니다.” 매니토바 남부 족장 조직의 족장 제리 대니얼스가 목요일에 위니펙의 킹스 벤치 법원에 소송을 제기했습니다.

“호수에는 자체 권리가 있습니다. 호수는 살아있는 존재입니다.”

이 주장은 Manitoba Hydro가 발전용 호수 수위를 조절하는 방법에 대한 환경 평가를 지방 정부에 강제하는 데 사용되고 있습니다. 이러한 면허는 2026년 8월에 갱신을 앞두고 있으며, 족장들은 이러한 면허가 부여된 절차가 오래되었고 부적절하다고 주장합니다.

그들은 2015년에 허가가 과학적 근거 부족, 협의 부족, 대중의 책임감 부족으로 인해 부여되었다고 말한 매니토바 환경위원회의 의견을 인용했습니다.

기사 내용

기사 내용

한편, 소송장에는 “(원고들은) 호수의 현재 상태를 너무 병들어 죽어가고 있다고 설명한다”고 적혀 있다.

여기에는 긴 증상 목록이 설명되어 있습니다.

소송에서는 물고기 종이 사라지거나, 감소하거나, 이주하거나, 병들어 먹을 수 없게 되었다고 말합니다. 사향쥐, 비버, 오리, 거위, 독수리, 갈매기 등 새와 야생 동물이 호수 습지에서 사라지고 있습니다.

이 문서에 따르면, 음식과 전통 의약품(주키, 부들, 부들, 철갑상어, 야생벼)을 찾기가 점점 더 어려워지고 있으며, 조류 개화와 대장균 수치가 증가했습니다.

이 문서에 따르면, 얼룩말조개와 가시물벼룩을 포함한 침입종이 이제는 흔해졌다고 합니다.

“Anishinaabemowin에서 (원고)는 Lake Winnipeg의 물을 moowaakamiim(물이 배설물로 가득 차 있음) 또는

기사 내용

소송에서는 “물이 오염되고 더럽고 쓰레기로 가득 차 있다”고 말합니다.

매니토바 수력발전소는 매년 호수의 물이 스스로 깨끗이 씻겨 내려가지 않도록 호수의 물을 관리하고 있지만, 많은 문제가 이 때문이라고 비난합니다.

“그녀는 자연적인 정화 주기를 거치지 못하고 정체되어 동물, 새, 물고기, 식물, 사람 등 다른 존재를 부양하기 위해 고군분투하고 있습니다.”라고 문서에 나와 있습니다.

피고인인 Manitoba Hydro와 지방 정부는 변론 진술서를 제출하지 않았습니다. 두 사람 모두 소송에 대해 언급을 거부했습니다.

대니얼스는 세계에서 가장 큰 호수 중 하나인 이 광대한 호수를 살아 있는 호수로 여기는 것이 합리적이라고 말했습니다.

“우리는 화해의 시대에 살고 있습니다. 일반 캐나다인의 사고방식에 큰 변화가 있고 과학은 이해에서 많은 것을 따라잡았습니다. 호수를 살아있는 존재로 이해하는 것은 그렇게 큰 일이 아닙니다.”

기사 내용

이 아이디어는 1970년대부터 서양 과학에 존재했습니다. 여전히 많은 논란이 있는 가이아 가설은 지구가 조건을 조절하고 생명체에 유리하게 유지하는 피드백 루프를 가진 단일 유기체라고 제안했습니다.

법원은 이미 법인 등의 비인간적인 실체를 인격체로 인정하고 있습니다.

캐나다의 두 강 역시 인격권이 주장되었습니다.

퀘벡의 Innu First Nation은 Magpie River의 지위를 주장했고, 앨버타의 Athabasca Chipewyan First Nation은 규제 심리에서 Athabasca River의 지위를 요구하고 있습니다. Magpie의 지위는 법정에서 시험되지 않았고 앨버타의 에너지 규제 기관은 아직 Athabasca에 대한 판결을 내리지 않았습니다.

애서배스카 강을 사람으로 취급해야 한다고 주장한 변호사인 맷 헐스는 매니토바 소송에서 헌장 권리와 자유에 “모든 사람”이라는 용어가 사용되었다고 언급했습니다.

기사 내용

그는 “모두”라는 용어는 정의되지 않았는데, 이는 (족장들에게) 도움이 될 수 있다”고 말했다.

하지만 헐스는 헌장이 일반적으로 개인의 권리에 초점을 맞추고 있다고 덧붙였다.

“그들이 요구하는 것은 호수에 대한 실질적 권리를 부여하는 것입니다. 호수에 대한 ‘자유’는 무엇을 의미합니까?

“그런 종류의 사건은 약간의 패러다임 전환이 필요합니다. 저는 Southern Chiefs Organization이 힘든 싸움을 겪을 것이라고 생각합니다.”

헐스는 매니토바 사례가 특정 환경에 대한 법적 권리를 추구하는 데 있어서 그가 알고 있는 어떤 사례보다 더 나아갔다고 말했습니다.

대니얼스는 법원과 캐나다 국민이 인간이 사는 세상과 분리되어 있지 않다는 것을 인정할 준비가 되었으며, 법이 그 사실을 인정해야 한다고 말했습니다.

“우리는 우리의 호수와 환경을 우리가 조화를 이루어 살아가야 할 무언가로 이해해야 합니다.”

기사 내용