우크라이나의 확대 위험이 높아졌습니다. 바이든 행정부는 러시아 영토에 사용할 장거리 미사일 배치를 승인했다.
우크라이나 전쟁과 관련하여 익숙한 패턴이 나타난 것 같습니다. 바이든 대통령은 마침내 마음을 누그러뜨렸습니다. 영국, 프랑스, 독일 및 NATO의 새 수장과 많은 논의 끝에 미국이 허락할 것이다 러시아에서의 장거리 미국 미사일 사용.
다음과 같은 일련의 사건에 주목하십시오. Biden은 몇 달 동안 우크라이나의 무기 요청을 거부했으며, 이는 러시아와의 갈등이 확대될 것을 우려한 것으로 알려졌습니다. 키예프는 아무 소용이 없다고 큰 소리로 불평합니다. 그런데 협상이 무산된 것처럼 보이던 순간, 바이든 행정부는 갑자기 그 요청을 승인했다.
이러한 일련의 사건은 이전에도 반복적으로 발생했습니다. 우크라이나는 이전에 HIMARS, Abrams 탱크 및 F16을 요청했으며 각각의 경우 반응 패턴 마찬가지였습니다. 처음에는 거절이 뒤따랐고, 그 다음에는 갑자기 배송이 결과에 영향을 미치지 않는 순간에 갑자기 “허가가 부여되었습니다”.
미국이 만든 육군 전술 미사일 시스템(ATACMS)이 러시아 내부의 표적을 타격한다면 변화를 가져올까요?
여기에는 간단한 대답이 있습니다. 더욱이 이 사실은 바이든 행정부가 이전 요청에 응답하기를 꺼리는 것을 설명할 수 있습니다.
한 가지 요소는 확실히 관련이 있습니다. 우크라이나에는 제한된 수 ATACMS에 액세스할 수 있습니다. 높은 비용(미사일당 100만~150만 달러)을 감안할 때 우크라이나는 ATACMS를 아껴서 고가치 목표를 목표로 하는 작전에 집중할 것으로 예상됩니다.
결과적으로, 러시아 영토 내부의 더 깊은 목표물을 공격할 수 있는 키예프의 잘 제한된 능력은 전장에서 즉각적이거나 심지어 중요한 변화를 가져오지 못할 것입니다. ATACMS는 더 긴 범위 — 300km 또는 약 190마일 — 이는 우크라이나 군대에 큰 이점이 되지 않습니다.
바이든 대통령은 국방부 참모들로부터 철저한 보고를 받았습니다. 한때 ATACMS에 사용할 수 있는 잠재적 표적은 수백 개가 있었지만 해당 범위 내에 있는 러시아 비행장은 공격 항공기가 제거되었습니다. 더 깊은 곳으로 대피했습니다 러시아 내부.
현실적으로, 러시아에 “목표가 풍부한 환경”이 남아 있더라도 키예프가 변화를 가져올 수 있는 충분한 수의 ATACMS를 획득할 수 없기 때문에 전쟁의 궤도를 바꾸는 것이 불가능할 것입니다.
실제로 일부 분석가들은 실제로 실망했습니다. 미국의 해외 개입을 광범위하게 반대하는 미국의 해외 싱크탱크인 디펜스 프라이어리티스(Defense Priorities)는 바이든 행정부의 결정은 다음과 같다고 말했습니다.전략적으로 현명하지 못한 그리고 운영상 불필요합니다.”
“이번 조치는 우크라이나의 군사적 입지를 의미있게 개선하지는 못하지만 분쟁에 미국과 NATO의 개입을 심화시키고 미국이나 유럽 목표물에 대한 보복 가능성을 포함하여 러시아의 확대 위험을 악화시킬 것입니다.” 싱크탱크의 군사분석국장은 이렇게 말했다.제니퍼 카바나.
더욱이, 우크라이나는 이미 미국이 자금을 지원하는 국내에서 생산되고 저렴한 드론을 사용하여 러시아 내부 더 깊숙이 침투했습니다. 이러한 플랫폼은 한동안 러시아에 혼란을 야기하여 모스크바 공항과 러시아 에너지 인프라 전체를 괴롭혔습니다.
그리고 확실히, 러시아(또는 다른 국가) 내부 더 깊은 곳을 공격하기 위해 미국의 정밀 유도 미사일을 사용하기 위해 백악관의 허가를 구하는 외국 국가의 전체 아이디어는 의심할 여지 없이 매우 도발적입니다. 즉, 미국을 분쟁에 더 깊이 끌어들이고 있습니다.
푸틴 대통령도 여러 차례 이를 인정했지만 모스크바는 NATO의 상대가 아니다 재래식 분쟁에서 결국 크렘린은 국경에 대한 억제 능력을 더욱 완전히 회복하기 시작할 것입니다.
이미 있습니다 계속 ~ 이다 혐의 지난 몇 주 동안 러시아 정보 자산이 유럽 연합 전역의 민간인 목표물을 괴롭혔습니다. 최근 서방 정보국 보고서에 따르면 유럽 전역을 여행하는 택배 항공기에 폭발 장치가 배치되어 있다고 합니다.
바이든 행정부는 러시아 내 장거리 미사일 공격을 허용하기로 한 결정에 계산된 위험을 감수하고 있다. 그들은 본질적으로 이러한 미사일이 구현될 경우 모스크바가 반격하겠다는 위협을 받아들일 경우 미국이나 NATO 자산에 대한 피해 가능성에 대해 키예프를 크렘린과 더 나은 협상 위치에 놓이게 하는 이러한 미사일의 합리적인 유용성에 대해 무게를 두고 있습니다.
우크라이나는 백악관의 반전에 대응해 첫 번째 작전을 수행할 계획이다. 앞으로 장거리 공격소식통은 운영 보안 문제로 인해 세부 정보를 공개하지 않았다고 말했습니다.
바이든 행정부의 입장 변화는 주로 러시아의 군사력 배치에 따른 것이다. 북한 지상군 미국 관리이자 이 결정에 정통한 소식통은 자국의 병력을 보충하기 위해 워싱턴과 키예프에 경각심을 불러일으키는 전개가 이루어졌다고 말했습니다.
그러나 수많은 거부 끝에 키예프의 거듭된 요청을 바이든 행정부가 갑작스럽게 묵인한 시기를 주목할 수밖에 없다. 조 바이든(퇴임 전)이 우크라이나 전쟁을 잠재적으로 확대하겠다는 최근 결정에 메시지를 보내고 자신의 “표”를 남기기로 결심한 것이 아닐까?
첫째, 대통령은 우크라이나를 지지함으로써 유럽의 자유민주주의를 수호하겠다는 의지를 보여주려는 의향이 있는가? 반면에 (최근 미국 선거 이전과 도중에 일어난 일을 고려하면) 조 바이든은 자신이 약한 대통령이나 사람이 아니라는 것을 세상에 보여주려는 의도가 있습니까? 그는 이를 입증하기 위한 가치 있는 수단으로 우크라이나를 사용하고 있습니까?
둘째, 바이든 대통령은 자신의 뒤를 이을 사람의 정치적 상황을 난독화하기 위해 ATACMS 결정으로 우크라이나의 확대를 위험에 빠뜨리고 있습니까?
도널드 트럼프 대통령 당선인 오히려 강하게 주장했다 그의 캠페인 기간 동안 바이든은 대통령 취임 후 24시간 이내에 우크라이나 분쟁(바이든이 끊임없는 추격으로 조율하고 지원해왔음)이 끝날 것이라고 말했습니다.
나는 다음 두 달 동안 이 기사에서 제기된 질문에 대한 답이 밝혀질 것이라고 믿습니다. 아마도 차기 대통령이 취임하기 전일 수도 있습니다.
Joe Biden이 허락을 내리기 전에 너무 오래 미루었다는 사실, 즉 단계적 확대에 대한 서곡은 그가 방금 내린 결정의 순간과 심각성에 적어도 “특별한 상징주의”를 제공합니다. 그것이 다른 사람에 대한 경멸이 아닌 유럽의 민주주의에 관한 것이기를 바랍니다.
트럼프는 우크라이나에서 평화를 이야기할 수 있다고 믿을 수도 있다. 불행하게도 그가 실제로 물려받을 수 있는 것은 위험이 상당히 확대된 전쟁입니다.
F. Andrew Wolf Jr. Ph.D. 그는 NATO, BRICS+ 및 중동과 관련된 미국 외교 정책의 연구 및 분석에 종사하는 전현직 학자인 Fulcrum Institute의 이사입니다.
