바이든 대통령이 거의 모든 연방 사형수를 감형한 이후 지지자와 비평가들의 합창이 등장했습니다. 바이든 대통령은 지금까지 문제가 있었던 유산을 정리하려는 시기에 결정을 내렸습니다.
대통령은 월요일 연방 사형수 37명의 형량을 감형해 사형을 집행에서 가석방 없는 종신형으로 재분류했다.
이번 조치로 인해 남은 건 세 건의 ‘어려운 사건’, 즉 교회와 유대교 회당에서 총격을 가한 악명 높은 총기 난사범 두 명과 보스턴 마라톤 폭탄 테러를 주도한 형제 중 한 명뿐이다.
바이든은 이번 조치를 발표하는 서면 성명에서 통근자와 통근자 사이의 불일치는 테러 사건과 증오 동기에 의한 대량 살인 사건을 제외하고 연방 처형을 유예하겠다는 행정부의 입장과 일치한다고 말했습니다.
바이든 전 부통령은 “실수하지 말라”며 “나는 이 살인자들을 규탄하고, 그들의 비열한 행위의 희생자들을 애도하며, 상상할 수 없고 돌이킬 수 없는 손실을 입은 모든 가족들에 대해 아픔을 느낀다”고 말했다. 성명서에서 말했다.
그는 “내 양심과 경험을 바탕으로 연방 차원에서 사형제도를 중단해야 한다고 그 어느 때보다 확신한다”고 덧붙였다.
Biden의 통근 발표는 그가있는 동안 왔습니다 누락된 것으로 캐스팅 최근 워싱턴에서 있었던 몇몇 주요 조치에서 비롯되었습니다.
그는 지난 주 의회 의원들과 트럼프 당선인이 정부 자금 지원 조치를 놓고 논쟁을 벌이는 동안 워싱턴 인근의 몇 곳을 제외하고는 대중의 시선에서 거의 모습을 드러내지 않았습니다. 그는 월요일까지 주말을 백악관에서 보냈지만 공개석상에 모습을 드러내지 않거나 감형에 대한 공개 발언을 하지 않기로 결정했습니다.
그럼에도 불구하고 사형제도 반대를 옹호하는 형사사법단체들도 이번 결정을 칭찬했다.
시민과 인권에 관한 리더십 컨퍼런스의 회장이자 CEO인 마야 와일리는 바이든의 “용감한” 결정에 대해 이렇게 말했습니다. 필요한 개혁에 빛을 비추다. 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)의 앤서니 로메로 전무이사는 이번 조치에 대해 이렇게 말했습니다. Biden의 유산에 갇혀 “인종 정의, 인류애, 도덕성을 옹호하는 지도자”입니다. 그리고 Equal Justice Initiative는 Biden의 관용이 ‘전환점’을 표시하다 미국 사형의 역사에서요.”
월요일 바이든에 의해 사면되지 않은 세 명의 사형수는 행정부의 유예에 포함되지 않은 사건 유형의 일부에 속합니다.
그들은 2018년 피츠버그에 있는 생명나무 회당의 총잡이였던 로버트 D. 바워스(Dylann Roof)이며, 2015년 사우스캐롤라이나주 찰스턴 교회에서 흑인 교구민들에게 총격을 가한 인물입니다. 그리고 2013년 보스턴 마라톤 폭탄 테러를 저지른 두 형제 중 한 명인 조하르 차르나예프(Dzhokhar Tsarnaev)도 있습니다. 그들 모두 여전히 얼굴 실행.
세 사람은 증오 범죄와 테러 혐의를 포함해 지난 10년 동안 가장 세간의 이목을 끄는 범죄를 저질렀습니다. 일부 지지자들은 바이든의 감형은 비록 전면적이긴 하지만 배제로 인해 부족하다고 말했습니다.
루프에 의해 어머니 에델 리 랜스(Ethel Lee Lance)와 두 명의 사촌이 살해된 샤론 리셔(Sharon Risher) 목사는 월요일 유죄 판결을 받은 살인자들을 배제하기로 한 바이든의 결정은 피해자 가족들에게 “불공평하다”고 말했습니다.
“만약 당신이 40세가 아닌 37세로 출퇴근한다면, 이제 당신은 바이든 대통령의 판사 역할을 하게 될 것입니다”라고 리셔는 비영리 단체인 사형액션(Death Penalty Action)이 개최한 화상 기자회견에서 눈물을 흘리며 말했습니다. “그리고 살인자를 사형수로 선고하면 그 가족들은 앞으로도 계속될 항소를 위해 인질로 남게 된다는 점을 이해해 주시길 바랍니다.”
경주를 마친 후 보스턴 마라톤 폭탄 테러를 목격한 오하이오주 공화당 의원 진 슈미트는 사형수행동이 배포한 성명에서 처음에는 차르나예프가 사형을 선고받았지만 이후 자신의 입장을 바꾸게 되어 매우 기뻤다고 말했습니다.
그녀는 “나는 그가 가석방 없는 종신형을 받아야 한다고 믿는다”며 “바이든 대통령이 사형 선고를 가석방 없는 종신형으로 감형하지 않은 것에 대해 불안하다”고 말했다.
바이든은 애당초 사형을 감형했다는 비판도 받았다.
호르헤 아빌라-토레즈(Jorge Avila-Torrez)는 감형된 사형수 중 한 명이었습니다. 그는 2014년 버지니아주 알링턴 막사에서 해군 장교 아만다 스넬을 목졸라 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았고, 이후 2005년 8세와 9세의 일리노이주 소녀 2명을 살해한 혐의로 유죄를 인정했습니다.
아빌라-토레즈에게 유죄를 선고한 전직 연방검사 조나단 파헤이는 바이든의 사면은 “터무니없다”고 말했습니다.
“조 바이든은 양심상 이런 일을 할 수 없다고 말하면서, 배심원들이 사형에 대한 가중 및 완화 요인과 함께 모든 사실을 듣고 결정한 사건에 사형을 집행하는 데 뭔가 문제가 있음을 시사했습니다. 확실히 적절한 문장이었습니다.”라고 Fahey는 말했습니다. “그래서 그가 배심원이나 의회나 미국 국민보다 더 높은 도덕적 권위를 갖고 있다는 생각은 정말 공격적입니다.”
대통령은 퇴임하고 트럼프 대통령이 취임하기 한 달도 채 안 되어 자신의 결정이 부분적으로는 트럼프 행정부가 자신의 감시 하에 중단되었던 사형집행을 재개할 것이라고 생각하기 때문이라고 말했습니다.
그는 성명에서 “양심상 나는 물러서서 내가 중단했던 사형집행을 새 정부가 재개하도록 놔둘 수 없다”고 말했다.
트럼프는 2024년 선거운동 기간 동안 다음과 같이 요구했다. 형사처벌 더 엄격해 사형과 같은 마약 밀매범에게는 2018년에 말했다 마약상에 대한 ‘최종 처벌’이 있어야 합니다.
대통령의 결정은 이후 더 많은 사람들을 사면하라는 압력을 받고 있는 가운데 나온 것이기도 하다. 그 하나를 부여 그의 아들 헌터 바이든을 위해.
대통령은 자신의 아들을 용서하지 않겠다고 1년 넘게 주장했고, 이러한 변화는 그의 유산에 몇 가지 오점을 남겼습니다. 월요일에 연방 사형수들의 형을 감형하기로 한 그의 결정은 아들을 도왔다는 이유로 양쪽에서 총격을 받은 후 다른 사면을 따르겠다는 그의 약속의 일부입니다.
미국 역사상 두 번째 가톨릭 대통령인 바이든은 2020년 연방 사형 폐지 캠페인을 벌였습니다. 프란치스코 교황 최근에 기도했다 미국의 사형수들을 위해 바이든이 임기가 끝나기 전에 어떤 사면을 발표할지 고민하는 동안 감형이나 변경을 요구했습니다.
월요일에 열리는 미국 가톨릭 주교 회의 감사의 마음을 표현했다 사형 폐지를 옹호한 후 형을 감형한 바이든에게 감사드립니다. 바이든은 자신의 신앙과 다소 복잡한 관계를 맺어 왔습니다. 그는 행정부 초기에 일부 보수적인 가톨릭 주교들로부터 낙태 접근을 지지한다는 이유로 그의 성찬식을 거부하는 것을 우려할 정도로 비난을 받았습니다.
가톨릭 수녀인 헬렌 프리진도 바이든의 움직임을 칭찬했다. 그녀는 사형 반대 운동가로 활동하고 있으며 소설 ‘데드 맨 워킹(Dead Man Walking)’을 집필했습니다.
“바이든 대통령은 연방 사형수 40명 중 37명에 대해 감형을 실시했습니다. 이제 그들은 종신형을 선고받을 것이며 처형될 수 없습니다. 이는 사형제도 폐지를 위한 투쟁의 이정표입니다. 감사합니다!” 그녀는 말했다.
바이든은 이전에 약간의 반발을 받았습니다 2022년 메릭 갈랜드(Merrick Garland) 법무장관이 버팔로 슈퍼마켓에서 발생한 총격 사건에 대해 사형을 구형하자 행정부 최초로 사형 집행을 철회한 가톨릭 신자들로부터. 백악관은 당시 움직임에 대해 묻자 법무부의 독립성을 지적했다.
일부 보수주의자들은 이 움직임이 “정치적으로 편리하다”고 말한 톰 코튼 상원의원(공화당-아크)을 포함해 바이든을 재빠르게 비판했다.
“민주당은 바이든의 터무니없는 결정을 일종의 원칙적이고 전면적인 사형제도 반대라고 옹호할 수도 없습니다. 바이든이 정치적으로 가장 해로운 세 가지 사건을 감형하지 않았기 때문입니다.” 소셜 플랫폼 X에서 말했다.
Biden은 Hunter Biden의 사면에 대해 비판적인 Mike Quigley 의원 (D-Ill.)과 같은 동료 민주당 의원들로부터 반발도 받았습니다. 하원 법사위원회 소속인 Quigley는 그러한 조치가 법원의 자율성을 훼손한다고 주장했습니다.
민주당 의원은 CNN과의 인터뷰에서 “사형제도에 대해 전반적으로 우려가 되지만, 행정부가 전국 법원에서 결정한 사건을 뒤집는 것도 우려된다”고 말했다. “우리는 거기에서 어느 정도 자율성을 가져야 합니다.”
