국회 의사당의 민주당은 목요일에 피트 헤그 스 국방 장관이 선임 펜타곤과 군사 지도자들에게 향후 5 년간 국방 예산에서 8 % 삭감을 계획하도록 명령했다는 소식을 전했다.
전통적으로 강력한 국방 지출을지지하는 공화당은 GOP 의원들에게 연간 국방 지출 법안에 1,000 억 달러를 추가하기를 원했지만 계획을 세웠다. 선박이나 무기가 생산되는 지역에 영향을 미치는 삭감은 국방부가 의회와 충돌 과정에 놓을 것입니다.
화요일 메모로 명령 된이 컷은 다음 회계 연도에 국방부 금고로부터 500 억 달러를 해고하여 미국의 철 돔 같은 미사일 방어 시스템을 포함하여 트럼프 대통령의 우선 순위에 자금을 지원하기 위해 방어 지출을 극적으로 재조정했습니다. 국경 보안을 강화했습니다.
민주당 원들은이 노력이 납세자의 돈을 절약하지 못할뿐만 아니라 점점 더 적대적인 세상에서 미국의 방어 능력을 약화시킬 수있는 가짜라고 말합니다.
상원의 무장 서비스위원회 (Dr. I.)는 성명서에서“이러한 유형의 성급하고 무차별 예산 삭감은 우리 군대와 그 가족을 배신하고 미국을 덜 안전하게 만들 것”이라고 밝혔다.
“저는 작동하지 않는 프로그램을 절단하기위한 것이지만이 제안은 심하게 잘못 인도되었습니다. Hegseth의 서두르고 임의의 전략은 우리의 안보, 경제 및 산업 기반에 부정적인 영향을 미칠 것입니다.”
그러나 상원 무장 서비스위원회 위원장 Roger Wicker (R-Miss.)는 국방부의 노력은 단순히 전체 예산을 검토하는 새로운 행정부라고 말했다.
“이 과정은 기후 변화에 중점을 둔 (다양성, 형평성 및 포용성)와 같은 불필요하고 산만하는 프로그램을 상쇄 할 수 있으며 의회가 공유하는 중요한 전쟁 우선 순위에 직접 초점을 맞추는 것”이라고 Wicker는 덧붙였다. Biden 행정부는 FY22 예산에 대해 비슷한 검토를 실행했다.
Wicker는 자신이 트럼프와 반복적으로 이야기했으며“그는 필사적으로 필요한 군사 재건 및 펜타곤 개혁 의제를 전달하려고합니다.”
언덕에서 얻은 메모에서 Hegseth는 유럽과 중동의 군사 사령부를 삭감하지만 미국 국토에 더 가까운 국방 문제로의 전환을 나타내는 17 개의 우선 순위 영역에 대한 지출을 보존하거나 강화합니다. 여기에는 국경 안보, 사이버 보안, 핵 현대화, 잠수함, 드론 및“서반구의 초 국가적 범죄 조직 전투”가 포함됩니다.
Hegseth는 메모에서“DoD에 대한 트럼프 대통령의 책임은 분명하다 : 힘을 통해 평화를 달성한다. “준비 시간은 끝났습니다. 우리는 전사 정신을 되살리며 군대를 재건하고 억제력을 다시 설정하기 위해 시급히 행동해야합니다. 우리의 예산은 우리가 필요로하는 전투력을 자원하고, 불필요한 국방 지출을 중단하고, 과도한 관료주의를 거부하며, 감사 진행을 포함하여 실행 가능한 개혁을 추진할 것입니다.”
자금 조달은 트럼프 행정부가 의회와 상충되었다. 공화당은 국방부의 850 억 달러 예산을 1,000 억 달러 늘릴 계획이었다.
행정부가 향후 5 년 동안 연간 8 % 삭감을 시행한다면, 2030 년까지 군사 지출이 약 3 천억 달러 감소 할 것입니다.
엘론 머스크 (Elon Musk)의 정부 효율성 국 (Department of Government Efficiency)에 의해 시작된 삭감의 규모는 정부 폐기물과 비 효율성을 뿌리 내릴 수있는 연방 기관을 직감하고자했다.
Eugene Vindman (D- 목요일 버지니아)는 말했다.
“중국, 러시아 및이란이 심각한 위협을 일으킬 때 우리는 약점이 아닌 힘이 필요합니다.” “우리는 군대를 강화하고, 구멍을 뚫지 말아야합니다.”
군사 준비에 관한 무장 서비스위원회의 서브 패널의 최고 민주당 인 John Garamendi (D-Calif.)도 비슷한 경고를 전했다. 그는 가장 부유 한 미국인들을위한 세금 감면을 포함시키기 위해 트럼프의 선호 정책으로 돈을 옮기기 위해 고안된 Hegseth의 비용 절감 노력을 던졌습니다.
Garamendi는 이메일에서“폐기물 절감에 대해 진지한 경우 군사 자원을 불법적으로 추방 항공편을 수행하여 납세자에게 더 높은 비용으로 추방 항공편을 수행하지 않을 것입니다. “특히 감독 실행에 대해 진지한 경우, 특히 토지 기반 미사일의 현대화가 이미 의무적 인 검토를 촉발했을 때 핵 현대화 비용으로 1,500,000,000,000 달러를 면제하지 않을 것입니다. 심각한 오버런.”
Garamendi는 국방 계약자들에 의한 국방부를보다 효율적이고 전투 가격 대기하는 캠페인을 환영한다고 말했다.
“불행히도이 행정부는 미국 납세자와 국가 안보를 보호하는 것보다 급진적 인 정치적 의제를 부과하고 억만 장자 친구의 주머니를 감싸는 것에 더 관심이 있다는 것은 분명합니다.”
한편 공화당은 제안 된 삭감에 대해서는 말할 것이 거의 없었으며 일부는지지를 받았다.
Tommy Tuberville 상원 의원 (R-Ala.)은 직원을 포함하여 펜타곤에서 진심으로 등을 대고 있다고 말했다.
“나는 펜타곤에서 트리곤으로 가져가는 것에 반대하지 않을 것입니다. 그 양면을 잘라 냈습니다.”라고 그는 기자들에게 말했다.
Ron Johnson 상원 의원 (R-Wisc.) 도이 계획을 변호했습니다.
“나는 꽤 오랫동안 말해 왔는데, 우리가 방어 돈을 쓰는 것은 우리가 얼마나 많은 일을하는지보다 더 중요합니다.”
“나는 국방 지출을 재구성하는 것에 대해 훨씬 더 우려하고 있기 때문에 우리는 벅을 가장 많이 차지하고 전쟁 전투기를 보호하고 우리 가이 나라를 방어하는 데 실제로 집중하고있다”고 덧붙였다.
그러나 국회 의사당은 중국과 러시아가 제기 한 위협을 저지하기 위해 방어 예산이 높아지는 광범위한 합의를 보유하고 있으며, 다른 적들 중에서도 트럼프의 제안이 내부 저항에 직면 할 수 있도록합니다.
트럼프가 자금을 조달하려는 USAID와 같은 기관과는 달리, 펜타곤의 예산은 강력한 로비스트들과 함께 지역의 양쪽에있는 국회의원들과 함께 무기 제조에 의존합니다.
제정되면, 제안 된 감축은 2013 년 이래로 의회에서 격리로 알려진 예산 삭감이 발효 된 이후 펜타곤 지출을 줄이려는 가장 심각한 노력이 될 것입니다. 시간이 지남에 따라, 상처는 통로의 양쪽에 의해 정치적으로 인기가없는 것으로 보였고 힘 준비에 영향을 미쳤다.
