지난 주 대선에서 해리스 부통령의 패배는 2028년 대선을 포함한 향후 선거 주기를 내다보는 민주당원들에게 골치 아픈 딜레마를 불러일으켰습니다.
지난 세 번의 대선에서 민주당은 두 번이나 여성을 지명했습니다. 두 번 모두, 그들은 길을 잃었다.
세 번의 선거에서 민주당의 유일한 승리자는 바이든 대통령으로, 당선 당시 77세였던 백인이었습니다.
이러한 뜨거운 경험은 사회 진보의 중심 형태로서 성 평등을 추구하는 정당에 불편한 현실을 만들어내지만, 동시에 승리를 간절히 바라는 정당이기도 합니다.
이는 또한 2028년에 실질적인 영향을 미칠 수 있는데, 최소한 한 명의 명백한 여성 후보인 미시간 주지사 그레첸 휘트머(공화당)가 지명을 구한다면 즉시 상위권 경쟁자 중 하나가 될 것입니다.
그럴듯하게 달릴 수 있는 다른 여성들도 있습니다. 엘리자베스 워렌 상원의원(민주당-매사추세츠)과 에이미 클로부샤(민주당-미네소타) 상원의원은 모두 2020년 후보 지명에 이의를 제기했습니다. 다양하고 진보적인 세대는 35세의 알렉산드리아 오카시오-코르테스(DN.Y) 하원의원이 대표할 수 있습니다. .).
해리스 자신은 자신의 정치적 미래에 대해 아무 말도 하지 않았으며 올해 불가능한 정치적 과제에 직면했다고 주장할 수도 있습니다.
그러나 이제 모든 여성 후보는 그녀의 지명이 당이 감당할 수 없는 정치적 위험이 될 것이라는 제안에 직면하게 될 것입니다.
전체 상황은 민주당원들뿐만 아니라 선거 정치의 가장 높은 자리에 있는 여성의 지위에 일반적으로 관심을 갖고 있는 사람들에게도 실망스럽습니다.
러트거스 대학교 이글턴 정치 연구소의 미국 여성 및 정치 센터 소장인 데비 월시(Debbie Walsh)는 트럼프 당선인이 해리스에 대해 성별과 인종별로 구분된 수많은 공격 방식을 사용했다고 주장했습니다.
월시는 이러한 공격이 어느 정도 효과적이었다는 사실이 “불안하다”며 “여성과 유색 인종이 향후 캠페인에서 직면해야 할 과제”라고 덧붙였습니다.
그러나 월시는 또한 여성이 정치적으로 지나치게 큰 장애를 갖고 있다는 인식에 대해 강력히 반발했습니다.
그녀는 주지사나 상원의원을 역임한 여성의 수와 최초의 여성 의장으로서 낸시 펠로시(D-Calif.) 하원의원의 역사적 역할에 대해 언급했습니다.
월시는 또한 힐러리 클린턴이 2016년 선거에서 패했음에도 불구하고 확실한 차이로 대중 투표에서 승리했다는 사실 때문에 여성이 어떤 식으로든 선출될 수 없다는 생각이 거짓이라고 강조했습니다.
Walsh는 전체 질문이 “복잡하다”고 덧붙였습니다.
“미국인들이 여성을 대통령으로 선출할 준비가 되어 있느냐는 질문이라면 대답은 ‘그렇다’라고 생각합니다.” “여성이 당선되지 못할 만큼 큰 장벽은 없다고 생각합니다.”
그럼에도 불구하고 지난주 선거는 결과 자체 이상의 이유로 민주당 성향의 여성들에게 심각한 실망을 안겨주었습니다.
재생산권을 바탕으로 해리스에 대한 여성 지원이라는 기대했던 쓰나미는 실현되지 않았습니다.
그것이 일어나지 않은 이유는 불분명합니다. 하지만 대법원이 Roe 대 Wade 판결을 내린 지 5개월 만에 민주당이 기대치를 초과 달성했던 2022년 중간고사에서 그 결과가 너무 상충되는 것처럼 보였기 때문에 많은 사람들이 놀랐습니다.
해리스-트럼프 선거가 현대 역사상 가장 큰 성별 격차를 가져올 것이라고 지적한 사전 여론 조사도 틀렸습니다.
텔레비전 네트워크 컨소시엄이 실시한 주요 출구 조사에 따르면 해리스는 지난주 여성 유권자들에게서 8포인트 차이로 승리했습니다. 바이든은 2020년에 15점 차로 승리했다.
이 모든 것 외에도, 다양성 자체를 겨냥한 보다 광범위한 공화당의 비판도 일종의 성과를 거뒀거나 적어도 심각한 친민주주의적 반발을 촉발시키지 못한 것으로 보입니다.
예를 들어, Harris는 전 의원 Liz Cheney(공화-Wyo.)의 정치 경력을 그녀를 설득력 있게 패배시켜 끝낸 열렬한 트럼프 충성주의자인 Harriet Hageman 의원(공화당-Wyo.)에 의해 명시적으로 “DEI 고용인”으로 언급되었습니다. 공화당 예비 선거.
“DEI 고용”이라는 용어는 다양성, 형평성 및 포용 프로그램을 의미할 뿐만 아니라 여성과 백인이 아닌 미국인이 능력에 비해 자격이 없는 직위를 얻음을 암시하는 그다지 미묘하지 않은 방법으로도 기능합니다.
다양성에 대한 헌신 자체가 민주당에 역효과를 낳을 수 있다는 생각은 이상을 믿는 정당이자 2008년 후보였던 당시 상원 의원에게는 어려운 일입니다. 버락 오바마(D-Ill.)가 미국 최초의 흑인 대통령이 되었습니다.
보다 구체적으로 말하면, 2016년과 2024년 결과로 인해 여성이 대통령 후보로서 본질적으로 “위험한” 선택으로 간주될 위험이 있습니다.
월시처럼 정치계 여성 옹호자들은 이것이 불공평하고 시대에 뒤떨어진 일이라고 믿습니다.
그녀는 신뢰할 수 있는 여성 후보가 여러 명 있었던 2020년 민주당 예비 선거를 회상했습니다.
“민주당원들이 ‘우리는 선출 가능한 사람이 필요하다’고 말하는 것을 듣게 될 엄청난 공포가 있었습니다. 그들은 매우 위험을 회피했으며 여성과 유색 인종은 위험하다고 여겨졌습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
그녀는 이것이 결국 “최선의 선택은 아니었지만 가장 안전한 선택으로 여겨졌던” 바이든의 지명으로 이어졌다고 주장했다.
이제 여성 후보가 또 패배했기 때문에 민주당 여성들이 직면한 위험은 당이 곧 다시 그런 위험을 감수하는 것을 꺼릴 것이라는 점입니다.
The Memo는 Niall Stanage의 보도 칼럼입니다..
