호세 쿠냐 로드리게스(José Cunha Rodrigues) 전 공화국 법무장관은 판사가 절차를 지연시키는 것에 지나지 않는 항소 심의를 거부할 수 있도록 하는 입법 개정을 옹호합니다.
그리고 그는 현재 사법 제도의 기능을 비판하는 데 혼자가 아닙니다. 또 다른 법학자인 Paulo Dá Mesquita는 자원 남용, 변호사 또는 검사의 요청 및 기타 유사한 책략이 그들에게 권리를 부여할 수 있는 앵글로색슨 국가를 예로 들었습니다. 소위 권리 남용을 실행하는 프로세스에서 제외되는 것을 포함하여 징계 제재를 받을 수 있습니다.
에게 쿠냐 로드리게스공공부의 최고 지도자가 된 후 유럽 연합 사법 재판소에 합류한 포르투갈 시스템은 현재 어떻게 작동하는지에 대해 “합리적인 시간 내에 재판을 받고 싶지 않은 사람들에게 보장을 제공합니다”. 구체적인 사례에 대해 언급하고 싶지 않고 후작작전판사는 이 수준에서 자행된 학대가 브라질 법에 심각한 문제를 야기한다고 지적합니다.
“대부분의 유럽 국가와 달리 포르투갈의 법률 시스템은 판사를 불신하고 절차를 관료화하고 감사의 여지를 제한합니다. 이것이 항소가 지연 절차로 사용되는 이유 중 하나이며 일반적으로 헌법 재판소에서 시효로 인해 종료되는 복잡한 절차가 상당히 많이 발생하는 이유 중 하나입니다.”라고 그는 설명합니다. 이러한 이유로 “판사는 항소를 듣지 않기로 결정할 가능성을 포함하여 절차의 오용과 남용을 단념시킬 수 있는 권한을 가져야 합니다.”
당신의 반부패 의제정부는 사법 절차를 지연시키기 위해 고안된 절차적 신속성을 줄이기 위한 조치를 약속했지만, 이 문제에 대한 세부 사항은 아직 알려지지 않았습니다.
또한 파울로 다 메스키타감사원 판사이지만 형법 분야에서 광범위한 출판물을 보유한 그는 남용 소송을 보다 효과적으로 처벌하는 입법 조치를 만들 필요가 있다고 지적합니다. 부족하다.
예를 들어, 현행법에서는 판사가 요청, 항소, 불만, 시정, 개혁 또는 해명 요청에 대해 예외적인 경우에 특별 제재 비율을 적용할 수 있도록 허용합니다. 이러한 요청이 명백히 지연되거나 반대되는 법리학의 존재로 인해 근거가 없는 경우입니다. 방향. 그러나 이 법적 조항은 경제적 능력이 있는 사람들에게는 영향을 미치지 않는다고 Dá Mesquita는 말했습니다. 그는 2021년에 승인된 부패 방지 패키지가 매우 복잡한 프로세스, 심지어 가장 단순한 문제에 관한 프로세스에서 모든 항소 기한을 두 배로 늘린 것을 실망스럽게 보았습니다.
법률 조항의 미비에 더해, 지연을 피하기 위해 “이미 존재하는 메커니즘을 더욱 확고히 적용”해야 하는 판사와 검찰청의 관행도 미흡하다고 생각합니다.
이번 수요일 리스본 항소 법원의 프란시스코 엔리케스 판사와 다른 두 동료가 호세 소크라테스의 또 다른 불만 사항을 고려하는 것을 거부하기 위해 사용한 “탈출 밸브”는 많이 사용될 수 있는 법적 메커니즘입니다. 더 자주, 고등법원의 전 고문도 언급합니다. “안타깝게도 그런 일은 일어나지 않습니다.”
