Home 뉴스 저스틴 발도니는 블레이크 라이블리에게 라이언 레이놀즈와의 성생활에 대해 터무니없는 질문을 한 혐의로...

저스틴 발도니는 블레이크 라이블리에게 라이언 레이놀즈와의 성생활에 대해 터무니없는 질문을 한 혐의로 기소됐다.

18
0


저스틴 발도니 물어봤다고 한다 블레이크 라이블리 남편과의 성생활에 대한 터무니없고 공격적인 질문 라이언 레이놀즈.

37세의 라이블리(Lively)는 그녀의 It Ends With Us 공동 출연자이자 감독을 비난했습니다. 성희롱과 그녀의 평판을 ‘파괴’시키려는 시도 해당 기관에 제기된 법적 고소장에서 캘리포니아 금요일 민권부.

제기된 수많은 의혹 가운데 소송에서, Lively는 Baldoni(40세)가 이미 제작에 서명한 후 자신도 모르게 또는 동의 없이 ‘Lively 씨가 카메라에서 오르가즘을 느끼는 장면을 포함하여 개인적으로 그래픽 콘텐츠를 추가했다’고 주장합니다.

소송에 따르면 그는 결국 해당 장면을 삭제하는 데 동의했지만 ‘결혼식 밤에 두 사람이 함께 오르가즘을 느끼는 장면을 유지하기 위해 최후의 시도를 했으며, 그와 그의 파트너가 동시에 절정에 이르렀기 때문에 그에게 중요하다고 말했습니다. 교통.’

‘씨. 그런 다음 발도니는 라이블리에게 성관계 중 남편과 동시에 절정에 이르렀는지를 방해적으로 물었고, 라이블리는 이것이 침해적이라고 판단하고 논의를 거부했다고 소송은 주장합니다.

Lively는 그녀가 심지어 주장해야 했다 누구도 자신의 성생활, 성기 또는 ‘학대자 또는 학대자로서 성행위에서 신체적 동의가 제공되지 않은 개인적인 시간’에 대해 이야기해서는 안됩니다.

그녀 요구를 했다 1월 4일 회의에서 그녀는 Baldoni와 Wayfarer의 CEO이자 영화 제작자인 Jamey Heath와 함께 30가지 조건에 동의했습니다. 그 중 대부분은 성 관련이었습니다.

라이블리가 공개한 서류에 따르면 첫 번째 요청은 ‘더 이상 제작자의 아내를 포함한 여성의 누드 영상이나 이미지를 라이블리와 그녀의 직원들에게 보여주지 말라’는 것이었습니다. 뉴욕 타임즈.

또 다른 입이 떡 벌어질 만한 요구 사항은 촬영장에 있는 사람들이 Baldoni와 Heath의 이전 ‘음란물 중독’과 Lively의 ‘음란물 소비 부족’에 대해 논의하는 것을 중단했다는 것입니다.

37세의 블레이크 라이블리(Blake Lively)는 그녀의 이전 It Ends With Us 공동 출연자이자 감독인 저스틴 발도니(Justin Baldoni)가 남편 라이언 레이놀즈(Ryan Reynolds)와의 성생활에 대해 공격적인 질문을 했다고 주장했습니다.

이 주장은 발도니를 성희롱하고 자신의 평판을 '파괴'하려 했다고 비난하는 소송에서 제기됐다.

이 주장은 발도니를 성희롱하고 자신의 평판을 ‘파괴’하려 했다고 비난하는 소송에서 제기됐다.

다른 불만사항은 라이블리의 사망한 아버지와 종교에 관한 것이며, 여배우는 발도니가 그녀의 고인이 된 아버지와 ‘말하다’는 언급이 더 이상 있어서는 안 된다고 선언했습니다.

그녀는 또한 Baldoni에게 자신의 종교적 신념에 대해 묻고 강요하는 것을 중단하라고 요청했습니다.

건강 문제도 논의되었으며, 라이블리는 아기가 ‘다시’ 코로나19에 노출되면 즉시 알려야 한다고 설명했습니다.

Lively는 또한 영화의 섹스 장면과 친밀한 장면을 촬영할 때 명확한 경계를 설정했습니다.

그녀는 Lively와 Baldoni가 관련된 모든 장면에서 친밀감 코디네이터가 항상 미리 설정되어 있어야 하며 더 이상 ‘즉흥적인’ 키스가 있어서는 안 된다고 덧붙였습니다.

입술을 물거나 빨지 않음 (라이블리의) 동의 없이’라고 문서는 읽습니다.

나중에 요구에 따르면 모든 섹스 장면에는 코디네이터가 있어야 하며 이를 감독하기 위해 Lively가 사전 승인한 ‘모니터’가 필요합니다.

강간이나 폭력을 묘사하는 장면에 대해 라이블리는 자신의 캐릭터인 릴리 블룸이 스턴트 대역이 연기해야 ​​한다고 말했습니다. 그녀는 이러한 성격의 클로즈업 장면이나 사전 논의된 장면만 촬영했습니다.

발도니를 중심으로 30가지 요구사항을 라이블리가 설명하면서 '신체적, 정서적 안전'을 지키기 위해 영화를 촬영했다.

발도니를 중심으로 30가지 요구사항을 라이블리가 설명하면서 ‘신체적, 정서적 안전’을 지키기 위해 영화를 촬영했다.

요구 사항 중에는 '즉흥적인' 키스가 있어서는 안 된다는 것이었습니다.

요구 사항 중에는 ‘즉흥적인’ 키스가 있어서는 안 된다는 것이었습니다.

서류에 따르면 원래 Lively가 신청한 것 이외의 추가 성적인 장면은 허용되지 않습니다.

‘더 이상 물리적인 피켓 라인을 넘도록 (라이블리) 요구하거나 압력을 가하지 마세요’라고 또 다른 요점이 요약되어 있습니다.

Lively는 또한 Baldoni 또는 Heath의 감동적이거나 성적인 발언은 그녀 또는 촬영장에 있는 다른 여성에 의해 더 이상 ‘용납’되지 않을 것이라고 말했습니다. 모든 섹스 장면은 여배우의 대리인이 모니터링해야 합니다.

이러한 친밀한 장면을 작업하는 모든 사람은 프로듀서나 감독의 ‘친구’가 아니라 Lively가 사전 승인한 전문가를 고용해야 했습니다.

그녀는 또한 장면의 세부 사항을 설명하는 문서인 SAG를 준수하는 누드 라이더 없이는 더 이상 누드 장면을 촬영하지 않을 것이라고 말했습니다. 라이블리는 장면 없이 촬영된 장면은 법무팀의 동의 없이 사용해서는 안 된다고 말했습니다.

Lively는 Baldoni와 Heath가 누드인 동안 그녀의 트레일러에 들이닥쳤다는 것을 암시하고 ‘더 이상 들어가거나, 전체를 시도하거나, 방해하거나, 압력을 가하거나 요청하지 마세요’ Lively에게 옷을 입지 않은 동안 어떤 이유로든 안으로 들어오라고 요청했습니다.

그녀는 또한 예고편에서 울고 있는 발도니와의 ‘수시간’ 모니터링되지 않는 회의를 더 이상 용납하지 않겠다고 말했습니다.

Wayfarer의 CEO이자 영화 제작자인 Baldoni와 Jamey Heath도 '포르노 중독' 혐의에 대한 언급을 중단하라는 요청을 받았습니다.

Wayfarer의 CEO이자 영화 제작자인 Baldoni와 Jamey Heath도 ‘포르노 중독’ 혐의에 대한 언급을 중단하라는 요청을 받았습니다.

고소장에 따르면 라이블리는 발도니가 자신의 예고편에 '여러 시간 동안' 울음을 터뜨리기 위해 들어왔다고 비난하며 이러한 행동을 중단해 달라고 요청했다고 합니다.

고소장에 따르면 라이블리는 발도니가 자신의 예고편에 ‘여러 시간 동안’ 울음을 터뜨리기 위해 들어왔다고 비난하며 이러한 행동을 중단해 달라고 요청했다고 합니다.

프로듀서 Alex Saks에게는 ‘직무 설명에 따라 표준 권리, 포함 및 권한을 부여’하라는 명령이 내려졌고 Sony는 영화 제작에서 보다 ‘활동적인 역할’을 맡게 되었습니다.

출연진의 안전을 위해 ‘경험이 풍부한’ 프로듀서에게 세트장 감독을 요청했습니다.

Lively는 이러한 보호 장치를 마련하려는 데 대해 어떠한 ‘욕설’ 또는 ‘보복’ 반응을 받지 않을 것이라는 데 동의했습니다.

마지막 요청은 제작이 재개되기 전 직접 회의를 열어 이러한 규정을 검토하고 라이블리와 그녀의 스태프, 촬영장에 있는 나머지 사람들의 ‘신체적, 정서적 안전을 위해 준수’되는지 확인하는 것이었습니다.

라이블리의 고소장은 발도니가 이러한 규칙을 준수하기를 거부함으로써 자신과 남편, 자녀의 안녕에 영향을 미쳤다고 주장합니다.

라이블리의 고소장은 발도니가 이러한 규칙을 준수하기를 거부함으로써 자신과 남편, 자녀의 안녕에 영향을 미쳤다고 주장합니다.

그녀의 불만 사항은 Baldoni가 이러한 규칙을 준수하는 것을 거부하고 그녀와 남편의 명성을 망치려는 그의 후속 노력이 여배우에게 감정적, 육체적 영향을 미쳤다고 주장합니다.

라이블리가 받은 감정적 영향은 극도로 심각해 그녀뿐만 아니라 남편과 네 자녀를 포함한 가족에게도 영향을 미쳤습니다. 그녀는 침대에서 일어나기 위해 애쓰는 날이 있었고, 종종 공개적으로 밖으로 나가지 않기로 선택했습니다.’라고 소송에 명시되어 있습니다.

‘그녀는 비밀리에 개인적인 삶과 사업적 이익을 유지하기 위해 노력하는 동안 슬픔, 두려움, 트라우마, 극심한 불안에 시달렸습니다. 그녀는 또한 그 경험의 결과로 반복적이고 고통스러운 신체 증상을 경험하고 있습니다.

‘씨. 레이놀즈 역시 아내와 아이들의 고통으로 정신적, 육체적, 직업적 영향을 받았다”고 소송은 주장했다.

‘그러나 무엇보다도 가장 나쁜 것은 그들의 행복에 상당한 영향을 미치는 방식으로 정신적 충격을 받고 정서적으로 뿌리를 잃은 어린 자녀들에게 미치는 영향입니다.’



Source link