바이든 대통령의 나이와 그가 남을지 떠나야 할지 — 거의 민주당을 찢어놨다 이번 여름.
사실, 대통령이 더 일찍 사임하고 카말라 해리스 부통령과 함께 다른 후보들에게 대통령 집무실에 출마할 기회를 주기로 한 결정이 당의 선거를 구했을 수도 있습니다.
구식과 신식의 분열과 당의 방향이 민주당 연합을 분열시킬 위험이 있습니다. 실제로 Gerry Connolly 의원, D-Va. 및 알렉산드리아 오카시오-코르테스 의원, DN.Y., 하원 감독위원회에서 최고 민주당 의원으로 활동하는 것은 그 전투의 축소판을 나타냅니다.
74세의 코놀리는 식도암에서 회복 중입니다. 35세의 오카시오-코르테스를 이겼습니다. 최근 민주당 전당대회에서 세간의 이목을 끄는 자리를 차지했습니다. 해당 패널의 민주당 순위는 R-Ky 감독위원회 위원장 James Comer와 매일 결투를 벌일 것입니다. 코널리는 또한 차기 트럼프 행정부와 얽히게 될 당의 주요 공격견 역할을 할 것으로 예상됩니다.
AOC가 하원 감독 위원회에서 1위 자리를 잃은 후 자유주의 언론이 슬램 민주당을 주최했습니다.
알렉산드리아 오카시오-코르테스 의원(DN.Y.)은 하원 감독위원회의 당 대표가 되기 위한 노력에서 실패했습니다. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc(Getty Images 경유))
Comer는 Ocasio-Cortez를 응원했습니다. 그는 그녀를 선택하면 당의 방향에 대한 그녀의 입장이 증폭될 것이라는 것을 알고 있었습니다.
코머는 “그녀가 민주당이 옹호하는 것을 상징하기 때문에 그녀를 그 자리에 앉혔으면 좋겠다. 그녀는 사회주의자다. 그녀는 하원에서 그린 뉴딜의 설계자”라고 말했다.
민주당의 세대 선택이었습니다.
젊음 대 경험.
하지만 당의 미래는 어떻습니까?
오카시오-코르테스는 진보 운동의 아이콘이다. 그녀는 때때로 피뢰침이기는 하지만 의회에서 전력량이 가장 높은 스타 중 하나입니다.
그 정당은 오카시오-코르테즈와 같은 자유주의 정치인을 선전하고 싶은 걸까요? 이는 뉴욕의 잭슨 하이츠와 칼리지 포인트 같은 좌파 성향의 다문화 지역에서 반향을 일으킬 것입니까? 아니면 오마하, 네브래스카, 오하이오 일부 및 다코타 지역의 다수의 부동 유권자와 심지어 온건한 민주당원과 대화하는 방법을 알아보세요.
민주당이 이러한 많은 장소를 대표한 것은 그리 오래되지 않았습니다. 노스다코타와 사우스다코타 대표단 전체(하원과 상원)는 민주당원으로 구성되었습니다. 전 상원의원 Ben Nelson(D-Neb.)과 Bob Kerrey(D-Neb.)는 Cornhusker 주의 정치적 아이콘이었습니다. 오하이오는 대통령 수준에서 경합 주였습니다.
코널리는 결코 “보수적” 민주당원이 아니다. 그에게는 오카시오-코르테스의 정치적 매력이 부족하다. 그것은 좋은 것도 나쁜 것도 아닙니다. 코놀리는 일하는 사람입니다. 그는 민첩한 마음을 가진 진지한 의원이며 위원회 연단이나 하원에서 구두로 최고의 의원들과 맞붙을 수 있습니다.
민주당 전략가들은 정당 브랜드가 ‘변장 중’이며 이는 ‘관대하다’고 인정합니다.
문제는 하원 민주당이 다시 진보파를 경직시켰는가 하는 것입니다. 그들은 다시 젊음과 활력을 차단했는가?
불분명하다.
오카시오-코르테스의 승리는 민주당이 좌파로 방향을 잡았다는 신호일 것이다. 그것은 이번 선거에서 당의 문제 중 하나였습니다. 그러나 당의 “청년”과 “전환”에 관해서는 퇴임하는 Dean Phillips 의원, D-Minn보다 이 주제에 대해 더 많은 의견을 제시하는 사람은 거의 없습니다. 민주당 지도층의 일부는 필립스가 당에서 바이든 대통령에게 기발한 도전을 했을 때 그를 비난했습니다. 이제 필립스는 의회에서 은퇴합니다.
“이제 가장 훌륭하고 뛰어난 인재를 키워야 할 때입니다. 우리는 말 그대로 그들이 리더십 위치로 올라가는 것을 막았습니다. 즉, 그들이 다른 곳으로 가는 것을 의미합니다.”라고 Phillips는 한탄했습니다. “그리고 우리가 야심 차고, 유능하고, 애국심이 강한 젊은 미국인들의 재능을 잃으면 우리는 곤경에 처하게 됩니다.”
민주당은 잔혹한 선거 패배 이후 그들이 어디로 갈지 알아내려고 노력하고 있습니다. 실행 가능한 연합을 재건하는 길은 어려운 일입니다. 특히 그 이후에는 트럼프 당선인 공화당 기반을 확대하고 불만을 품은 유권자를 자신의 방향으로 유인할 수 있는 방법을 찾아냈습니다.
필립스 의원은 “민주당 전당대회가 오랫동안 이곳에 있었던 사람들을 높이 평가해 왔다는 것은 명백하다”고 당이 “젊고 재능 있는 미국인”을 모집하지 않는 방식을 비판하면서 말했다. 그는 민주당이 젊은 유권자들에게 “문호를 개방”하지 않는다면 “계속 패배할 것”이라고 말했다.
Connolly는 노년층과 젊은 층의 논쟁이 “솔직히 언론이 주장한 거짓 이야기”라고 주장했습니다.
그러나 Connolly가 승리했음에도 불구하고 당은 여러 위원회의 순위 위원으로 활동할 몇몇 젊은 국회의원을 선발했습니다(그리고 의회에서 “젊은”은 상대적인 용어라는 점을 명심하십시오).
Jerry Nadler 의원, DN.Y., 77세인 그는 사실상 건전한 62세 하원의원 Jamie Raskin, D-Md를 지지하여 법사위원회 최고 민주당 의원 자리에서 물러났습니다. Raskin은 림프종에서 방금 회복되었습니다.
DNC POWERHOUSE FUNDRAISER, 공격 후 민주당 탈퇴 발표: ‘이것은 마치 컬트를 떠나는 것과 같습니다’
78세의 애리조나주 라울 그리잘바(Raul Grijalva) 하원의원은 암으로 인해 일년 내내 결석했습니다. Grijalva는 하원 천연자원위원회의 주요 민주당 의원을 역임했습니다. 그는 그 역할에서 물러났고, 60세의 Jared Huffman 의원(D-Calif.)은 의회에 새로 입성한 45세의 Melanie Stansbury 의원(DN.M.)을 물리치고 순위 위원이 되었습니다. 그 패널의.
허프만은 “의회에서만 60세의 젊음을 얻을 수 있다”고 말했다. “그래서 젊음의 샘과도 같은 거죠.”
Grijalva와 마찬가지로 79세의 David Scott 의원(D-Ga.)도 건강 문제로 인해 지난 1년 동안 한동안 결석했습니다. 그는 농업위원회의 민주당 최고위원이다. 스캇은 사임을 거부했습니다. 72세의 캘리포니아주 짐 코스타(Jim Costa) 의원과 미네소타주 앤지 크레이그(52세) 하원의원은 민주당이 나이와 경험을 놓고 충돌하자 스콧에게 도전장을 내밀었습니다.
코스타는 투표 전 “충돌인지 모르겠다”고 말했다. “우리 민주당 전당대회에는 훌륭한 구성원 그룹이 있습니다. 최근 수업에서 선출된 구성원입니다. 그러나 확실히 우리는 스펙트럼, 엄청난 경험 및 견고한 벤치를 갖추고 있습니다.”
어린 Craig는 Scott과 Costa를 모두 물리치고 농업 부문에서 순위를 차지했습니다.
승리한 후 Craig는 나이에 초점을 맞추지 않았습니다. 대신 그녀는 정치적 실용성을 다루었습니다.
“민주당 전체는 농촌 지역 사회와 연결되어 있지 않습니다. 그것은 우리 선거구에서 할 수 있었던 일입니다. 저는 D-plus 1 지역구를 대표하고 약 14% 포인트 차이로 승리했습니다.”라고 Craig는 말했습니다.
즉, 미네소타 남동부에 있는 그녀의 선거구는 명목상 민주당을 선호하지만 온건파 크레이그가 상대를 채찍질했습니다.
“(언제) 우리가 나타나서 사람들의 말을 듣고 그들은 우리가 그들과 그들의 삶에 관심을 갖고 있다는 것을 압니다”라고 Craig는 말했습니다. “그리고 나는 민주당이 그런 일을 더 많이 해야 한다고 생각합니다. 나타나서 들어보세요. 그리고 사람들이 자신에 대해 관심을 갖고 있다는 것을 알도록 하세요.”
민주당이 위원회 지도자들을 분류하는 동안 국회의사당 계단 근처에서 78세의 D-Ohio주 Marcy Kaptur 하원의원을 발견했습니다.
민주당은 미국인들로부터 ‘멀리 떨어져 있고’ 분리되어 있다고 바이든 공식 람 에마누엘이 경고했습니다.
Kaptur는 여러 면에서 의회에서 변칙적인 존재입니다.
1982년 처음 당선된 Kaptur는 의회 역사상 가장 오랫동안 재직한 여성입니다. 그녀는 낙태를 반대하는 민주당원입니다. 그리고 그녀의 직위에도 불구하고(성별에 대해 논쟁할 수도 있음) Kaptur는 하원 위원회에서 의장직을 맡거나 민주당 최고 위원으로 활동한 적이 없습니다.
그 중 대부분은 낙태에 대한 그녀의 입장 때문입니다. 그러나 Kaptur의 경험과 Ocasio-Cortez의 경험은 이 논쟁을 본격적으로 가져왔습니다. 이전의 낸시 펠로시(Nancy Pelosi) 하원의장(D-Calif.) 뉴욕 민주당보다 Connolly를 옹호했습니다. 그리고 수년 동안 Kaptur는 강력한 Pelosi가 그녀의 승천도 막았다고 주장했습니다.
Kaptur는 “예산 위원회의 경우 우리 당에서 선출되는 사람들은 해안 지역에서 오는 경향이 있습니다.”라고 Kaptur는 말했습니다. 그녀가 세출 명단에 오르는 데까지 10년이 걸렸다고 말했습니다. “나는 약 5번의 투표에서 낸시 펠로시를 물리쳐야 했습니다. 나는 ‘의회’라고 불리는 이 조직이 기능하는 방식을 이해하기 시작했습니다.”
낸시 펠로시(D-Calif.) 전 하원 의장은 알렉산드리아 오카시오-코르테즈(DN.Y) 하원 감독 위원회에서 최고 민주당 의원이 되기 위해 게리 코널리(D-Va.) 하원의원을 지지한 민주당 원로원 중 하나입니다. . (Kevin Dietsch/게티 이미지)
Kaptur는 위원회의 대부분의 민주당 고위 구성원이 “모두 해안 출신입니다. 그들은 미국 지역 출신이 아닙니다”라고 말합니다.
Kaptur는 당이 11월에 트럼프 당선인이 득점한 유권자들을 되찾으려면 당이 “가정의 빵과 버터 문제”에 초점을 맞춰야 한다고 믿습니다.
Kaptur는 “대통령 당선인이 맥도날드에 갔을 때 가격에 대해 이야기한 것은 옳았습니다. 그곳은 우리 유권자 중 많은 사람들이 일하고 먹는 곳입니다”라고 말했습니다.
그녀는 트럼프 대통령이 쓰레기 수거차를 탄 것이 미국 노동계층과의 거래를 성사시켰다고 덧붙였습니다.
Kaptur는 “그는 교묘하게 그들의 곤경을 동일시했습니다”라고 말했습니다.
Kaptur의 이러한 특성화는 전체 대통령 선거의 전형적인 증류물입니다. 트럼프가 승리한 많은 이유를 설명합니다. 이는 민주당이 “노동계급” 미국인과 미국 중부에 거주하는 사람들과 대화하기 위해 어떻게 고군분투하는지를 강조했습니다.
온건파와 진보파, 그리고 신인과 노년층이 당의 미래를 놓고 싸우면서 민주당의 줄다리기는 계속될 것입니다.
그러나 선거 경험과 정치 측면에서 Kaptur와 논쟁하기는 어렵습니다. 그녀는 트럼프가 이끄는 주에서 재선에 성공했습니다. 즉, 오하이오주 버니 모레노 상원의원 당선자가 주 전역에서 승리한 것은 말할 것도 없습니다.
주요 위원회의 선택 자리에 관해 민주당은 Kaptur와 같은 의원을 무시하고 배제했습니다. 오카시오-코르테스는 코널리에게 패했다. Raskin, Huffman 및 Craig는 현재 여러 위원회에서 최고 민주당 의원입니다. 젊은 멤버들의 혼합이지만 좀 더 실용주의적인 느낌을 줍니다. 민주당이 메시지를 받았다는 뜻인가요? 반드시 그런 것은 아닙니다.
6개월 후에 다시 확인하여 이러한 기동이 주요 경로 수정을 나타내는지 확인하십시오.
