수요일 방송된 폭스뉴스 타운홀에서 트럼프 전 대통령은 자신을 ‘체외수정(IVF)의 아버지’라고 부르며 보수적인 대법원 판사들이 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 판결을 뒤집어 불확실성에 던진 출산 치료의 옹호자로서의 공로를 주장했습니다.
트럼프는 조지아 여성 유권자들과 함께 시청에 앉아 2022년 Roe 판결 이후 민주당이 공격한 두 분야인 낙태 접근과 체외 수정(IVF)에 대한 자신의 입장에 대해 질문을 받았습니다.
“저는 IVF에 대해 이야기하고 싶습니다. 저는 IVF의 아버지이기 때문에 이 질문을 듣고 싶습니다.”라고 한 여성이 말하기 전에 그는 말했습니다.
IVF에 대한 자신의 입장을 묻는 참가자의 질문에 트럼프는 올해 초 앨라배마 법원이 다음과 같은 판결을 내린 후 케이티 브릿 상원의원(공화·앨라배마주)으로부터 전화를 받았다고 설명했다. 그는 그를 “앨라배마 출신의 환상적으로 매력적인 사람”이라고 불렀다. 냉동 배아는 사람이기 때문에 주의 IVF 클리닉은 서비스를 중단하게 되었습니다.
“그녀는 ‘나는 공격을 받았습니다. 어떤 면에서 나는 공격을 받았습니다.’ 나는 ‘IVF를 아주 빨리 설명하라’고 말했다. 그리고 약 2분 안에 나는 그것을 이해했다”고 트럼프는 말했다. “나는 ‘아니요, 아니오’라고 말했습니다. 우리는 IVF에 전적으로 찬성합니다.’ 나는 한 시간 안에 성명을 가지고 나왔습니다. 정말 강력한 성명서… 우리는 전적으로 찬성했습니다. 공화당, 당 전체.”
11월 민주당 대선 후보인 해리스 부통령은 X에 올린 트럼프의 주장에 대해 반격했다.
“도널드 트럼프는 자신을 ‘IVF의 아버지’라고 불렀습니다. 그 사람이 무슨 말을 하는 거야?” 해리스가 게시했습니다. “그의 낙태 금지 조치로 인해 이미 전국 각지에서 낙태에 대한 접근이 위태로워졌으며, 그의 플랫폼이 IVF를 완전히 종료할 수도 있습니다.”
여론조사에 따르면 트럼프는 재생산권 문제 때문에 여성을 설득하기 위해 고군분투하고 있는 것으로 나타났습니다. 에이 마리스트 여론조사 수요일에 발표된 바에 따르면 해리스는 여성 유권자 중에서 57% 대 42%로 앞서고 있었습니다.
트럼프 대통령은 민주당이 애초에 불임 치료를 위험에 빠뜨린 것에 대해 자신과 그가 임명한 대법관들을 반복적으로 비난하면서 자신을 불임 치료의 옹호자로 자리매김하려고 노력해 왔습니다. 전직 대통령이 정부를 제안했다. 비용을 충당하다 IVF에 대한 그의 GOP 동맹국조차도 이에 대해 회의적인 목소리를 냈습니다.
지난달 공화당 청구서를 차단했습니다 이는 IVF 치료에 접근할 수 있는 권리를 창출하고 보험 계획이 해당 관행을 보장하도록 의무화하여 투표를 정치적 계략으로 간주했을 것입니다.
포크너 포커스(The Faulkner Focus)에 방영된 시청에서 트럼프는 낙태 접근에 대한 정부의 개입에 대해 질문을 받았습니다. 한 여성은 자신이 태아를 포함하여 자신의 몸에 대해 원하는 것과 해야 할 일을 할 자격이 있다고 주장했습니다. .”
트럼프는 낙태는 주정부에 가장 잘 맡겨진 문제이며 유권자들이 절차에 대한 접근이나 제한에 대해 무게를 두고 정책을 설정할 수 있게 해줄 것이라고 주장하면서 자신에게 표준적인 대화 포인트가 된 것을 반복했습니다.
트럼프 대통령은 “솔직히 그들 중 일부는 훨씬 더 진보적으로 가고 있다”고 말했다.
Fox 중재자 Harris Faulkner는 “그들 중 일부는 그렇지 않습니다.”라고 말했습니다.
트럼프 대통령은 “그들 중 일부는 그렇지 않지만 다시 이뤄질 것”이라고 말했다. “국민의 투표로 끝난다. 그 중 일부는 나도 동의한다. 너무 힘들다. 그리고 그것들은 다시 이루어질 것입니다.”
재생산권은 보수적인 대법원 다수결이 Roe를 종식시킨 이후 2년 동안 정치적으로 가장 중요한 이슈가 되었습니다. 일부 주에서는 낙태권을 옹호하다 그리고 다른 사람들 제한적인 법률 제정 절차를 효과적으로 금지합니다.
트럼프는 동시에 자랑했다 Roe의 종식을 확보하고 공화당이 주도하는 주들이 제한 정책을 제정함에 따라 낙태 정책은 입법이나 투표 국민 투표를 통해 주에 맡겨야 한다는 입장을 취했습니다.
하지만 그건 공격을 촉발시켰습니다전직 대통령이 낙태에 대한 연방 최소 기준을 수용하지 않은 것에 대해 실망감을 표현한 일부 우파를 포함하여.
