공화당원들은 낙태에 대한 방어적인 메시지를 대대적으로 추진하고 있으며, 이는 선거를 앞두고 낙태를 극단적으로 묘사하려는 민주당원들의 시도를 무디게 하는 것을 목표로 하고 있습니다.
토론회에서 공화당 의원 후보들은 민주당이 자신들의 입장을 잘못 표현하고 있다고 비난하면서 이 문제를 논의할 때 더욱 공격적인 접근 방식을 취하고 있습니다. 공화당 캠페인은 민주당 캠페인의 주장을 선별하는 사실 확인을 지역 언론에 성공적으로 전달하고 있으며 후보자들은 낙태에 대한 입장을 직접적으로 표현하는 광고를 방송하고 있습니다.
월요일의 공격성을 보여주는 비정상적으로 생생한 예에서 Nick LaLota 의원(RN.Y.)은 다음과 같은 이점을 활용했습니다. 줌 토론 형식 그의 민주당 도전자인 존 아발론(John Avalon)을 밀어내기 위해 중재자들은 크게 당황했습니다. Avalon이 LaLota를 참조한 것처럼 정해진 LaLota는 2분기 및 3분기 낙태에 반대하는 입장에서 “나는 전국적인 낙태 금지에 반대합니다”라고 적힌 종이를 들고 있었습니다.
이 전술은 많은 공화당원들이 그해 연방정부의 낙태 권리를 뒤집은 대법원의 무방비 상태에 빠진 2022년 마지막 선거 주기에서 변화를 나타냅니다. 그들은 주로 경제 및 이민과 같은 다른 문제에 메시지를 집중시키는 것을 목표로 삼았습니다. 여론 조사에서 더 높은 우려로.
공화당은 기대에 미치지 못했으며 낙태 문제는 예상했던 ‘적색 물결’을 깨뜨린 것으로 널리 평가되었습니다.
민주당은 올해 다시 낙태 허용에 대한 강력한 캠페인을 벌이고 있으며, 전국 각지의 후보자들이 이 문제에 대해 공화당에 대해 공격을 가하고 있습니다.
그러나 올해 공화당 전략가들은 후보자들에게 낙태에 대한 자신의 입장을 조기에 분명히 밝히고 이러한 명확한 입장을 활용하여 민주당의 메시지에 맞서라고 조언했습니다.
예를 들어 CBS 뉴스 콜로라도(CBS News Colorado)는 야디라 카라베오(D-Colo.) 하원의원의 공화당 도전자 게이브 에반스(Gabe Evans)를 로렌 보베르(콜로나주) 하원의원과 같은 강경 보수 공화당원과 연결하는 것을 목표로 한 캠페인 광고를 사실 확인했습니다. ).
무소속 유권자로 확인된 한 남성은 “그는 보베르(Boebert) 문제에만 관심이 있습니다”라고 밝혔습니다. 광고에서 말한다‘낙태 금지’ 같은 거죠.
민주당은 설문지를 가리켰다Evans는 2022년에 산모의 생명을 구하기 위해 필요한 경우를 제외하고 낙태를 금지하는 것을 지지한다는 확인란을 선택했습니다. 그러나 CBS 뉴스 콜로라도의 정치 특파원은 에반스 웹사이트의 이슈 페이지를 가리키며 그 발언은 오해의 소지가 있다고 말했습니다. 낙태에 관한 장황한 진술 그는 “나는 국가 낙태 금지 법안에 투표하지 않겠다”고 말했다.
민주당은 공화당이 단순히 이전 직책이나 기록을 숨기고 있다고 주장합니다. 그리고 많은 공화당 의원들이 국가적 낙태 금지를 지지하지 않을 것이라고 말하는 반면, 민주당 의원들은 – 이미 발효된 엄격한 주 차원의 금지 조치를 가리키면서 – Roe v. Wade 판결의 보호를 성문화하는 법안을 내놓고 있습니다.
민주당 의회 캠페인 위원회 대변인 Viet Shelton은 성명을 통해 “하원 공화당원들은 낙태 반대 기록을 은폐하려고 필사적으로 노력하고 있다”고 말했다. “아무리 노력해도 사실은 남아 있습니다. 그들은 모두 Roe의 몰락을 응원했고 생식의 자유를 빼앗고 싶다고 말했습니다. 대중은 그들의 속임수를 간파하고 선거일에 낙태 반대 극단주의를 거부할 것입니다.”
Caraveo의 캠페인 관리자인 Mary Alice Blackstock은 성명을 통해 Evans가 현재 의회에 출마하고 있기 때문에 “자신의 과거를 일소하려고 노력하고 있다”고 말했습니다.
“콜로라도 생식 건강 형평법에 반대하는 것부터 Dobbs 결정을 축하하는 것까지, Gabe Evans는 이 지역구에 비해 너무 극단적입니다. 유권자들은 자신의 권리를 박탈하는 것이 아니라 보호하기 위해 싸울 대표자를 가질 자격이 있습니다.”라고 Blackstock은 덧붙였습니다.
그러나 에반스 캠페인이 지역 언론에 제시한 사실 확인은 공화당이 보다 공격적인 태도를 취해 어느 정도 성공을 거두고 있음을 보여줍니다. 공화당이 다른 문제로 선회하기보다는 민주당을 밀어내는 데 초점을 맞추면서 전국의 다른 치열한 경쟁에서도 유사한 사실 확인이 나타났습니다.
하원 공화당의 캠페인 부서인 전국공화당의회위원회(NRCC)는 작년에 낙태가 캠페인에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해 포커스 그룹과 전장 여론 조사를 통해 주요 연구 프로젝트를 수행했습니다.
경쟁 지역 후보에 대한 결론은 분명했습니다. NRCC 관계자는 The Hill에 “당신의 입장이 무엇인지 밝혀야 합니다. 그렇게 하지 않으면 민주당이 당신을 잘못된 입장으로 낙인 찍을 것이기 때문입니다”라고 말했습니다.
이런 반발은 공화당이 여러 경선에서 토론 무대에서 자신들의 입장을 더욱 공격적으로 표현하는 것에서도 입증되었습니다.
토론 중후안 시스코마니(공화-아리조나주) 의원의 경선에서 민주당 도전자 커스틴 엥겔(Kirsten Engel)은 낙태에 사용되는 약의 우편배달을 금지하는 법안에 찬성표를 던졌습니다. 이 법안은 공화당 내부의 당내 분쟁으로 인해 하원에서 표결을 거치지 못했습니다.
“그것을 없애는 것은 시골 지역의 여성들에게 큰 상처를 줍니다.”라고 Engel은 말했습니다. 이어서 임신 시 생명 지원과 관련된 조직의 이사회에서 봉사한 Ding Ciscomani가 말했습니다.
Ciscomani는 Engel이 자신의 입장을 잘못 표현하고 “완전히 빨대를 쥐고 있다”고 비난하면서 자신은 연방 낙태 금지를 지지하지 않고 예외를 지지하며 체외 수정(IVF)을 지지한다고 거듭 강조했습니다.
민주당의 많은 공격의 핵심은 공화당 의원들이 “태어난 사람과 태어나기 전의 모든 인간의 생명권에 대한 평등한 보호를 시행하는” 생명수태법(Life at Conception Act)을 후원한 것으로 보입니다. 짧은 법안은 수년에 걸쳐 도입되었으며 법이 될 가능성이 전혀 없는 메시징 법안으로 널리 인식되었습니다.
이 법안은 “태어나지 않은 아이의 죽음에 대해 여성을 기소하는 권한을 부여하는 것으로 해석되어서는 안 된다”고 명시하고 있지만 낙태를 금지하는 조치로 널리 이해되고 있으며 예외를 명시하지 않습니다.
Don Bacon(공화당-Neb.) 하원의원에 대한 민주당 도전자인 네브래스카 주 상원의원 Tony Vargas, 그 계산서를 꺼냈어후보자들 사이의 토론에서 IVF에 대한 “개별권이 없다”거나 “10세 어린이가 강간당했다면”이라고 말했습니다.
베이컨은 이전에 이 법안을 공동 발의했지만 2023년에 도입된 최신 버전은 공동 발의하지 않았습니다. 그리고 토론에서 그는 바르가스에 반대했습니다.
“청구서를 읽어야합니다. 베이컨은 토론에서 낙태에 대해 전혀 언급하지 않고 있으며 다른 곳에서도 낙태 예외에 대한 지지를 분명히 밝혔습니다.
이 법안은 또한 아이오와 경선의 한 요소이기도 합니다. 하원의원 Mariannette Miller-Meeks(공화당-아이오와)에 도전하고 있는 민주당 Christina Bohannan의 캠페인에서는 한 여성이 Meeks가 “예외 없이 전국적으로 모든 낙태를 금지할 것”이라고 주장하는 광고를 게재했습니다.
하나 현지 사실 확인WQUAD의 광고에서 전체 광고가 허위로 판명되었습니다. 밀러-믹스가 2021년 임신수태법(Life at Conception Act)에 대해 이전에 지지한 사실을 언급했지만, 그녀는 2023년에는 지지하지 않았습니다. 그러나 “그녀의 투표 기록에는 강간과 근친상간 예외에 대한 지지도 반영되어 있습니다”라고 말했습니다.
그러나 이전의 입장이 공화당에 얼마나 어려움을 끼치고 있는지를 반성하여, 또 다른 사실 확인다른 지역 매장인 KCRG의 동일한 광고에서 Miller-Meeks가 Life at Conception 법안을 공동 후원했다고 간단히 말했습니다.
Bohannan은 The Hill에 보낸 성명에서 Miller-Meeks가 “강간, 근친상간 또는 여성의 생명에 대한 예외 없이 국가 낙태 금지를 지지했다”며 광고에서 주장한 내용을 반복했습니다. 이제 그녀는 자신의 반대를 알고 있기 때문에 역사를 다시 쓰려고 노력하고 있습니다. -낙태 기록은 아이오와주의 기준에 맞지 않습니다.”
Miller-Meeks 자신이 다음과 같이 응답했습니다. 광고로 방송중강간, 근친상간, 산모의 생명에 대한 예외에 대한 그녀의 지지를 직접적으로 표현하고 피임에 대한 접근을 지지합니다.
공화당 메인 스트리트 파트너십(Republican Main Street Partnership)의 사장 겸 CEO인 사라 체임벌린(Sarah Chamberlain)에 따르면 이러한 직접 카메라 접근 방식은 바로 유권자들이 해당 문제에 대해 후보자들로부터 보고 싶어하는 것입니다.
체임벌린은 유권자들이 낙태에 대한 입장에 대해 후보자로부터 직접 듣고 싶어하는 실망스러운 2022년 중간고사 이후 포커스 그룹을 통해 자신의 조직이 발견했다고 말했습니다.
“그들은 후보자들이 카메라로 직접 가서 그들과 이야기하기를 원합니다”라고 Chamberlain은 말했습니다.
그러나 체임벌린과 NRCC는 자신의 메시지를 어떻게 표현해야 할지에 대한 조언을 제공할 수 있지만 낙태에 대한 정책적 입장과 지지 여부를 결정하는 것은 공화당 후보 자신에게 달려 있다고 말했습니다.
