도널드 트럼프는 이번 선거에서 매우 큰 차이로 승리해야 합니다. 지난 4년의 시간을 고려하면 인플레이션, 불법 이민 그리고 점점 폭력적으로 변해가는 국제적인 현장과 결합된 대선에서 혼란스러운 후퇴 Joe Biden의 말에 따르면 선거가 코앞으로 다가왔다는 것은 놀라운 일입니다.
물론 범인은 트럼프다. 그 사람은 그 사람에게서 배운 것이 하나도 없다. 2020년 손실. 그는 여전히 규율이 없고 체계적이지 않습니다. 트럼프는 자신과 집회에서 받는 박수를 겨냥한 캠페인을 벌이고 있다. 그것은 충격과 오락에 관한 것입니다.
트럼프와 러닝메이트인 JD 밴스(JD Vance)는 둘 다 국가 후보라기보다는 헤드라인 작가처럼 행동한다. 주간 월드 뉴스 — 그리고 선거 비용이들 수 있습니다.
승리하는 문제를 혼란스럽게 만드는 가장 분명한 예는 터무니없는 스프링필드 애완동물 식용 논란입니다. Vance는 자신이 말벌의 둥지를 뒤흔드는 천재적인 움직임을 했다고 생각했습니다. 아이티 이민자들이 동네 애완동물을 잡아먹었다고 주장. 대신에 그는 자신의 주장의 진실성에 대해 폭풍을 일으켰습니다. 인터넷 밈의 물결.
이는 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령과 민주당원들에게 완벽한 일이었습니다. Biden-Harris 행정부가 불법 이민을 처리하고 있는 상황에서 그들은 논쟁을 Vance와 그의 동료 여행자들의 진실성으로 옮길 수 있습니다. 결국, 그들이 하고 싶은 마지막 일은 상황에 대해 설명하도록 강요받는 것입니다. 약물 유입, 범죄 그리고 그들의 수행원 비용.
그러나 Vance가 실제로 주목한 부분은 이민자 급증을 주택 비용 상승과 연결시키지 못했다는 점입니다. 수백만 명의 미국인이 직면한 상황에서 임대료와 모기지 상승공급 불균형을 연결하는 것은 쉽고 논리적입니다. 이민자 800만 명 이상 도착.
캐나다에서는 보수당 대표 피에르 포일리에브르(Pierre Poilievre)가 이민으로 인해 주택 인플레이션을 일으켰습니다. 그의 주요 캠페인 문제 중 하나. 그는 주택 비용이 모든 사람에게 영향을 미치는 반면, 범죄와 분쟁은 훨씬 적은 수의 유권자에게 직접적인 영향을 미친다는 사실을 알아냈습니다.
어떻게 작동하나요? 글쎄, Poilievre와 보수당은 21점 차로 선두 압도 Biden과 같은 (그리고 극도로 인기가 없는) Justin Trudeau와 그의 자유당에 대해.
Vance는 마침내 주택 비용과 이주를 함께 가져왔습니다. 팀 왈츠와의 토론하지만 그것은 한 번의 사건이었습니다. 트럼프 대통령 때와 같이 정보에 대한 다른 간략한 모습도 있었습니다. 도전하다 해리스는 지난 4년 동안 약속을 하나도 이행하지 못한 이유를 설명합니다. 그러나 이러한 일관성의 번쩍임은 지속되지 않았습니다. Trump-Vance 캠페인은 계속해서 타블로이드 스타일의 캠페인으로 돌아갑니다.
트럼프는 이상한 집착을 갖고 있는 사람인데, 그 중 대부분은 약간 이상하지만 큰 문제는 아닙니다. 그러나 그의 관세 친화력 무해한 것과는 거리가 멀다.
물론, 보호주의에 대한 호소력이 많이 있습니다. 중국의 약탈 전술은 그 나라에 엄청난 이점을 안겨주었습니다. 중요 산업 국가안보를 위협할 수 있는 일이다. 그리고 미국은 덜 의존적 거대한 내부 시장을 통해 강력한 협상 위치에 있는 다른 어떤 선진국보다 무역 면에서 우위를 점하고 있습니다.
그러나 전면관세는 어리석은 경제정책이고 무능한 정치다. 관세가 있지만 품위있게 여론 조사 독립적인 질문으로서, 관세 인상은 의심할 바 없이 인플레이션을 초래합니다. 그리고 인플레이션은 주요 이슈 대부분의 미국인들에게 있어서는 2년 이상 그래왔습니다.
에 따르면 유정부, 76%의 유권자는 인플레이션을 매우 중요하게 생각합니다. 그들은 Biden의 처리에 대해 21포인트로 반대했고, 무소속은 35포인트로 반대했습니다. 인플레이션은 미국 임금을 잠식하고 있으며, 실질(인플레이션 이후) 중간값은 가계 소득 트럼프 하에서는 8%가 넘는 데 비해 바이든 하에서는 1% 조금 넘게 상승했습니다.
간단히 말해서, 인플레이션은 이번 선거에서 트럼프의 트럼프 카드가 되어야 합니다.
그러나 관세에 대한 전 대통령의 사랑은 해리스에게 기회를 주었다. 그녀는 트럼프를 앞으로 인플레이션에 대한 재앙으로 묘사할 수 있습니다. 그리고 그녀의 캠페인은 인플레이션이 문제라는 것을 알고 있습니다. 인플레이션은 트럼프의 관세에 강하게 기대고 있으며 이를 인플레이션이라고 부르면서 지적 자유를 현명하게 빼앗고 있습니다. “국가 판매세.”
Harris는 이 문제에서 승리할 필요가 없습니다(그리고 Biden이 인플레이션에 대해 얼마나 나쁜지를 고려하면 그녀는 승리할 수 없습니다). 하지만 그녀는 피해를 완화할 수 있습니다.
인플레이션은 지미 카터의 재선을 망쳤고 바이든과 해리스의 기회를 불태웠어야 했습니다. 대신 트럼프는 어리석게도 해리스에게 생명선을 던졌습니다.
트럼프는 여전히 큰 문제를 안고 있습니다. 미국인들은 경제적 상황에 투표하는 경향이 있으며 바이든 행정부는 트럼프와 비교할 수 없습니다.
YouGov 수치가 그 이야기를 말해줍니다. 경제가 좋아지는지, 나빠지는지 묻는 질문에 46% “더 나쁨”이라고 응답했으며 “더 좋음” 열에는 23%만이 포함되었습니다. 무소속인은 47% 대 17%로 더 부정적이었고 히스패닉은 49% 대 21%였습니다.
기대 역시 트럼프 측에 있습니다. 미국인 중 단 34%만이 해리스 정권 하에서 경제가 개선될 것으로 예상한 반면(충성스러운 민주당원 중 69% 지지), 42%는 상황이 더 악화될 것으로 예상했습니다. 무소속은 “좋음” 열에서 25%로 부정적인 반응을 보였고 “나쁨” 열에서는 40%를 나타냈습니다. 트럼프 대통령의 기대치는 ‘더 좋아졌다’는 42%, ‘나빠졌다’는 36%로 긍정적이었고, 무소속은 36~33%로 근소하게 긍정적이었다.
Harris는 훌륭한 후보는 아니지만 적합하고 여론 조사를 읽는 방법을 알고 있습니다. 부통령의 캠페인도 마찬가지로 그다지 인상적이지는 않지만 유능하다.
트럼프에 대해서도 마찬가지다. 그는 캠페인을 운영하면서도 승리할 수 있는 방법이 얼마나 나쁜지 알아보기 위해 실험에 착수한 것 같습니다.
트럼프의 MAGA 기지는 소위 RINO와 딥스테이트라고 불리는 언론에 비난을 퍼붓는 것을 좋아합니다. 모든 것은 다른 사람의 잘못입니다. 그러나 이번 경주에서는 패배에 대한 책임이 전적으로 트럼프의 어깨에 있을 것입니다. 손실은 MAGA 세계를 만들 것입니다 돼지를 물어뜯는 미친그러나 그들의 분노는 트럼프를 향해야 한다.
키스 노튼공공 및 규제 문제 컨설팅 회사인 Silent Majority Strategies의 공동 창립자이자 전직 펜실베니아 정치 캠페인 컨설턴트입니다.
