‘남성 클럽’에 속한다는 이유로 판사를 비난한 변호사는 자신의 발언을 꾸중하려는 시도가 성차별적이라고 말했다.
샬럿 프라우드먼 박사는 2년 전 가족 소송에서 조나단 코헨 경의 판결에 대해 글을 올린 뒤 변호사 협회 기준 위원회로부터 징계 조치를 받고 있습니다.
그녀는 14부작 스레드에서 판사가 그녀의 의뢰인이 전남편에게 겪은 가정 폭력의 중요성을 최소화해야 한다고 제안했습니다.
프라우드먼 박사는 이번 주 비공개로 열린 징계 청문회에서 ‘절차 남용’을 근거로 자신에 대한 소송을 기각하라는 요구에 실패했습니다.
하지만 그녀는 재판소가 자신에 대한 소송이 불법적인 차별이었기 때문에 자신의 인권을 침해했다는 반소를 고려해야 한다고 성공적으로 주장했습니다.
샬럿 프라우드먼 박사는 판사가 ‘남자 클럽’에 속해 있다는 이유로 그녀를 때린 것에 대해 그녀를 질책하려는 시도는 성차별적이라고 말했습니다.
Charlotte Proudman 박사는 Jonathan Cohen 경에 대한 게시물을 올린 혐의로 Bar Standards Council로부터 징계 조치를 받고 있습니다.
변호사는 자신의 성별과 페미니스트 신념 때문에 차별을 받았다고 주장했는데, 이는 2010년 유럽 인권 및 평등 조약에 위배됩니다.
이 사건은 2년 전 가족법 분쟁 판결에 관해 프라우드먼 박사가 코헨 판사에게 한 발언에서 비롯되었습니다.
‘저는 소송에서 졌습니다. 저는 판사의 추론을 받아들이지 않습니다.’ 그녀는 당시 트위터로 알려진 X에 글을 올렸습니다.
‘이 판결은 강력한 지위에 있는 남성들 사이에 여전히 존재하는 ‘소년 클럽’과 유사한 맥락을 띤다.’
프라우드먼 박사는 변호사 자격 위원회가 9명의 남성 변호사가 다른 판사에 대해 한 모욕적인 발언에 대해 조사하지 않기로 결정했다고 주장했습니다.
또 다른 변호사는 판사가 ‘트랜스젠더 권리를 철회했다’고 주장했지만 마찬가지로 아무런 조치도 취하지 않았습니다.
한편, 소셜 미디어에서 프라우드먼 박사를 비난한 변호사들도 아직 아무런 조치를 취하지 않았습니다.
Proudman 여사의 변호사인 KC인 Alison Padfield는 변호사 업계의 규제 기관이 유사한 소셜 미디어 댓글을 작성한 남성 변호사를 처벌하지 못했다고 재판소에 말했습니다. 전신 보고서.
Proudman 박사는 판사가 그녀의 의뢰인이 전 남편으로부터 겪은 가정 폭력의 중요성을 최소화해야 한다고 제안했습니다.
그녀는 “판사나 판결에 대해 성별적 비판을 하는 변호사를 상대로 소송을 제기하고 추진하는 관행이나 정책은 남성에 비해 여성을 특히 불리한 입장에 놓이게 한다”고 말했습니다.
‘이는 여성이 남성보다 판사(주로 남성) 및/또는 그들의 판단에 대해 성별에 따른 비판을 할 가능성이 압도적으로 더 높기 때문입니다. 이는 가정 폭력과 관련된 가족법 사건과 같은 특정 유형의 사건에서 특히 그렇습니다.
‘여성은 남성보다 사법부가 주로 남성으로 구성되어 있고, 은유적으로 ‘소년 클럽’과 문자 그대로의 의미로, 유명하고 남성만으로 구성된 사적 회원제 클럽(최근까지의 가릭 클럽 등)의 회원 자격에 대한 우려를 가질 가능성이 더 높습니다.’
이제 프라우드먼 여사는 최대 12개월의 정직 처분을 받을지, 최대 5만 파운드의 벌금을 받을지 지켜봐야 합니다. 그녀는 불법 행위 혐의를 부인했습니다.
