Tom Hanks조차도 Bruce Willis와의 1990 년 코미디를 인정합니다.

Tom Hanks는 그의 유명한 경력을 통해 너무 많은 잘못된 회전을 취하지 않았지만 Brian de Palma가 감독 한 1990 년 흑인 코미디는 분명히 그 중 하나였습니다. Tom Wolfe의 저명한 베스트셀러가 뉴욕의 돈을 쓴 것에 대한 어두운 풍자. 월가브루스 윌리스 (Bruce Willis)를 공동 주연시키고 뉴 할리우드에서 나올 최고의 재능 중 하나가 감독 한 것은 확실한 승자가되어야합니다. 워너 브라더스 (Warner Bros.)는 확실히 그렇게 생각하면서 4,700 만 달러를 쟁기질했다 허영의 모닥불. 그러나 영화는 그 외에는 아무것도 밝혀졌습니다.

1988 년 코미디 영화에서 그의 브레이크 아웃 역할에 따라 뚜렷하게 평범한 릴리스를 출연 한 후 큰행크스는 드 팔마의 박스 오피스 폭탄에서 리드 부분을 차지함으로써 명백한 패자에 올랐다. 허영의 모닥불 그의 경력을 가장자리 위로 밀어 붙일 수있는 아래쪽 슬라이드로 밀어 넣을 수있었습니다. 그것은 돈의 3 분의 1 미만을 만들었고 리뷰어들에 의해 파쇄에 찢어졌습니다.. 그러므로 거의 아무도 말할 나쁜 말이 거의없는 배우가 2001 년에 영화에 대한 끔찍한 평가를 주었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Tom Hanks조차도 허영의 모닥불이 그의 최악의 영화 중 하나라는 데 동의합니다.

행크스는 영화가 청중과 연결되지 않았다고 느꼈다.

Oprah Winfrey가 행크스를 인터뷰했을 때, 그녀는 그가 주연을 후회하는 것을 후회하는지 물었습니다. 세면대의 모닥불 (~을 통해 오프라.) 배우의 대답은 범주 적이었습니다. “그것은 지금까지 만들어진 영화 중 하나이기 때문입니다!그는 배우로서하지 말아야 할 일을 이해하기 위해 경험을 쌓아야한다는 점을 더 정교하게 정교하게 갔다.

행크스는 드 팔마의 영화가“국가 의식”미국인들의, 그리고 그는“핵심 연결“냉담한 채권 상인 셔먼 맥코이 (Sherman McCoy)로서의 역할을 담당했습니다. 그는 심지어 대중의 구성원들이 그의 영화 캐릭터가 울프의 소설에서 나온 것이 아니라고 말했다. 행크스의 모든 놀라운 범위에서 배우로서 McCoy는 그가 놀기 위해 태어난 캐릭터입니다.. 그는 역할을 가장 적게 말하는 것을 설득력이 없었습니다. 그러나 행크스가 맥코이를 연기 한 문제는 그의 잘못과는 거리가 멀었습니다.

Brian de Palma의 The Bonfire of the Vanities에 문제가있는 것

영화는 3 개의 끔찍한 잘못된 리드를 가진 소스 자료의 파스실이되었습니다.

행크스의 공연만이 아닙니다 허영의 모닥불 부족했습니다. 그는 그 역할에서 잘못 방송되었다그리고 Brian de Palma는 그가 선택한 배우에 맞게 Wolfe의 소설의 Sherman McCoy에서 캐릭터를 근본적으로 바꿨습니다. 월스트리트의 Monied 클래스에 대한 Wolfe의 Savage 묘사를 뒷받침하는 차가운 마음의 잔인함에 따라 McCoy의 영화 버전은 그가 구매 한 시스템의 얕은 희생자라면 유사합니다. 이런 식으로 행크스는 영화의 음모를 몰아 내기 위해 관중들로부터 너무 작은 느낌을주는 부푸 푸시 캐리커처를 효과적으로 연기합니다.

사실은, 세 명의 리드 배우 모두 끔찍한 잘못을당했습니다 ~에 허영의 모닥불. Melanie Griffith는 Femme Fatale Maria Ruskin을 연기하는 이상적인 선택과는 거리가 멀었으며, Bruce Willis는 유명한 지적 Christopher Hitchens를 기반으로 한 소문이있는 알코올 중독 영국 기자 인 Peter Fallow의 일부에게 완전히 잘못되었습니다. Fallow의 라인은 실제로 De Palma와 반복적으로 충돌 한 Willis를 위해 일하기 위해 완전히 다시 작성해야했습니다. 결과적으로 영화의 캐릭터는 책의 캐릭터와는 다릅니다. Willis의 공연은 많은 것을 원합니다.

관련된

최악의 책 대 영화 적응의 25 개가 순위가 매겨졌습니다

소설은 놀라운 영화를 만들 수 있지만 때로는 Big Screen에 이야기를 가져 오는 것은 최악의 책에서 영화 적응이 보여 주듯이 마크를 놓치게됩니다.

한편 그리피스는 영화의 많은 승무원들에 의해 악화되어 마리아의 역할에 부적절하다고 주장했다. 배우는 생산을 통한 유방 향상 수술 부분을 가졌으며, 이는 그 역할에 캐스팅 된 후 그녀가받은 부정적인 의견과 관련이 있다고 주장된다. 결국, 그리피스의 성형 수술은 무의식적으로 착취되었습니다 ~을 위한 허영의 모닥불만화 트레일러를 포함하여.

제작은 일반적으로 여성 배우에 대한 의심스러운 태도를 보여주었습니다.베스 브로 데릭 (Beth Broderick)과 함께 9 시간 동안 촬영하는 촬영 세션에서 그녀의 캐릭터가 생식기를 복사하는 한 장면을 촬영해야했습니다. 최종 결과가 재미있는 것보다 더 끔찍한 것처럼 보이는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 전반적인, 허영의 모닥불 결국 풍자보다 더 많은 파스타가되어 실제 물질이나 무게가없는 영화로 만났으며, 이는 비뚤어진 소스 재료와 완전히 반대합니다.

다른 캐스트 멤버들이 허영의 모닥불에 대해 말한 것

Bruce Willis와 Morgan Freeman은 영화에 대해 좋은 말이 없습니다.

돌이켜 보면, 그것은 그 것 같습니다 아무도 관여하지 않습니다 허영의 모닥불 그것을 좋아하는 것으로 간주합니다. 아마도 영화 촬영 감독 인 Vilmos Zsigmond는 유일한 예외 일 것입니다. 그는 영화의 화려한 싱글 샷 오프닝 시퀀스에 대한 책임이 있었는데, 카메라가 움직이는 스테디 캠에서 뒤로 향하게 촬영했으며, 뉴욕에 콩코드 비행기가 착륙 한 놀랍지 만 엄청나게 비싼 마법 시간을 감독했습니다. 그렇지 않으면, 영화의 주요 이름과 얼굴 중 상당수는 Willis와 캐스트 멤버 인 Morgan Freeman을 포함하여 그들의 완전한 불쾌감을 보여주었습니다.

윌리스는 1996 년에 인정했다 놀러 다니는 청년 David Sheff와의 인터뷰. “이야기의 한 가지 문제, 영화에 관해서그는 덧붙였다.당신이 뿌리를 내릴 수있는 사람이 없다는 것입니다. ” (을 통해 놀러 다니는 청년.) 프리먼은 그가 말했을 때 그것에 대해 더 둔했습니다. 엔터테인먼트 주간 2001 년.“영화가 작동하지 않을 것이라는 것을 알았습니다.”라고 그는 말했습니다. “브라이언 드 팔마 (Brian de Palma)는 단서가 없다고 생각합니다.” 그는 심지어 감독이 Wolfe의 소설을 읽지 않았다고 제안했고, 자신이 아직도 보지 못했다고 인정했다. 허영의 모닥불. 별 중 하나의 영화를 목표로하는 더 끔찍한 비판을 생각하기는 어렵습니다.

출처 : Entertainment Weekly, Oprah, Playboy

영화

내가 가장 좋아하는 영화
내 감시 목록

허영의 모닥불

출시일

1990 년 12 월 21 일

실행 시간

125 분

감독

브라이언 드 팔마

작가

마이클 크리스토퍼

생산자

Christine Forsyth-Peters, Jon Peters