현재 Max의 작품에있는 “Harry Potter”가 재부팅하는 데 많은 이유가 있습니다. 지금까지 많은 회의론을 받았습니다그러나 큰 것은 원래 영화 적응이 이미 인상적이라는 것입니다. 2001 년부터 2011 년까지 워너 브라더스 (Warner Bros.)는 인상적인 “포터 (Potter)”영화를 차례로 떨어 뜨렸다. 팬들은 여기저기서 소스 자료의 특정 누락에 대해 불평 할 수 있지만, 영화는 여전히 품질이 매우 일치하고 점수와 시각적으로 상징적입니다. 왜 그렇게 빨리 리메이크하려고합니까?
그러나 “Harry Potter”영화는 대부분의 지표에 의해 성공적 이었지만 그들 모두가 똑같이 성공한 것은 아닙니다. 8 개의 영화 중 2 명은 2003 년 아카데미 시상식에서 “비밀의 챔버”와 2008 년 시상식에서 “Phoenix의 Order”라는 오스카상 후보를 전혀받지 못했습니다.
오스카상이 가장 많은 “포터”영화는 “죽음의 성물 : 2 부”(최고의 미술 방향, 최고의 메이크업 및 최고의 시각 효과) 및 “소서러 스톤”(최고의 예술 방향 및 세트 장식, 최고의 의상 디자인, 베스트 음악/원본 점수). 그 뒤에는 “Azkaban의 죄수”(최고의 시각적 효과, 최고의 오리지널 점수) 및 “Deathly Hallows : Part 1″(최고의 예술 방향, 최고의 시각 효과)가있었습니다. Oscar Nom 한 명만받는 것은 “Goblet of Fire”(Best Art Direction)와 “Half-Blood Prince”(최고의 영화 촬영법)였습니다.
두 개의 이상한 영화의 경우, 다른 영화의 오스카상 노트 중 어느 것도 승리를 거두지 못했습니다. 오스카상 후보로 지명되고 잃어 버리지 않거나 지명되지 않으므로 처음에는 희망을 얻지 못하는 것이 낫습니까? “피닉스의 순서”수비수로서, 나는 후자가되는 것이 가장 좋습니다.
왜 ‘비밀의 방’또는 ‘피닉스의 질서’가 지명되지 않았습니까?
시리즈의 두 번째 영화인 “Chamber of Secrets”는 시리즈의 세 가지 주요 어린이 친화적 인 할부 사이의 어색한 중간 어린이였습니다. “Sorcerer ‘s Stone”은 시청자들 이이 아이 같은 마법과 기발한 세계를 소개했으며, “Azkaban의 죄수”는이 시리즈가 캐릭터의 전통을 성인으로 우아하게 처리 할 수 있음을 증명했습니다. “비밀의 챔버”는 중간에 잡혔다. 그것은 첫 번째 영화만큼 단순했지만 거친 가장자리를 부드럽게하는 참신함은 없었습니다.
처음 두 “포터”영화는 또한 “반지의 제왕”3 부작과 경쟁하는 불행을 가졌다. 이 영화는 최고의 메이크업 및 헤어 스타일, 최고의 프로덕션 디자인 및 최고의 시각 효과와 같은 카테고리에서 의심의 여지가없는 승리였습니다. “Sorcerer ‘s Stone”은 시청자에게 마법사 세계를 소개 한 영화 이었지만 “Chamber of Secrets”(첫 번째 영화가 설립 한 것과는 별다른 혁신은 없었 음)가 할 수 없었기 때문에 그들과 경쟁 할 수있었습니다.
다섯 번째 영화인 “Phoenix of the Phoenix”가 왜 누워 졌습니까? 물론 공식적인 설명은 없지만 2007 년이 영화에 이상한 한 해그리고 오스카상에 대한 경쟁은 그 어느 때보 다 높았습니다. “포터”프랜차이즈의 가장 강력한 카테고리 인 “Phoenix의 Order”인 Best Visual Effects의 상을 수상 할 때, “The Golden Compass”, “Caribbean의 해적 : At World ‘s End”와 “Transformers”와 경쟁하고있었습니다. . ” 그것이 지명 되더라도, 그 중 어느 누구도 이기고있을 가능성이 없습니다. 힘든 휴식! 아마도 “Phoenix의 순서”에 대한 적응은 “Harry Potter”TV 쇼가 시즌 5에이를 수 있다고 가정 할 때 Emmys에서 더 나은 행운을 가질 것입니다.
