제 3의 연방 판사는 트럼프 대통령의 행정 명령을 무기한으로 차단하여 출생권 시민권을 제한하여 논란의 여지가있는 지침에 또 다른 뚜렷한 타격을 입었습니다.
조셉 랩 랜 테 (Joseph Laplante) 미국 지방 판사는 월요일 아침에 요청을 승인했지만 그의 추론을 제정 한 서면 명령은 앞으로 며칠 내에 이어질 것이라고 말했다.
조지 W. 부시 (George W. Bush) 전 대통령의 임명 된 랩 랜테 (Laplante)는 한 시간 동안 청문회가 끝날 무렵“나는 금지 명령을 부여 할 것이다.
“나는 당신의 논쟁 전에 그렇게 할 것이라고 생각했지만 기회를주고 몇 가지 질문을하고 싶었습니다.”
트럼프는 백악관에서 첫날에 출생권 시민권을 좁히는 행정 명령에 서명했다. 그것은 14 차 수정안의 출생 권리 시민권을 제한 할 것이다 보장하다 영구적 인 법적 지위가없는 부모에게 미국 토양에서 태어난 아이들을 배제합니다.
행정부의 초기 이민 조치 중 하나 인이 조치는 이미 9 개의 소송을 제기했으며, 대법원은 오랫동안 헌법 보증이 슬림 한 예외를 포함하도록 해석했다고 주장했다.
Laplante의 명령은 연방 판사들이 부여한 비슷한 금지 명령을 따릅니다 시애틀에서 그리고 Greenbelt, Md., 지난주 별도의 법적 문제에 대한 응답으로. 보스턴 판사는 현재 금요일 청문회 후 4 번째 금지 명령을 내릴지 여부를 평가하고있다.
월요일 뉴햄프셔에 앉아있는 Laplante는 또한 판사가 대통령에게 찢어지고 법의 지배를 우회했다고 비난했을 때 시애틀 판사의 발언을 다루는 것처럼 보였다.
시애틀 판사 인 존 쿠 네우르 (John Coughenour) 판사는 트럼프의“정책 목표”에 대한 법률의 규칙을“그러나 장애”라고 불렀다.
Laplante는 월요일에“나는이 동의에 대한 피고의 주장에 설득되지 않았다. 분명히 금지 명령을 부여하지 않는다”고 말했다. “그러나 나는 변호사 나 법학자로서 그들에게 기분이 상하지 않는다고 말해야합니다.”
Laplante 이전의 사건은 ACLU (American Civil Liberties Union)로 대표되는 3 개의 민권 단체에 의해 제기되었습니다.
ACLU의 이민자 권리 프로젝트 부국장 인 Cody Wofsy는 월요일 청문회에서 헌법에 대한 트럼프의 명령을“기본 공격”이라고 불렀다.
Wofsy는“이것은이 사회에서 평등 한 회원 자격을두고 1,000 명의 미국 태생의 아기를 벗겨 내고 그들과 가족들에게 극도로 심각한 부상을 입을 것을 위협하고있다”고 말했다.
법무부는 다른 출생 권리 시민권 사건에서 한 주장을 반복했으며, 영구적 인 법적 지위가없는 부모의 자녀는 14 차 수정안에 따라 시민권을 보장하지 않는 아메리카 원주민 부족의 구성원과 비슷한 위치에 있어야한다고 주장했다.
의회는 나중에 1924 년 인도 시민권 법을 통과함으로써 아메리카 원주민 시민권을 부여했지만 헌법에 의해 보호되지는 않았다.
법무부 변호사 인 드류 소위 (Drew Ensign) 법무부 변호사는 원고의 입장에 대해“대법원 당국에 따라 방어 할 수있는 다른 건설을 제공하지 않습니다.
