전 세계적으로 공공 재정이 위험할 정도로 부족합니다. 1인당 성장률은 계속 떨어지고 연금, 교육, 의료 및 국방 비용은 오르고 있습니다.
이러한 긴급 우선순위에는 GDP의 3~6%가 추가로 필요할 수 있습니다. 아직 환경운동가들은 정부에 지출을 촉구하고 있다. GDP의 최대 25%를 차지하며 기후 변화라는 이름으로 성장을 질식시킵니다.
기후 아마겟돈이 임박했다면 그들은 일리가 있을 것입니다. 진실은 훨씬 더 평범합니다.
기후 변화의 전 세계 총 비용에 대한 두 가지 주요 새로운 과학적 추정치가 최근에 발표되었습니다.
이는 개별 연구가 아니며 매우 다양할 수 있습니다(가장 비용이 많이 드는 연구가 풍부한 언론 보도를 얻음). 대신, 이는 동료 검토 문헌 전체를 기반으로 한 메타 연구입니다.
하나가 작성되었습니다. 가장 많이 인용되는 기후 경제학자 중 한 명인 Richard Tol의 글; 다른 하나 노벨상을 수상한 유일한 기후경제학자인 윌리엄 노드하우스(William Nordhaus)의 말입니다.
연구에 따르면 금세기 말까지 기온이 섭씨 3도 상승할 것으로 예상됩니다. 약간 비관적 현재 추세에 따르면 글로벌 비용은 글로벌 GDP의 1.9%~3.1%에 해당합니다.
이를 상황에 맞게 설명하자면, UN은 금세기 말까지 평균 개인이 현재보다 450% 부자가 될 것이라고 추정합니다. 기후 변화로 인해 그들은 “오직” 현재의 435%-440%만큼 부유하다고 느낄 것입니다.
이것이 우리가 언론에서 받은 인상과 왜 그렇게 다른가요?
경각심을 불러일으키는 운동가들과 속기 쉬운 언론인들은 사람들이 놀라울 정도로 적응력이 뛰어나고 대부분의 기후 문제를 저렴한 비용으로 해결한다는 단순한 사실을 설명하지 못합니다.
음식을 섭취하세요: 기후 운동가들은 우리가 굶어 죽을 것이라고 경고하지만 연구 쇼 기후 변화가 없다면 2100년까지 식량 가용성이 51% 증가하는 대신, 우리는 49% 증가만을 목표로 하고 있습니다.
또는 기상 재해: 1920년대에는 매년 50만 명이 사망했지만 지난 10년 동안에는 매년 사망자 수가 9,000명 미만이었습니다.
그만큼 97.5% 감소 사망률이 높은 이유는 사람들이 더 탄력적이고 더 부유하고 더 나은 기술에 접근할 수 있기 때문입니다.
극단주의 기후 운동가들과 극좌 정치인들은 그들의 진정한 색깔을 드러냅니다. ‘탈성장’을 촉구하다 배출을 줄이기 위해.
사람들을 더욱 악화시키고 극심한 빈곤에 맞서 이익을 되돌리는 것은 비극적인 실수가 될 것이며, 이는 우리의 다른 모든 문제를 해결하기 어렵게 만들 것입니다.
더욱이 블라디미르 푸틴과 같은 서방의 전략적 적들이 비슷한 접근법을 받아들일 것이라고 상상하는 것은 우스운 일이다.
더 책임감 있는 정치인들은 2050년까지 탄소 배출 제로를 달성하기를 “오직” 원합니다. 그러나 이러한 접근 방식은 기업과 개인이 화석 연료 대신 덜 효율적인 녹색 에너지를 사용하도록 강요함으로써 여전히 기후 변화라는 이름으로 성장 둔화를 의미합니다.
총 비용은 금세기 내내 매년 15조 달러에서 37조 달러로 엄청날 것이며 이는 오늘날 세계 GDP의 15%-37%에 해당합니다.
부유한 OECD 국가들이 이 법안의 대부분을 부담할 것이라는 점을 감안할 때 가격표는 부유한 국가의 각 개인이 매년 10,000달러 이상을 지불하는 것과 동일할 것입니다.
비효율적인 기후 정책의 실제 비용은 다른 우선순위로부터 자원과 관심을 분산시킨다는 것입니다.
유럽은 비참한 교훈을 제공합니다. 25년 전 유럽연합(EU)은 선포하다 경제 전반에 걸쳐 R&D에 막대한 투자를 하면 “세계에서 가장 경쟁력 있고 역동적인 지식 기반 경제”가 될 것입니다.
처참하게 실패했다: 혁신 지출은 거의 움직이지 않았고 EU는 이제 훨씬 뒤떨어져 미국, 한국, 심지어 중국까지요.
대신에EU는 초점을 바꾸었고 거의 근시안적인 기후 집착으로 건전한 경제 대신 “지속 가능한” 경제를 선택했습니다.
2030년 배출 감소 목표를 늘리기로 한 EU의 결정은 순수한 미덕 신호였습니다.
비용은 수조 유로에 이를 것으로 예상되지만 전체 노력은 단지 온도를 낮추다 세기말까지 화씨 0.008도 정도 차이가 납니다.
혁신에 초점을 맞추지 않는 것은 유럽을 방해했습니다. 유로 지역은 지난 10년 동안 1인당 1%가 조금 넘는 빈약한 연간 성장률을 보였습니다.
상징적인 기후 정책에 지출한 2조 유로에 대해 EU는 20년 동안 자체 혁신 지출 목표를 달성할 수 있었습니다.
혁신에 대한 투자는 장기적으로 EU와 전 세계를 60조 유로 더 부유하게 만들어 상징적인 기후 정책 혜택보다 500배 더 많은 혜택을 창출할 수 있었습니다.
결정적으로, 이는 EU가 연금, 교육, 의료, 국방과 같은 다른 주요 과제를 해결할 수 있는 여지를 더 많이 허용했을 것입니다.
나머지 세계는 유럽의 사례에 주의를 기울여야 하며, 나쁜 기후 정책에 돈을 낭비하는 것을 멈춰야 합니다.
비욘 롬보르그(Bjorn Lomborg)는 코펜하겐 컨센서스(Copenhagen Consensus)의 회장이자 스탠포드 대학교 후버 연구소의 객원 연구원이며 “False Alarm”과 “Best Things First”의 저자입니다.
