폴리티코 칼럼니스트가 비판했다. 바이든 대통령 힐러리 클린턴과 억만장자 조지 소로스 같은 자유주의 인물이 포함된 자유 메달 수상자에 대한 그의 최종 선택.
Politico 수석 편집자 Michael Schaffer는 다음과 같이 썼습니다. Biden의 수상 선택은 민주당이 “접촉에서 벗어났다”는 강력한 신호를 보내고 한때 정치 위에 있던 명예가 이제는 또 다른 정치적 전쟁터가되었다고 주장했습니다.
“대통령 자유 메달상은 미국 최고의 민간인 영예이며 미국의 번영, 가치, 안보, 세계 평화 또는 기타 중요한 사회적, 공공 또는 민간 노력에 모범적인 공헌을 한 개인에게 수여됩니다.” 백악관 성명에서 말했다.
머스크는 바이든이 그에게 국가 최고의 민간인상인 ‘인류에 대한 증오’를 수여한 후 일련의 게시물에서 소로스를 폭파했습니다.
폴리티코(Politico) 칼럼니스트는 바이든 대통령이 힐러리 클린턴과 억만장자 조지 소로스 같은 자유주의 인사들을 포함한 자유 메달 수상자에 대해 비난했습니다. (게티 이미지)
Schaffer는 1월 4일에 발표된 Biden의 선택이 실제로 캠페인 기간 동안 대통령 당선인 트럼프를 물리치지 못한 수상자 간부를 보여주었다고 썼습니다.
Schaffer는 “그들의 모든 문화적, 인도주의적 성취에도 불구하고 Wintour와 Andrés는 일반 미국인이 감당할 수 있는 제품을 정확히 판매하지 않습니다”라고 썼습니다. “롬니와 체니 가문의 공화주의는 인기가 없었기 때문에 선거에서 패했습니다. (올해 체니 지지는 민주당 후보에게도 도움이 되지 않았습니다.)”
미트 롬니 전 상원의원은 3선 공화당 미시간 주지사였던 고인이 된 아버지 조지 롬니를 대신해 사후에 메달을 받았습니다.
Schaffer는 “진보주의의 자금 조달자이자 오랫동안 보수적인 비방 캠페인의 목표였던 조지 소로스의 포함에 특히 반응한 일부 공화당원들에게는 트롤링처럼 느껴졌습니다”라고 썼습니다.
자유당 워싱턴 포스트 칼럼니스트는 바이든이 ‘영속적인 유산을 많이 갖지 못할 것’이라고 예측했습니다.
Schaffer는 대통령 자유 메달 행사에 대해 “더 나쁜 것은 정치가 Biden의 당이나 그의 유산에 도움이 될 것 같지 않다는 것입니다”라고 썼습니다. (사진 제공: ROBERTO SCHMIDT/AFP via Getty Images)
칼럼니스트는 “더 나쁜 것은 정치가 바이든의 당이나 그의 유산에 도움이 될 것 같지 않다는 것”이라고 덧붙였다.
그는 바이든이 워싱턴 DC의 정치적 싸움 위로 떠오르지 않으면서 “수상자들은 마치 차기 행정부에 대한 막판 정치적 디스처럼 느껴진다”고 말했다.
“껍질을 벗기는 건 좀 촌스러운 것 같아요. 떠나는 대통령 막이 내릴 때 자신이 가장 좋아하는 것을 축하하기 위해 – 특히 이 경우 승자는 자신의 분야에서 수년을 보냈다는 장애물을 극복했기 때문입니다. “라고 Schaffer는 썼습니다. “그러나 명백한 정치적 분위기는 국가 최고의 민간인 명예를 깎아내리는 것을 의미합니다. 이는 미국에 대한 큰 공헌을 기념하기 위한 것입니다.”
정치 평론가들과 바이든 반대자들은 이 행사를 이용해 대통령을 공격했고, 억만장자 엘론 머스크(Elon Musk)는 특히 거대 기부자 조지 소로스(George Soros)를 비난하는 가장 유명한 목소리 중 하나로 떠올랐습니다.
“바이든이 소로스에게 자유의 메달을 준 것은 비극이다” 머스크 X에 게시됨 지난주 미국 최고의 민간인 영예가 소로스에게 수여될 것이라는 소식에 대한 반응으로 소로스의 거대한 금융 제국은 진보적인 정치인, 법안, 투표 법안 및 계획의 캠페인에 자금을 지원했습니다.
Fox News의 Michael Dorgon과 Andrew Mark Miller가 이 보고서에 기여했습니다.
