Seth MacFarlane의 애니메이션 시트콤 “Family Guy” 오랫동안 충격적인 유머와 천박한 농담으로 거래해 왔습니다. “The Simpsons”의 대학생 버전처럼 “Family Guy”는 많은 코미디언과 TV 쇼가 텔레비전에서 허용되는 것으로 간주되는 한계를 테스트할 때 탄생했습니다. 많은 코미디언들은 레이건의 1980년대가 아직도 기억되고 있는 제조된 건전성에 반대하고 있었습니다. MacFarlane은 1972년에 태어났기 때문에 “고전적인 미국 시트콤”의 단조로움을 보면서 자랐습니다. 1990년대에는 ‘정치적으로 올바른 언어’를 지향하는 경향이 있었고, 심지어 감성에 대한 정서에 동의하는 사람들 사이에서도 일반적인 문화적 흐름이 있었습니다.
MacFarlane의 “Family Guy”는 “All in the Family”의 타이틀 시퀀스에 대한 리프로 시작하여 “좋은 구식 가치”를 복원하는 것에 대한 (물론 아이러니하게도) 화려한 노래와 댄스 루틴으로 폭발했습니다. 그런데 제목이 아이러니했습니다. Peter Griffin (MacFarlane)은 전혀 “가족”이 아니었지만 성 차별주의와 편협한 경향을 지닌 멍청하고 미디어에 눈이 먼 알코올 중독자였습니다. MacFarlane은 구식 가치관이 실제로는 끔찍하고 시대에 뒤떨어진 것이라고 선언했습니다.
“패밀리 가이”에 나오는 충격적인 유머의 대부분은 “좋은 구식” TV 쇼에서 흔히 볼 수 있는 성차별적이고 편협한 태도를 전달하기 위한 것이며, 미국의 핵심 보수당 가치관이 실제로 얼마나 부패했는지를 드러냅니다. 그러나 쇼의 많은 농담으로 인해 선이 흐려졌습니다. 때때로 MacFarlane이 댓글을 달고 있습니다. 때때로 그는 단지 그것 때문에 무모한 행동을 할 때도 있습니다. 대부분의 사람들을 불쾌하게 만드는 농담이 에피소드당 최소한 하나 이상 있을 것입니다.
‘패밀리 가이’는 23시즌 동안 426회에 걸쳐 이 노선을 달렸습니다. 해당 쇼는 취소됐다가 부활했으며, 조만간 끝날 기미도 보이지 않습니다. ~ 안에 2022년 할리우드 리포터와의 인터뷰MacFarlane과 프로듀서 Alec Sulkin, Rich Appel은 어떻게 오랫동안 이 문제를 해결할 수 있었는지 이론화합니다. MacFarlane은 자신의 쇼에 진심으로 불쾌감을 느끼는 사람은 거의 없다고 가정합니다.
Seth MacFarlane은 실제로 Family Guy로 인해 불쾌감을 느끼는 사람은 아무도 없다고 생각합니다.
MacFarlane은 “Family Guy”에 대한 그의 신랄한 농담에 누군가가 진심으로 불쾌감을 느꼈다는 증거를 (적어도 일화적으로) 찾지 못했습니다. 그는 “패밀리 가이”로 인해 누군가가 어떻게 불쾌감을 느낄 수 있는지 또는 이 시리즈가 어떻게 우리 동료 인간에 대한 존경심이 감소하는지에 대한 일종의 문화적 전조가 되는지에 대한 몇 가지 사려 깊은 에세이와 사고 자료를 접했지만, 그런 사람과 이야기를 나눈 적이 없다고 말했습니다. 공개적으로 화가 났어요 (가끔 그가 조롱한 유명인을 제외하고는).
그는 트위터 사용자들로부터 약간의 분노가 있었다는 점을 지적했지만(현재 X인 소셜 미디어의 악몽으로 변형됨) MacFarlane은 트위터 사용자들이 그의 시청 청중과 어떤 종류의 심각한 단면도 아니라는 점을 인정할 만큼 현명했습니다. 그는 소셜 미디어가 현실이 아니라는 것을 알고 있었습니다. 맥팔레인은 이렇게 말했습니다.
“추측된 분노는 현실 세계에서는 많이 찾아볼 수 없습니다. 트위터에서 이에 대해 많이 읽었습니다. 즉, 우리가 신뢰하는 만큼 통계적으로는 매우 비주류적입니다. 대부분의 사람들은 그렇지 않습니다. 트위터 하지만 코미디에 관해서는 소셜 미디어나 외부 사상가 이외의 현실 세계에서 신랄한 코미디의 상태에 대해 정말로 화를 내는 사람과 이야기를 나눈 적이 없는 것 같습니다. 사람들은 그 반대에 대해 듣고 싶어합니다. 웃다.”
애니메이션으로 제작된 “패밀리 가이”는 말과 행동의 자유가 훨씬 더 많다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 실사 배우가 코미디 쇼에서 노골적으로 반유대주의적인 말을 하면, 테이프에 실제 사람이 말하는 내용이 있기 때문에 받아들이기가 어렵습니다. “패밀리 가이(Family Guy)”에서는 큰 눈의 캐리커처, 말하는 개, 기타 환상적인 캐릭터가 어두운 농담을 반복합니다. 터무니없는 영상은 우위를 많이 차지합니다.
Family Guy는 캐릭터가 애니메이션화되어 있기 때문에 많은 것을 얻을 수 있습니다.
프로듀서 알렉 설킨(Alec Sulkin)은 “패밀리 가이”가 법적으로 할 수 있는 일과 할 수 없는 일에 대해 예리한 안목을 갖고 있는 동료 프로듀서 리치 아펠(Rich Appel)에게 많은 공로를 인정해야 한다고 지적합니다. 공인을 풍자하는 것은 정당한 일이지만, <패밀리 가이>는 때로 법적 명예훼손에 가까워지기도 했다. 그런 다음 Appel 자신도 애니메이션 쇼가 매체에 따라 충격적인 유머로 한계를 뛰어 넘을 수 있다고 지적했습니다. 결국 ‘패밀리 가이’의 형인 ‘심슨 가족’과 ‘사우스 파크’도 ‘공격적인’ 소재로 일관하고 있어 ‘패밀리 가이’도 그 뒤를 따랐다. 어펠은 이렇게 말했습니다.
“‘사우스 파크’와 ‘심슨 가족’, 그리고 우리 쇼를 보면 모두 애니메이션으로 제작된 것이 우연이 아니라고 생각합니다. 그리고 사람들의 인용되지 않은 ‘분노’와 어떤 것에든 화를 내려는 의지가 담겨 있다고 생각합니다. 나에게 그것은 사람들이 그런 공격을 받지 않는다는 증거이다.”
MacFarlane은 Peter, Lois, Stewie Griffin과 같은 캐릭터는 애니메이션 캐릭터이기 때문에 화를 내며 트윗할 수 없다고 지적했습니다. 현실 세계에 사는 척도 할 수 없고, 관객은 추상적인 모습으로 받아들여야 한다.
모든 증거가 사람들이 기분을 상하게 하지 않았다는 것을 지적할 때 공격적인 행동을 “피하는” 것은 쉽습니다. 신랄하고 공격적인 유머 시장은 항상 존재하며, “패밀리 가이”는 20년 넘게 기꺼이 이를 제공해 왔습니다. “Family Guy”에 대해 확실히 정당한 비판을 가할 수 있습니다. ‘사우스파크’ 제작진이 공개적으로 풍자했다. 쇼는 스토리보다 대중문화를 언급하는 것을 선호합니다. 그러나 쇼의 부적절한 유머는 우리 모두가 동의할 수 있다고 생각하지만 쇼의 큰 약점 중 하나는 아닙니다.
