트럼프 대통령 당선인이 격전지 7개 주를 모두 휩쓸어 민주당 상원의원 3명을 제치고 민주당을 놀라게 한 지 한 달여 만에 민주당 상원의원 3명이 선거인단 제도를 폐지하는 헌법 개정안을 발표했습니다.
진보적인 상원 의원 3인인 브라이언 샤츠(민주-하와이, 딕 더빈(민주-일리노이))와 피터 웰치(민주-버몬트) 상원의원은 이제 대통령 직접선거를 허용해 “민주주의를 회복”해야 할 때라고 말했습니다. 오직 대중투표를 통해서만.
상원의원들은 선거인단이 지난 19년 동안 대중 투표에서 이기지 못한 후보를 두 번 당선한 것에 대해 우려하고 있습니다. 두 경우 모두 공화당원이 백악관을 장악했습니다. 2000년 선거에서는 조지 W. 부시가, 2016년 선거에서는 트럼프가 승리했습니다.
“선거에서는 가장 많은 표를 얻은 사람이 승리해야 합니다. 그것은 매우 간단합니다.”라고 Schatz는 말했습니다. “어느 누구의 투표도 거주지에 따라 더 많은 의미를 가져서는 안 됩니다. 선거인단 제도는 구식이고 비민주적입니다. 이제 끝낼 시간이에요.”
확실히 트럼프는 대중 투표로 결정되었다면 2024년 선거에서 승리했을 것입니다.
그는 해리스 부통령의 75,014,534표에 비해 77,300,739표를 얻었습니다.
그러나 많은 민주당원들은 캘리포니아, 일리노이, 뉴욕 등 인구가 많은 민주당 거점에서 해리스의 승리를 앞지르는 데 집중할 이유가 있었다면 트럼프를 이길 더 나은 기회가 있었을 것이라고 생각합니다.
그러나 공화당원은 또한 플로리다와 텍사스와 같이 크고 인구가 많은 주를 칼럼에 포함하고 있습니다.
상원 사법위원회 위원장인 더빈은 선거인단 제도가 “수백만 명의 미국인의 선거권을 박탈한다”고 주장했습니다.
“2000년 총선을 앞두고 나는 헌법을 개정하고 선거인단 제도를 폐지하는 초당적 결의안을 발의했다. 나는 오늘날에도 이제 이 18세기 발명품을 폐기해야 할 때라고 믿습니다.”라고 그는 말했습니다.
민주당은 경선에서 후보자들이 당 기반에 어필하기 위해 갖춰야 할 진보적 의제를 옹호하면서 격전지에서 대선 후보로 승리하는 것이 점점 어려워지는 것을 우려하고 있다.
“항상 사람들에게 상기시켜 줄 가치가 있습니다. 민주당이 격전지 주에서 승리하는 것은 정말 어렵습니다. 그렇죠?” Harris의 대선 캠페인 수석 고문인 David Plouffe는 지난 달 Crooked Media의 “Pod Save America”에서 이렇게 말했습니다.
Plouffe는 “펜실베니아를 살펴보겠습니다. 유권자의 25%가 진보 성향이고 대략 34%가 보수 성향입니다.”라고 설명했습니다. “그래서 모든 전쟁터에는 진보주의자보다 보수주의자가 더 많습니다.”
민주당원들은 해리스의 손실로 인해 해리스의 사기가 더욱 꺾였다고 느꼈습니다. 그녀가 트럼프를 극적으로 앞지르며 캠페인을 위해 10억 달러를 모금했고, 그녀를 지지하는 슈퍼 PAC인 퓨처 포워드(Future Forward)는 거의 10억 달러를 추가로 모금했기 때문입니다.
해리스는 ‘푸른 벽’을 구성한 3개 주(미시간, 펜실베이니아, 위스콘신)를 포함해 대선 경선 7개 주에서 모두 패했다.
Welch는 선거인단 제도를 “구식이고 결함이 있다”고 말했습니다.
“우리의 민주주의는 모든 사람의 목소리가 경청될 때 가장 강력해집니다. 그리고 지금 우리의 선거는 오래되고 결함이 있는 선거인단 제도 때문에 대표성이 있어야 할 만큼 대표성이 없습니다. 저는 모든 주의 모든 유권자에게 힘을 실어주는 데 도움이 될 이 중요한 헌법 개정안에서 제 친구이자 동료인 Schatz 상원의원 및 Durbin 의장과 협력하게 되어 기쁩니다.”라고 그는 말했습니다.
전 영부인이자 전 국무장관이었던 힐러리 클린턴은 2016년 대선에서 대중투표에서 승리했지만 선거인단 투표에서 패하자 선거인단 폐지를 주장했다.
클린턴은 2017년 CNN의 앤더슨 쿠퍼에게 “나는 그것을 제거해야 한다고 생각한다”고 말했다. “나는 우리가 그것을 넘어서는 것을 보고 싶습니다. 그렇습니다.”
