미선거시 선거재정위원회 방금 거부했다 Adams 시장은 자신의 재선을 위해 400만 달러 이상의 매칭 자금을 확보했습니다. 이는 뉴욕의 공공 선거 자금 시스템의 근본적으로 비민주적인 성격을 다시 한 번 보여줍니다.
이사회는 Adams가 공적 자금을 받을 자격이 없다고 선언했습니다. 혐의 그러나 연방 혐의에 대한 그의 재판과 그에 따른 어떤 사실적인 유죄 판결도 이루어지지 않을 것입니다. 시작 4월까지.
그리고 이러한 혐의 자체는 정치(즉, 국경 위기에 대해 바이든 대통령에게 도전한 아담스에 대한 복수)에 의해 동기가 부여된 것처럼 보입니다.
예, 공공 재정에 있어서는 부적절해 보이는 것조차도 큰 금기 사항입니다.
그리고 Adams는 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 그의 전쟁 자금에는 여전히 수백만 달러가 있습니다. 기타 등등
그러나 이것은 적어도 그의 입후보에 심각한 상처입니다.
다시 말하지만, CFB는 직접 선출되지도 않고 뉴욕 유권자에게 원격으로 답변할 수도 없으며 실제로 유권자에게 답변할 수도 없습니다. 누구나.
그러나 그것은 마치 선거 결과를 형성하고 심지어 결정하는 공적 권한을 갖고 있는 것처럼 행동합니다.
2013년 시장 선거를 생각해 보십시오. CFB는 갑자기 부패 혐의로 당시 감사원장이었던 존 류(John Liu)에 대한 자금 매칭을 거부했습니다. 그리하여 민주당 예비 선거의 왼쪽 차선을 완만하고 공산주의자가 차지하도록 했습니다(그리고 총선에서 거의 확실한 승리). -캠브리지 출신의 멍청한 빌 드 블라지오.
저것 이는 모든 뉴욕 주민에게 심각한 결과를 가져오는 것으로 입증되었으며, 결국 높은 범죄, 실패한 학교, 코로나 광기 및 일반적인 시민 부패의 시대를 열었습니다.
(그런데 CFB는 2000년 시장 선거에도 영향을 미쳐 9/11 공격으로 인해 예비 선거가 연기된 이후 어떤 자금이 밖으로 나갈 수 있는지에 대한 규칙을 즉석에서 만들었습니다.)
이제 아담스를 겨냥한 좌파들은 모두 기쁨에 넘쳐 뛰어오르고 있다. 이것 결정.
매칭 펀드 규칙 자체는 공공 재정 시스템을 작동하는 방법을 배운 후보자의 범위를 늘려서 (분명히) 기부금 1달러에 대해 상상할 수 없을 정도로 후한 8달러를 지불합니다.
모두 납세자의 돈입니다.
뉴욕시 진보주의자들은 민주주의가 위협받고 있다고 소리치고 외치는 것을 좋아합니다.
Adams의 경우에 무슨 일이 일어나든, 최근 CFB의 개입은 민주주의의 진보적 개념이 종종 전혀 민주적이지 않다는 것을 상기시켜줍니다.
