5 주 ~ 후에 선거 당일, 뉴욕 타임즈는 유권자의 최고 관심사 중 하나에 대한 유용한 설명 자와 함께 나왔습니다. Biden 불법 이민 서지.
인쇄하기에 적합한 모든 뉴스. . . 민주당에게는 중요하지 않습니까?
David Leonhardt, The Grey Lady ‘s Crack Numbers Guy, 주요 정보를 제출합니다 (이 모든 것이 이미 포스트에보고되었습니다) :“지난 몇 년간의 이민 급증은 미국 역사상 가장 큰 이민국이었으며,“Biden 행정부의 총 순 이주는 8 백만 명을 초과 할 가능성이 높습니다” – “엘리스 아일랜드 교통의 최고 수년을 포함하여 다른 어떤 기간보다 더 빠른 도착 속도.”
그 결과 :“다른 나라에서 태어난 미국 인구의 비율은 15.2%, 1890 년 14.8%를 차지했습니다.
그리고 심지어 :“Biden 행정의 정책은 서지에서 가장 큰 요인 인 것으로 보인다”. 정말?
Leonhardt는 심지어“사회 복지에 대한 압력과 일자리 경쟁 증가를 포함한 단점, 그리고 서지가“대학에 다니지 않은 미국인의 임금 성장”을 줄이는 방법-이렇게하면 지불하는 고소득층 사람들에게 승리합니다. 서비스의 경우 적습니다.
꽤 중요한 정보 – Times의 편집위원회는 Joe Biden의 전체 용어를 거부하고 있다는 것입니다.
물론, 타임즈는 여전히 좋아하는 밤을 고수하여“일부”공화당 원들은“최근 이민자들에 대한 허위를 추진하고 있으며, 이민자들은 역사적으로 태어난 미국인보다 저렴한 비율로 범죄를 저지른 것을 주장했다”고 주장했다. .”
“역사적으로 헌신적 인”주장은 몇 가지 작은 구식 연구에 근거하고 있습니다. 아무것 오늘날의 이민자에 대해“거짓”은 어떻게 적용됩니까? 우리는 타임스 노출을 기대합니다 아라구아의 범죄 행 열차 실적을 바탕으로 미국에서는 봄에 언젠가 나와야합니다.
모든 것은 후보자가 왜 잃어버린 이유에 대한 독자들에게 뒤늦고 여전히 주저하는 설명에 해당합니다. 오직 타임즈와 같은 생각을 가진 콘센트에서 사실을 얻었습니다.
눈에 띄게 결석 한 것은 종이의 편집자들로부터“지금 당신에게 진실을 말해주지 않지만 우리는 당신이 알고 싶지 않다고 생각했습니다.”
물론,이 논문이 현실 기반 커뮤니티에 진정으로 가입하기로 결정했다면 다음에 기후 변화와 에너지 정책을 수행 할 것입니다.
