JD 밴스(JD Vance) 부통령 당선인과 공화당 위원회는 수정헌법 제1조를 위반했다는 이유로 정당이 후보자들과 지출을 조정하는 것을 제한하는 연방정부의 한도를 뒤집을 것을 대법원에 요청했습니다.
후보자에 대한 기부금 한도는 스티브 샤보트 전 하원의원(공화당-오하이오)과 함께 원고이기도 한 공화당 상원위원회(NRSC), 전국공화당의회위원회(NRCC) 등 정당 위원회에 비해 훨씬 낮습니다. .
“정당은 후보자를 선출하기 위해 존재합니다. 그러나 의회는 바로 그 후보자들과 협력할 경우 정당이 자체 캠페인 광고에 지출할 수 있는 금액을 엄격하게 제한했습니다.”라고 원고는 썼습니다. 청원 금요일에 공개되었습니다.
연방선거관리위원회(FEC)는 소송에 대해 논평을 거부했다.
후보 시절 선거당 $3,300만 받을 수 있습니다. 2024년 주기 동안 NRSC는 주기당 단일 기증자로부터 최대 578,200달러를 받을 수 있습니다.
당 위원회가 후보자들과 조정할 수 있는 지출 금액에 대한 제한은 원래 부분적으로 부패와 소수의 부유한 개인 그룹의 과도한 영향력을 방지하기 위해 설정되었습니다.
지난 9월 미국 제6순회 항소법원은 Vance와 당 위원회에 패소 판결을 내렸지만 이는 대법원이 한도를 유지하는 2001년 결정을 뒤집지 않았기 때문입니다.
“대법원이 특정 분야에서 새로운 논리를 수용하고 그 논리가 결정의 기초를 약화시킨다고 하더라도 이를 뒤집는 것은 우리가 아닌 법원의 임무입니다.” 썼다 수석 판사 Jeffrey Sutton.
원고는 제한이 정당과 후보자의 수정헌법 제1조 권리에 대한 모욕이라고 주장하면서 법원이 사건을 맡아 결정을 번복할 것을 촉구했습니다.
“그리고 그 헌법 위반은 기부자들이 자금을 다른 곳으로 보내도록 유도함으로써 우리의 정치 시스템에 해를 끼쳤고, 정치 시장에서 ‘편협하게 집중된 ‘슈퍼 ‘PAC”의 부상과 그에 따른 ‘정당의 권력 몰락’을 촉발했습니다. 원고는 “전반적으로 정치적 양극화와 분열이 급증하는 데 기여했다”고 썼다.
Zach Schonfeld가 이 보고서에 기여했습니다.
