참고: 위 플레이어의 동영상은 대법원이 Smollett의 항소를 심리한 2024년 9월의 동영상입니다.
일리노이 주 대법원이 배우 주시 스몰렛(Jussie Smollett)에 대한 형사 유죄 판결을 뒤집었습니다. 2019년 시카고 테러를 조작한 혐의로 기소.
Smollett의 변호사는 Cook County 주 검사실과의 이전 비기소 합의와 Kim Foxx 쿡 카운티 검사의 초기 기소 취하 결정은 그의 유죄 판결이 번복되어야 함을 의미한다고 주장했습니다. 그리고 법원은 판결에 동의했습니다..
Neville, Overstreet, 홀더 화이트, 오브라이언 대법관은 Elizabeth Rochford 판사가 작성한 의견에 동의했습니다.
Mary Jane Theis 대법원장과 Joy Cunningham 판사는 이 사건에 대한 판결을 기권했습니다.
Smollett의 법무팀은 이중 위험을 이유로 사건을 기각하려고 했으나, 재판 법원은 두 가지 신청을 모두 기각했습니다. 그의 변호인단은 또한 그가 쿡 카운티 주 검찰청과 비기소 합의를 체결했다고 주장했지만, 목요일 법원 판결에 따르면 예심 판사는 이를 다시 거부했습니다.
항소 과정에서 Smollett의 변호사 Nenye Uche는 주 검사실과의 이전 합의에 따라 애초에 재판이 진행되지 않았어야 했다고 주장했습니다.
Uche는 스몰렛과 그의 이전 변호사들이 쿡 카운티 주 검사인 Kim Foxx와 합의하여 배우가 기소되지 않는 대가로 10,000달러의 보석금을 포기하고 지역 사회 봉사를 수행하도록 합의했다고 판사들에게 말했습니다.
Uche는 “피고인의 특정 성과를 유도하는 검찰의 합의가 시행되어야 합니다. 피고인이 대중의 눈에 얼마나 인기가 없더라도 거래는 거래입니다.”라고 말했습니다.
그러나 사건의 특별 부검사는 기소하지 않기로 한 거래가 충분하지 않다고 주장했고 Dan Webb 특별 검사가 대배심을 소집하여 “제국” 스타를 상대로 새로운 소송을 제기하도록 허용했습니다.
Sean Wieber는 “편견이 있는 혐의에 대한 명확하고 표현된 기각만이 nolle pross 상황에서 후속 혐의를 금지합니다”라고 말했습니다.
검찰은 또한 스몰렛이 사건과 관련된 벌금과 배상금으로 시카고 시에 13만 달러 이상을 지불하지 않았으며 이는 그가 비기소 합의에 따른 의무를 이행하지 않았다는 것을 의미한다고 판결했습니다.
법원은 Smollett의 사건이 실제로 미국 헌법의 이중 위험 조항에 해당하며 주 검사실과의 합의가 존중되어야 한다고 판결했습니다.
그들은 재기소에 대한 검찰의 입장을 채택하는 것이 “끔찍한 정책적 결과”라고 언급했으며, 또한 무기소 합의 과정을 뒤집는 것은 “일반적인 계약 원칙이나 이를 통제하는 보다 광범위한 기본 공정성 개념에 부합하지 않을 것”이라는 이전 판결을 반영했습니다. 국가와 시민의 관계.”
