Home 오피니언 DOJ의 무기화는 미국 국민에 대한 도끼질이었고 새로운 트럼프 행정부는 신뢰를 회복해야 합니다.

DOJ의 무기화는 미국 국민에 대한 도끼질이었고 새로운 트럼프 행정부는 신뢰를 회복해야 합니다.

8
0


트럼프 행정부의 신임 법무장관 겸 FBI 국장의 최우선 과제는 최고의 국민을 짓밟고, 나머지 국민을 침묵하게 만들고, 미국 국민을 배신한 법무부와 FBI의 이념적 무기화를 해체하는 것입니다.

고위 FBI 감독 요원의 사례보다 이 악성 기계가 어떻게 작동하는지 더 잘 보여주는 사례는 거의 없습니다. 잭 쇼프스톨그는 날조된 국내 테러 기소에 동조하기를 거부했다는 이유로 16년간 모범적인 복무를 마치고 FBI에서 쫓겨났습니다.

“나는 국에 당혹감을 안겨주었습니다. 나는 기계에 무릎을 꿇는 것을 거부했습니다.”라고 그는 말합니다.

이야기는 2022년 6월 11일 아이다호 주의 작은 마을 Coeur d’Alene에서 시작됩니다. 그곳에서 지역 경찰은 가면을 쓴 남자들로 구성된 “작은 군대”가 연례 행사를 방해하기 위해 U-Haul 트럭에 타고 있다는 제보를 받았습니다. 프라이드 퍼레이드.

그들은 트럭을 세워 백인 민족주의 단체인 패트리어트 프론트(Patriot Front) 소속 청년 31명을 체포했습니다. 그들은 해군 상의, 치노, 코로나 마스크를 거의 동일하게 입고 깃대와 깃발을 들고 있었습니다.

이 그룹의 창립자인 25세의 토마스 루소(Thomas Rousseau)를 포함한 남성들은 폭동 음모와 경범죄 혐의로 기소되어 하룻밤 동안 감옥에 투옥되었습니다.

그날 폭력 사태는 없었지만 아이다호는 개방형 주이고 그날 Coeur d’Alene 호숫가를 따라 지역 오토바이 클럽 행사를 포함하여 여러 경쟁 행사가 있었기 때문에 경찰이 불안해했고 FBI가 현장에 있었습니다. 사람들은 총을 가져오도록 독려받았고, 가톨릭 단체는 묵주 기도를 했으며, 안티파 회원들은 전투 준비를 했습니다.

안티파 요원 한 명이 체포되었습니다.

패트리어트 프론트 체포는 2021년 1월 6일 국회 의사당 폭동을 백인 우월주의자로 잘못 묘사한 것에 근거하여 ‘백인 우월주의’를 미국에 대한 가장 큰 테러리스트 위협으로 격상시키려는 바이든 행정부의 새로운 추진에 완벽하게 들어맞기 때문에 국제 뉴스였습니다. 9·11테러보다 더한 국내 테러.


이 악성 기계가 어떻게 작동하는지에 대한 더 나은 예는 FBI 수석 감독관 Zach Schoffstall의 경우입니다. 그는 16년 동안 모범적인 복무를 한 후 날조된 국내 테러 기소에 동조하기를 거부했다는 이유로 FBI에서 쫓겨났습니다. . 사진 제공: Zach Schoffstall

법무 장관 메릭 갈랜드 정확히 1년 전 ‘가정 테러 대응을 위한 국가 전략’을 발표하면서 ‘가정 폭력의 가장 큰 위협은 인종적 또는 민족적 동기를 지닌 폭력적인 극단주의자, 특히 백인 인종의 우월성을 옹호하는 사람들에게서 나온다’고 밝혔습니다.

행정부는 함정을 설치하고 있었다 도널드 트럼프 지지자들은 바이든 대통령이 점점 더 ‘반파시스트’ ‘울트라 마가’를 비난하면서 트럼프가 히틀러라는 비난을 받은 올해 대선 캠페인에서 정점을 찍었다.

전체 연방법 집행 기관은 백인 우월주의에 대한 심각한 위협에 대응하기 위해 재편성되었습니다.

문제는 발견할 범죄가 없다는 점이었다.

DC의 압력

Schoffstall은 당시 FBI의 상주 감독관이었습니다. 즉, 북부 아이다호에 있는 FBI의 수장이었습니다.

그는 20년 전 Coeur d’Alene 근처에 복합 시설을 설립한 Aryan Nations 그룹과 같은 네오 나치와의 추악한 역사 때문에 자신의 지역에서 국내 테러를 찾아내라는 워싱턴의 압력을 회상합니다.

지역 사회는 여전히 백인 우월주의 비난에 매우 민감하지만 FBI는 존재하지도 않는 범죄를 꾸며낼 수는 없습니다.

적어도 Schoffstall은 살인, 아동 학대, 마약 밀매와 같은 실제 범죄를 조사하면서 그렇게 믿었습니다.

그러나 그 흐린 토요일 Coeur d’Alene에서 Patriot Front가 나타났을 때, DOJ에 있는 Garland의 심복들은 이 사건을 그들이 기소하고 싶어 안달이었던 국내 테러 위협의 증거로 바꿀 절호의 기회를 포착했습니다.

그 결과 그렇게 많은 생명을 파괴하지 않았다면 우스꽝스러웠을 희극이 탄생했습니다.

검찰은 J6의 ‘반란’을 언급하고 무작위 네오나치 잔학 행위를 암시하면서 애국전선 회원들의 휴대폰에 대한 정교한 수색 영장을 발부했습니다.

그러나 현지 FBI 요원들은 영장에 서명하기를 거부했다고 Schoffstall은 말했습니다. 왜냐하면 그들은 애국 전선 조직원들이 폭동을 계획하고 있다는 증거가 없고 31명의 남성이 수색 영장을 발부받은 이후로 과장된 주장에 대한 정당성이 없다고 판단했기 때문이라고 Schoffstall은 말했습니다. 총도 없었고, 폭력적이지도 않았고, J6와 아무 관련도 없었고, “합법적인 활동을 위해 형성된 합법적인 그룹”이었습니다.

요원의 상사인 Schoffstall은 증거를 조사하고 요원을 지원했습니다.

“요원은 맹세하에 거짓말을 하도록 강요받아서는 안 됩니다. 그것이 바로 우리의 빵과 버터입니다.”라고 그는 말합니다.

“나는 결코 원하는 결과를 얻기 위해 진실을 왜곡하거나 증거를 만들지 않을 것입니다. 그런데 내가 좋든 싫든 이런 일이 일어날 것이라는 방을 읽지 못했습니다.”

그는 애국전선 회원들이 “멍청이”이며 그들의 인종차별적 수사를 혐오한다고 말하지만 그것은 범죄가 아닙니다.

합법적으로 형성된 그룹

Schoffstall은 또한 체포 후 며칠 동안 FBI 대테러 본부가 그에게 아이다호 주 검찰청과 DOJ에게 “애국 전선과 그 지도자인 Thomas Rousseau가 Coeur d에서 체포되기 몇 년 전에 철저히 조사를 받았다”고 말했습니다. ‘알렌. 조사 결과 애국 전선은 범죄 조직이 아니라 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 활동을 위해 합법적으로 결성된 그룹이며, 평화적 항의 및/또는 반항을 위해 체포된 것과 동일한 예복을 갖춘 박스 트럭 및 기타 차량으로 회원들을 수송하는 것으로 알려진 그룹이었다고 결론지었습니다. . 루소는 폭력 행위를 옹호하려는 회원들을 정직시키거나 추방한 것으로 알려졌습니다. . .

“DOJ와 미국 검사는 이러한 결론을 받아들이지 않고 대신 이를 1월 6일과 샬로츠빌에서 다른 우익 극단주의 그룹과 마찬가지로 폭력 행위를 저지르려는 의도를 가진 폭력적인 우익 극단주의 그룹으로 규정했습니다.”

Schoffstall과 그의 대리인의 DOJ와의 갈등은 워싱턴으로 확대되었습니다.

Schoffstall은 총에 집착하여 전근되고 강등되고 마침내 해고되었습니다.

그는 ‘제거 인터뷰’에서 ‘애국전선에 대해 보다 공격적인 조사를 강요하지 못한 것은 그들이 중대한 위법 행위와 동일하다고 간주하는 극히 형편없는 판단이었다’는 말을 들었다. 그러므로 나는 해고되었다.”

그의 정직성을 증명하기 위해 함께 일했던 현지 법 집행 기관과 FBI 요원으로부터 쏟아져 나온 훌륭한 성과 평가와 수십 개의 인물 추천에도 불구하고 그는 자신이 사랑했던 직업에서 쫓겨났습니다.

하지만 그게 다 무엇을 위한 것이었나요?

Coeur d’Alene에서 추정된 ‘국내 테러’ 사건은 아무 소용이 없었습니다.

경찰은 수색 영장에 서명했고 패트리어트 프론트(Patriot Front)의 장치 37개를 FBI에 넘겨줬지만 폭력 의도를 입증할 만한 증거는 발견되지 않았습니다.

7명의 애국전선 회원이 폭동 음모 혐의로 유죄 판결을 받고 며칠간 징역형을 선고 받았습니다.

20명은 탄원 거래를 수락했고 허가 없이 퍼레이드에 참가했다는 이유로 벌금을 물었습니다.

다른 경우에는 판사들이 검찰을 징계하고 경찰이 체포할 만한 “상당한 이유”가 부족하다고 말했습니다.

아이다호 지방 법원의 명령에도 불구하고 FBI는 고객이 폭력을 저지를 의도가 없었다는 변명적인 증거가 있다고 주장하는 변호인에게 전화기 또는 휴대폰 수색에 사용된 연방 영장을 돌려주는 것을 거부했습니다.

작년에 루소 사건과 함께 기각된 피고인 Richard Jessop의 변호인인 Chris Schwartz 변호사는 “저(검사들이) 이 사건에 대해 너무 완고하다는 사실이 정말 충격적입니다.”라고 말했습니다.

한 판사는 이 사건을 “엉터리 사건”이라고 불렀다.

또 다른 판사는 1심 법원이 “주정부가 아직 증거개시 의무를 준수했는지에 대한 확신이 없다”고 말했습니다.

DOJ와 FBI는 결국 우리에게 교과서적인 예를 제공했습니다. 그러나 그들이 정치를 추구하면서 어떻게 정의를 왜곡했는지에 대해서만 설명했습니다.



Source link