분할 티켓 투표는 관행이 점점 덜 일반화되고 있음에도 불구하고 지난 주 선거 동안 여러 격전지 주에서 두드러진 역할을 했습니다.
민주당은 애리조나, 미시간, 네바다, 위스콘신에서 주요 상원 승리를 거뒀고, 해리스 부통령이 트럼프 당선인에 맞서 모든 주에서 부족했음에도 불구하고 상원에서 당이 완전히 전멸되는 것을 막았습니다. 노스캐롤라이나에서는 조시 스타인 주지사 당선자가 주지사 경선에서 승리했고 유권자들은 결국 트럼프에게 더 많은 표를 던졌습니다.
티켓 분할이 어떤 역할을 할지 수개월간 추측을 펼친 끝에 지난 3년간의 대선 기간 중 가장 높은 수준의 결과가 나왔습니다.
위스콘신에 있는 Marquette Law School 여론조사 책임자인 Charles Franklin은 사실상 모든 격전지 주에서 “공화당 상원 후보들의 대선 후보 실적이 저조했다”고 지적했습니다.
그는 “2022년 중간고사에서 우리가 본 더 광범위한 문제는 트럼프의 개인적인 인기가 자신이 소속된 당의 상원 후보들에게 전달되지 않는다는 것”이라고 덧붙였다.
유권자가 서로 다른 정당에 투표하는 티켓 분할은 최근 몇 년 동안 덜 일반적이 되었습니다. 2016년에는 서로 다른 정당의 대통령 후보와 상원 후보에게 투표한 주가 없었습니다. 2020년에는 수잔 콜린스(R-Maine) 상원의원이 유일한 예외였습니다. 주정부는 공화당 상원의원을 재선하는 동안 바이든 대통령을 최우선 순위로 선택했습니다.
이를 2012년에 8개 주가 대선과 상원 선거권을 나눠 가졌던 것과 비교해 보세요.
노스캐롤라이나에 본사를 둔 민주당 전략가 더그 윌슨은 자신의 주는 트럼프가 16명의 선거인단을 보유했지만 민주당이 다른 여러 주 전체 경선에서 “상당히 중요한 승리”를 달성하는 등 “혼합 가방”이라고 말했습니다.
타르힐 주에서 대선 경선 외에 가장 큰 관심을 받은 경선은 주지사 관저 경선으로, 현 노스캐롤라이나 법무장관 스타인이 마크 로빈슨 중위(공화)를 가까스로 꺾었다.
로빈슨의 부상은 부분적으로 그가 보수적인 선동가로서 받은 관심과 논란의 여지가 있는 입장을 취하려는 의지에서 비롯되었지만, 9월에 그가 포르노 웹사이트의 메시지 보드에서 한 광범위한 선동적인 발언을 자세히 설명하는 CNN의 폭발적인 보도 이후 그의 캠페인은 혼란에 빠졌습니다. 10여년 전.
여기에는 자신을 ‘흑인 나치’라고 지칭하는 내용, 노예제도가 부활되기를 바라는 내용, 현 정부보다 아돌프 히틀러가 국가를 다스리는 것을 선호하는 내용 등이 포함된 것으로 알려졌다.
로빈슨은 혐의를 부인했지만 그의 캠페인은 결코 회복할 수 없었고 스타인에게 14점 차로 패했습니다. 보고서가 나온 후 민주당은 트럼프를 로빈슨과 연결하고 그가 부지사에게 제공한 많은 보완책을 지적하면서 공격을 시작했지만 해리스는 여전히 주에서 약 3.5포인트 차로 패했습니다.
윌슨은 레이건이나 오바마 전 대통령처럼 트럼프도 자신의 ‘기관’이라고 믿어 논란에 휩쓸리지 않을 것이라고 말했다.
그것이 노스캐롤라이나에서 민주당이 본 유일한 승리는 아니었습니다. 그들은 부지사 및 법무장관을 포함하여 주 전체의 다른 여러 직위에서 승리했으며 주의 제1 의회 선거구에서 Don Davis 하원의원의 승리와 함께 유일하게 경쟁적인 하원 경선에서 승리했습니다. 그들은 또한 주 하원에서 공화당의 절대다수 의석을 무너뜨렸습니다.
미시간에서는 민주당 의원 Elissa Slotkin이 은퇴한 Debbie Stabenow 상원의원(D-Mich.)의 뒤를 잇기 위한 상원 경선에서 승리했고, 민주당 성향의 후보들은 명목상으로만 당파적이지 않은 주 대법원 경선에서 쉽게 승리했습니다. 이는 법원의 자유주의 다수를 4-3에서 5-2로 확대했습니다.
그러나 혼합된 결과가 전적으로 티켓 분할로 인한 것은 아닙니다. 트럼프를 지지한 일부 유권자들은 투표용지에서 다른 인종에 투표하지 않았습니다.
미시간 공화당 전략가이자 전 공화당 의장이었던 사울 아누지스는 성향이 낮은 유권자에 의존하는 트럼프 캠페인의 전략을 지적했는데, 이는 궁극적으로 전 하원의원 마이크 로저스(공화·공화당- Mich.)는 오대호주 상원의원에 출마했습니다.
Anuzis는 이들 유권자 중 상당수가 트럼프에게만 투표했으며 투표용지에 계속해서 반대표를 던지지 않았다고 지적했습니다. 그는 이것이 연합 내 더 많은 유권자들이 다양한 선거에 걸쳐 투표해야 하는 과정과 필요성을 이해하도록 하는 메시지 문제와 관련이 있다고 말했습니다.
Anuzis는 “그것은 큰 교육적 노력이 필요할 것이며, 티켓에 투표하는 것의 가치, 그것이 왜 중요한지 등을 이해하는 것입니다. 그래서 그것은 어려운 일이 될 것입니다”라고 Anuzis는 말했습니다.
펜실베이니아에서는 하원 재직자 중 2명이 재선에서 패하고 공화당이 트럼프와 함께 주 전역의 여러 경선에서 승리하는 등 민주당의 밝은 점이 적었습니다. 그러나 한 가지 작은 승리는 민주당이 주 하원에서 102대 101의 근소한 차이를 유지할 수 있었다는 것입니다.
펜실베니아 민주당 전략가 Mike Mikus는 “펜실베니아와 같은 주에서는 부동 유권자가 중요하며 수년 동안 우리 당의 너무 많은 사람들이 이를 부인했습니다”라고 말했습니다. “그러나 우리가 하원 경선의 대부분에서 승리하는 것을 보면… 스윙 유권자가 있고 일부 사람들은 그들과 소통하는 방법을 알아냈다는 것을 알 수 있습니다.”
여러 주요 격전지 주에서 티켓 분할이 널리 퍼져 있음에도 불구하고 Marquette Law School의 Franklin은 올해 선거 결과 분할된 상원 대표단 수가 줄어들었다고 지적했습니다. 위스콘신과 메인은 모두 상원 대표단이 분리되어 있는 반면, Decision Desk HQ는 아직 펜실베니아 상원 경선을 소집하지 않았습니다. 만약 공화당의 데이브 맥코믹(Dave McCormick)이 그곳에서 승리한다면 펜실베이니아주도 상원 대표단을 분리하게 될 것입니다.
한편, 몬태나주, 오하이오주, 웨스트버지니아주는 내년 이후 분할된 상원 대표단을 잃게 된다.
그리고 올해 티켓 분할이 나타났을 수도 있지만 프랭클린은 결과를 읽지 말라고 경고했습니다.
“예, 이러한 분할 결과가 있고 매우 놀랍습니다. 하지만 이를 전통적인 의미에서 분할 티켓 투표로의 복귀로 해석하기 위해 여기서는 꽤 넓은 마진보다는 인치의 이득에 대해 이야기하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 말했다.
