트럼프 당선인의 당선은 공화당이 상하 양원 모두를 장악하려는 움직임에 따라 감세와 적자 억제를 둘러싸고 공화당원들 사이에 싸움을 일으키고 있습니다.
공화당은 양원 모두에서 과반수를 확보한 채 두 번째 트럼프 행정부를 시작할 예정이며 공화당이 당 노선에 따라 주요 조세 정책 법안을 통과시킬 수 있는 기회를 제공하고 있습니다.
트럼프 대통령과 많은 공화당 고위층은 2017년 삭감 법안을 연장하기를 열망하고 있으며, 의회 예산국(CBO)의 추정에 따르면 이 법안의 비용은 4조 6천억 달러에 이를 수 있습니다.
당선인은 또한 팁, 초과근무, 사회 보장에 대한 세금을 없애는 등 다양한 세금 감면을 제안했습니다. 자동차 대출 이자 지불에 대한 공제 생성; 적자 감시 단체인 책임 있는 연방예산위원회(CRFB)에 따르면 소득세를 없애는 데도 15조 5천억 달러가 소요될 수 있다고 합니다.
이제 공화당원들은 팬데믹 이후 국가 부채 수준이 국내총생산(GDP)의 약 120%에 달하는 새로운 정점에 도달한 후 추가 감세를 얼마나 멀리 할 것인지에 대해 입장을 다투고 있습니다.
“공화당이 압승을 거두면 그들은 3조 5천억 달러의 적자 재정 세금 감면이 갈 길이라는 데 매우 빠르게 동의할 것입니다. 그러나 나는 그것이 빠르지 않을 것이라고 생각합니다.”라고 조세 정책 책임자인 Todd Metcalf는 말했습니다. PwC에서는 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. “부채와 적자에 대한 불평이 많았는데, 그 사람들이 다 사라지는 건가요?”
“그 숫자를 알아내려면 시간이 좀 걸릴 거예요.”
트럼프 감세 추진은 하원에서 쉽게 장애물에 부딪힐 수 있는데, 공화당은 과반수에 가까운 의석을 확보할 수 있고 추가 지출 삭감 없이 급격한 감세에 서명하기를 꺼리는 당 재정 강경파와 싸워야 합니다.
Chip Roy(공화·텍사스) 의원은 The Hill에 보낸 성명에서 “모든 감세 혜택이 저절로 발생하는 것은 아니며 우리는 대부분의 조세 정책 분야에서 반박할 수 없이 래퍼 곡선의 왼쪽에 있다는 점을 기억해야 합니다.”라고 말했습니다.
래퍼 곡선은 레이건 행정부 시절 공화당에서 인기를 끌었던 조세 모델로, 이 곡선의 왼쪽에 있다는 것은 최적 세입 수준에 비해 세금이 너무 낮다는 것을 의미한다.
로이는 바이든 백악관 및 민주당 상원 다수당과의 부채 한도 협상에서 공화당이 더 강경한 입장을 취하도록 압력을 가한 여러 하원 공화당 의원 중 한 명이었습니다. 이 싸움으로 인해 등급이 다운되기도 했습니다. Fitch Ratings의 미국 신용도.
그러나 로이와 재정 매파는 트럼프의 가장 큰 입법 성과를 두 배로 늘리고 싶어하는 다른 공화당 의원들로부터 심각한 반발에 직면할 가능성이 높습니다. 공화당 지도자들은 감세 법안이 당의 첫 번째 입법 우선순위가 될 것으로 예상하고 높은 가격에도 불구하고 트럼프의 2017년 법안을 옹호했습니다.
미치 맥코넬(공화·키나리) 상원 원내대표는 기자회견에서 “우리는 그것이 큰 성공이라고 생각했다. 적은 수익보다 더 많은 수익을 창출했고 사실상 우리 모두가 그 수익의 대부분이 연장되기를 원한다고 확신한다”고 말했다. 지난주.
일부에서는 세금에 대한 추가 삭감 및 잠재적으로 다른 조치를 광범위하게 포함하기 위한 토대를 마련하고 있습니다.
마이크 존슨(공화당-LA) 의장은 지난 9월 트럼프 세금 감면 외에도 민주당과 공화당 모두의 지지를 받는 “강력한” 자녀 세금 공제와 여러 사업 세금 감면을 원한다고 말했습니다.
여기에는 지난 여름 상원을 통과하지 못한 세금 거래의 핵심이었던 자본 투자에 대한 연구 개발 비용과 보너스 감가상각이 포함됩니다.
대만에서 사업을 하는 기업에 대한 조항이 포함된 해당 법안의 세금 감면 금액은 총 780억 달러에 달하며 IRS가 현재 많은 어려움을 겪고 있다고 밝힌 전염병 시대 지원 조치인 직원 유지 크레딧 취소로 거의 전액 충당되었습니다. 사기.
트럼프는 연방 수입을 늘리기 위해 외국 상품에 대한 관세에 대해서만 명시적으로 언급했습니다. 10~20% 범위의 수입품에 대한 일반 관세를 적용하더라도 경제학자들은 관세 수입이 다른 과세 방법을 대체할 수 있는지에 대해 의구심을 갖고 있습니다.
공화당은 또한 수익을 창출하는 방법으로 민주당의 기후 중심 인플레이션 감소법 내에서 다양한 세금 감면과 인센티브를 없애는 것에 대해 이야기했습니다.
“과세에 대한 폭넓은 논의가 좋은 것 같아요. 나는 그것이 더 많은 데이터와 정보를 제공한다고 생각합니다.”라고 최고의 세금 납부 방법 및 세입 위원회 회원인 Adrian Smith 의원(공화당-Neb.)이 금요일 기자들에게 말했습니다.
그는 “(트럼프가) 이야기한 세분화된 제안에 대해 충분히 논의하지 않았다”고 말했다. “저는 이 일을 시작하지 않았고 심지어 네브래스카 주의회에 있을 때만큼 세금 정책에 관심이 없었지만 그 과정에서 원인과 결과를 보았습니다.”
아마도 공화당이 주도하는 세입위원회 위원이자 하원 예산위원회 위원장인 Jodey Arrington 의원(공화당-텍사스)처럼 감세와 적자 확대 사이의 긴장을 느끼는 공화당원은 없을 것입니다.
Arrington은 10월 성명에서 “숫자는 거짓말을 하지 않습니다. 미국 국민은 우리나라의 지속 불가능한 재정 경로에 대해 우려하고 있으며 당연히 그렇습니다”라고 말했습니다. “정부의 규모를 줄이고 수입 범위 내에서 생활하는 대신, 우리는 미래로부터 돈을 빌려 자녀에게 이연 세금을 부과합니다.”
부채에 대해 초조해하는 동시에, 애링턴은 동료 공화당원들에게 세금에 대한 트럼프의 추가 제안을 진지하게 받아들이도록 격려하고 있습니다.
“우리는 달성해야 할 많은 목표가 있습니다. 트럼프 대통령은 우리가 고려할 사항으로 많은 것을 고려 대상으로 삼고 있다고 생각합니다. 그것들은 모두 중요하고, 모두 지지층을 갖고 있으며, 진지하게 논의할 가치가 있습니다. 고려하라”고 지난 9월 말했다.
에밀리 브룩스(Emily Brooks)가 기여했습니다.
