그만큼 아이오와 여론조사를 한 여론조사원 웃기게도 부정확한 예측 저것 카말라 해리스 이제 그녀가 도널드 트럼프의 승리를 도왔을 수도 있다고 주장하는 진한 빨간색 주에서 승리할 것입니다.
아이오와 주에서 정확한 예측으로 유명한 여론 조사원 J. 앤 셀저(J. Ann Selzer)는 자신의 연구가 완전히 틀렸다고 인정했습니다.
더욱이 그녀는 2008년 이후 민주당이 승리하지 못한 주에서 해리스가 트럼프를 3차로 앞서고 있다는 설문조사를 게시한 것이 MAGA 국가를 대담하게 만들었을 수도 있다고 믿습니다.
그녀는 목요일에 다음과 같이 썼습니다. ‘나는 이번 마지막 여론 조사의 결과가 실제로 승리할 것이라고 생각하는 공화당 유권자들에게 활력을 주고 활성화할 수 있다고 여러 언론 매체에 말했습니다. 어쩌면 그런 일이 일어났을지도 모르지.’
Selzer는 화요일에 ‘우리가 지금의 위치에 어떻게 도달했는지 생각하고 있다’고 덧붙였습니다.
카말라 해리스(Kamala Harris)가 짙은 붉은색 주에서 승리할 것이라는 자신의 예측을 완전히 빗나갔던 이전에 존경받는 아이오와 여론 조사원 J. 앤 셀저(J. Ann Selzer)는 자신이 도널드 트럼프의 승리를 도왔을 수도 있음을 인정합니다.
아이오와주에서 정확한 예측으로 유명한 여론 조사원 셀저(Selzer)는 자신의 연구가 완전히 틀렸다고 인정했습니다. 더욱이 그녀는 2008년 이후 민주당이 승리하지 못한 주에서 해리스가 트럼프를 3차로 앞서고 있다는 설문조사를 게시하는 것이 MAGA 국가를 대담하게 만들었을 수도 있다고 믿습니다.
‘여론 연구에 있어서 나의 철학은 미래의 사건(이 경우에는 선거일)의 진실을 밝히는 데 최선을 다하는 것’이라고 Selzer는 썼습니다.
‘두려움이나 호의 없이 우리는 올해 최종 여론조사와 동일한 방법을 사용하여 2020년과 2016년 모두 트럼프가 건전한 우위를 점했음을 보여주었습니다. 이는 유권자의 분위기를 합리적으로 잘 포착한 것으로 나타났습니다. 그 결과는 사실일 수도 있다.’
그녀는 계속해서 자신의 방법론을 옹호하려고 노력했는데, 이는 선거 전 주말 유권자 시스템에 완전한 충격을 안겨주었습니다.
‘우리가 Des Moines Register와 Mediacom을 위해 제작한 여론 조사 결과는 아이오와 유권자가 오늘 투표소에서 최종적으로 결정한 것과 일치하지 않았습니다.’라고 그녀는 말했습니다.
‘저는 왜 그런 일이 일어났는지 알아보기 위해 여러 소스의 데이터를 검토할 예정이며 그 과정에서 배울 수 있는 내용을 환영합니다.’
Register와 Mediacom을 대상으로 한 Selzer의 여론 조사는 며칠 전 진행되었습니다. 선거 해리스가 +3%포인트 차이로 승리할 것으로 예측했습니다. 하지만 도널드 트럼프 Hawkeye State에서 부통령을 +13포인트 이상 압도했습니다.
선거 전 며칠 동안 Selzer의 여론 조사는 오랜 여론 조사원에게는 특이한 실수였으며 많은 자유주의자들은 Harris가 예상보다 더 나은 성과를 거두었다는 잘못된 희망을 갖게 되었습니다.
그들은 아이오와 주의 낙태 단속에 대한 진보적이든 보수적이든 아이오와 여성들 사이의 분노가 그 원인이라고 생각했습니다.
2008년부터 아이오와의 선거 결과를 정확하게 예측했던 Selzer는 Kamala Harris가 아이오와에서 +3포인트 차로 승리할 것이라고 예측했습니다. 그녀는 계속해서 +13 포인트 이상으로 주를 잃었습니다.
트럼프는 화요일 밤 대선 경선에서 순항하며 아이오와주에서 쉽게 승리했고, 경합주 7곳과 전국 대중투표에서도 모두 승리했습니다.
아이오와는 트럼프가 2020년에 조 바이든에 비해 +9%, 2016년에 힐러리 클린턴에 비해 +10% 앞서는 등 공화당 성향의 주가 되었습니다.
그러나 주가 항상 안정적으로 빨간색이었던 것은 아니며, 2008년과 2012년 선거에서 버락 오바마에게 각각 +9%와 +6%의 지지율을 보였습니다.
Selzer는 2008년으로 거슬러 올라가는 이러한 각 결과를 정확하게 예측하여 지난 주 그녀의 잘못된 Harris 여론 조사에 시선을 끌었던 노스트라다무스와 같은 평판을 얻었습니다.
이러한 굴욕으로 인해 Register의 편집장인 Carol Hunter는 독자들에게 설문조사를 게시한 이유를 설명하는 성명을 발표하게 되었습니다.
헌터는 성명을 통해 “디모인 등록부는 아이오와주 최종 여론조사 결과와 선거 결과 사이의 차이를 면밀히 검토하고 있다”고 밝혔다.
’81년 동안 아이오와 여론조사의 임무는 정치인, 언론 또는 기타 사람들의 압력이나 해석 없이 아이오와 사람들의 변함없는 의견을 반영하는 것이었습니다.
‘드문 예외를 제외하면, 선거 전 아이오와주 최종 여론조사는 실제 투표율과 밀접하게 일치했습니다.
‘등록 편집자들은 여론 조사원 J. Ann Selzer와 긴밀히 협력하여 차이에 영향을 미칠 수 있는 모든 방법론과 기타 요소를 검토할 것입니다.
‘아이오와 여론조사에서는 농장 정책부터 교통 카메라, 주의 정신 건강 서비스 품질에 이르기까지 모든 것에 대한 아이오와 주민들의 의견을 측정했습니다. 우리는 그것이 앞으로 나아가는 아이오와 사람들의 감정을 정확하게 반영하고 싶다고 확신합니다.’
