바이든 대통령이 올해 선거에서 탈락했을 때 카말라 해리스(Kamala Harris)는 여러 면에서 그와 반대되는 것처럼 보였습니다. Biden은 북동부 출신이며 Harris California 출신입니다. Biden은 나이가 많고 Harris는 활력이 넘칩니다. Biden은 워싱턴 내부자이고 Harris는 도시에 비교적 새로 온 사람입니다.
바이든의 여론조사 수치가 최저점에 도달했을 때 많은 사람들은 해리스의 개인적 차이로 인해 그녀가 트럼프를 이길 수 있는 후보가 되었다고 생각했습니다. 그러나 해리스는 특히 외교 정책에 있어서 자신과 바이든 행정부 사이에 거의 관심을 두지 않았습니다.
요청 날짜 ABC의 ‘더 뷰’ 만약 그녀가 바이든과 다르게 했을 일이 있었다면 해리스는 어리둥절했다. “생각나는 것이 하나도 없다”고 그녀는 말했다.
그것은 실수였습니다. 전반적으로 Biden과 너무 밀접하게 붙어 있다는 명백한 문제를 넘어 승인 등급이 약 40%에 달했다면 해리스는 그 기회를 잡고 다른 사람들도 상사의 외교 정책과 거리를 두었어야 했습니다.
사람들은 세상이 4년 전보다 덜 안전하다고 생각합니다. 많은 사람들이 Biden에게 이에 대한 책임을 묻고 있습니다. 올해 미국인들이 가장 많이 언급한 10가지 두려움에는 다음이 포함되었습니다. 국제 분쟁과 관련된 6가지. 작년에는 4명이었습니다. 2019년에는 단 하나. 3분의 1 미만 의 미국인이 Biden의 외교 정책 처리를 지지합니다.
외교 정책 문제에 대한 해리스의 전략은 자신을 트럼프와 대조하는 것이었다. 이것은 작동하지 않았습니다.
최근 보고서 동료들과 함께 발표한 결과, 누가 더 강력한 외교 정책 지도자가 될 것인가에 대한 질문에 경합주 미국인들 사이에서 트럼프가 해리스보다 8%포인트 앞서는 것으로 나타났습니다. 트럼프 대통령은 “가자와 우크라이나 전쟁을 끝낼 가능성이 가장 높다”, “중국의 대만 침공에 효과적으로 대응할 가능성이 가장 높다”는 점에서 16점 차로 앞서고 있다.
해리스가 유리했던 유일한 외교 정책 문제는 경합 상태의 미국인들 사이에서 “미군을 불필요한 전쟁에 보낼 가능성이 가장 높은 것”으로 트럼프보다 7포인트 앞서 있었습니다. 우주외계인 침공에 어떤 후보가 더 효과적으로 대응할지 묻는 질문에서도 트럼프는 7점으로 앞서고 있다.
전국적으로는 격차가 얇았지만 문제는 더욱 분열되었습니다. 이번 선거를 결정한 경합주 유권자 가운데 트럼프는 외교정책에서 상당한 우위를 점했다.
해리스는 국제 문제에서 자신의 후보가 약점을 갖고 있다는 사실에 마땅한 긴급성을 가지고 대응하지 않았습니다. 그녀는 “The View”에서 Biden과의 순위를 닫았다는 이유로 불을 붙였을 때 그녀는 폭스뉴스 인터뷰 일주일 후.
해리스는 “내 대통령직은 조 바이든 대통령직의 연속이 되지 않을 것”이라고 말했다. “그리고 취임하는 모든 새로운 대통령처럼 나도 내 인생 경험, 직업적 경험, 신선하고 새로운 아이디어를 가져올 것입니다. 나는 새로운 세대의 리더십을 대표합니다.”
그러나 해리스는 자신의 글로벌 리더십이 바이든의 리더십과 어떻게 다른지 구체적인 방식을 제시하지 않았습니다. 그녀의 외교 정책의 대부분은 Biden의 백악관에서 시작되었습니다.
볼로디미르 젤렌스키 대통령과 함께 한 연설에서, 해리스가 말했다. 그녀는 우크라이나 영토를 러시아에 양도하는 모든 거래에 반대할 것입니다. 그녀는 더 나아가 그 효과에 대한 모든 제안에 “위험하고 받아들일 수 없는” 제안과 “항복 제안”이라는 라벨을 붙여 키예프 지지에 대한 바이든의 입장이 지속됨을 알렸습니다.
우리 팀의 여론 조사 무소속 유권자 중 22%가 바이든의 러시아 침공 대처를 그의 가장 큰 외교 정책 실패 중 하나로 꼽았습니다. 다수의 응답자들은 분쟁이 핵전쟁이나 지역전쟁으로 확대될 것이라고 우려했습니다. 한편 미국인의 3분의 2는 미국이 우크라이나와 러시아 간의 협상을 통해 해결을 추진해야 한다고 생각합니다.
이스라엘에서 해리스는 자신이 한 일보다 말하지 않은 일로 더 많은 언론의 주목을 받았습니다. 그녀 안에 60분 인터뷰해리스는 이스라엘에 대한 미국의 지원에 대해 어떠한 조건도 제시하지 않은 채 팔레스타인에 대해 수사학적 공감을 제시했습니다. 해리스는 자신의 행정부가 휴전 협상을 위한 바이든의 노력을 계속할 것이라고 주장했습니다. 이스라엘에 대한 분명한 지지 트럼프가 제안한 것.
해리스의 메시지는 양측 모두를 당황하게 만들었습니다. 우리 조직의 여론 조사에 따르면. 무소속 유권자의 28%는 바이든의 이스라엘-가자 지역 대처를 그의 최고의 외교 정책 실패 중 하나로 꼽았습니다. 대다수의 민주당원과 무소속 의원들은 미국이 이스라엘에 대한 군사 지원을 조건으로 삼거나 중단해야 한다고 생각합니다. 한편 다수의 공화당 의원들은 미국이 이스라엘의 전쟁 노력을 무조건 지원해야 한다고 생각합니다.
화요일로 향하고 있었는데, 널리 보도됨 아랍계 미국인들은 Biden의 이스라엘 처리 문제로 인해 해리스로부터 분리되어 미시간을 희생했을 수도 있습니다. 여론조사에서도 해리스와 트럼프가 동률을 이루는 것으로 나타났다. 조지아와 펜실베니아둘 다 트럼프가 궁극적으로 승리했습니다. 2.5% 포인트.
우리 팀의 보고서는 트럼프가 외교 정책 문제에 있어서 이들 주에서 우위를 점하고 있음을 보여줍니다. 외교 정책이 투표함에서 미국인들의 최우선 이슈가 된 경우는 거의 없었습니다. 폴링 종료 유권자의 우선순위 중 최하위로 순위가 매겨진 것으로 나타났습니다. 그러나 마진이 매우 얇은 해에는 해리스의 기회에 도움이 되지 않았을 것입니다.
Ransom Miller는 Institute for Global Affairs의 연구원입니다.
