반지의 제왕이 아니었다면 반지의 힘을 좋아했을 거에요

반지의 제왕: 힘의 ​​반지 각색보다는 톨킨에서 영감을 받은 쇼로 더 잘 작동할 수 있습니다. 톨킨의 중간계많은 반발을 피하는 것. 물론 쇼는 단순히 파생적인 표절이 아니도록 Tolkien 요소를 제거한 후 약간의 조정이 필요할 것입니다. 그러나 이것은 매우 가능할 것입니다. 그것은 현재 쇼의 성공을 손상시키는 것이 아닙니다. 몇 주 동안 Nielsen의 스트리밍 상위 10위에 올랐습니다. 하지만 내 생각엔 힘의 반지 훨씬 더 인기 있는 쇼를 위한 훌륭한 청사진입니다.

세상은 꿈에서 솟아나는 환상으로 가득 차 있다. 반지의 제왕. 던전 앤 드래곤 그것의 많은 것을 복사했습니다 톨킨의 판타지 생물수많은 다른 책, 영화, TV 프로그램도 마찬가지였습니다. 아마존의 힘의 반지 제목, 캐릭터 이름, 장소 이름 및 몇 가지 피상적인 세부 사항만 조정하여 다른 평범하고 편안한 판타지와 같게 만들면 되었습니다. 그 다음에, 주요 비판에서 벗어날 수도 있었습니다. 즉, 톨킨의 정경과의 차이입니다.. 그리고 소스 자료에 얽매이지 않고 이 재능 있는 제작진이 만든 쇼는 평균보다 훨씬 좋았을 것입니다.

단독으로 본 ‘권력의 고리’는 훌륭한 판타지 쇼입니다.

Rings Of Power의 시나리오 작가는 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

그 자체로, 힘의 반지 놀랍다그리고 세트와 의상에 대해 불평하는 사람은 다른 판타지 쇼나 영화를 볼 수 없으며 정직한 신념으로 그런 비평을 할 수 없습니다. Amazon의 시리즈는 지금까지 제작된 TV 프로그램 중 가장 비싼 프로그램입니다.그리고 그것은 보여줍니다. 패셔너블하고 현대적이며 시대정신이 강한 여성 주연과 톨킨의 악당과의 흥미로운 역동성이 특징입니다. 문제는 이러한 강점이 때때로 원본 자료와 모순되어 대부분의 반발의 기초를 형성한다는 것입니다. 톨킨의 각색이 아니었다면 많은 비방자들이 이 쇼를 좋아했을 것입니다.

이 쇼는 Tolkien의 경계 확장을 통해 계속 추측하게 만듭니다. 갈라드리엘과 할브란트의 관계 Tolkien의 소스 자료와 연결되지 않았다면 고통스럽게 예측 가능했을 것입니다. 충실함과 독창성 사이의 끊임없는 갈등은 당신을 긴장하게 만들고 쇼를 놀랍고 매력적으로 만듭니다. 나는 쇼를 있는 그대로 즐기지만, 무엇보다 나는 마침내 딱 맞는 톨킨의 각색을 원한다. 한편, 쇼는 원본 콘텐츠에서 빛을 발하기 때문에 원본 자료에서 해방된다면 이 시나리오 작가들이 이 예산에서 얼마나 혁신적일 수 있는지 알고 있습니다. 나는 그 쇼가 무엇이든 좋아할 것입니다.

Rings of Power의 가장 큰 비판은 Tolkien Canon 변경에 관한 것입니다.

대부분의 전력 불만 사항은 한 가지로 귀결됩니다.

쇼에 대한 비평가들은 많은 논쟁을 벌이고 있지만 대부분은 한 가지로 귀결됩니다. 쇼가 톨킨의 책에 충실하지 않다는 것입니다. 그러나 내용을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 충실한 톨킨 각색 실제로는 그렇습니다. 링 오브 파워의 원본 자료가 명확하거나 쉽게 적용되지 않습니다.그렇다고 적응하는 것이 가치가 없다는 의미는 아닙니다. 이는 단순히 결과가 항상 매우 주관적이라는 것을 의미합니다. 사실은 쇼가 가끔 “원작의 핵심,” 그리고 나는 그것이 좋은 TV에서 타협하지 않고 이것을 개선할 수 있다고 믿습니다.

나는 좋아했다 힘의 반지 시즌 2이지만 충실함과 드라마 사이에서 타협했습니다. 톨킨은 “실제 테마” 의 반지의 제왕 였다 “죽음과 불멸.“오랜 팬으로서 세 가지를 원합니다. 힘의 반지 지속적으로 갱신되지만 이 주제에 불필요한 내용을 잘라내고, 톨킨의 실제 주제에 초점을 맞춘 또 다른 각색이며, 그렇게 되려고 노력하지 않는 쇼입니다. LotR. 나는 이 출연진, 이 제작진, 이 예산이 오리지널 판타지 드라마를 제공하기를 원합니다. 파괴적인 아이디어를 약속하는 거죠. 기본적으로는 힘의 반지 만약 그렇지 않았다면 LotR 보여주다.

원본 자료와 비교하면 권력의 고리가 더욱 악화됩니다.

Rings Of Power는 Tolkien 각색의 어려움을 보여줍니다.

힘의 반지 매우 오해를 받고 있으며, 종종 비교할 수 없는 경우 원본 자료와 비교하는 데 어려움을 겪습니다. 실제로는 비교 힘의 반지 책에 대한 정보는 어느 정도까지만 유용합니다.. 적응 “완전히 다를 수는 없다” Tolkien 자신이 주장한 것처럼 원본 자료에서. 그러나 힘의 반지 대부분의 각색보다 원본 자료와 더 다를 것입니다. 그 원본 자료는 소설이 아닙니다. 단편 소설, 장편 소설, 시, 연대표, 가계도, 에세이로 구성된 오래된 모음집입니다.

하지만, 우리는 이 쇼가 충실한 각색이라는 책임을 져야 합니다그리고 우리는 그것을 Tolkien의 핵심 주제에 맞서도록 함으로써 그렇게 할 수 있습니다. 예를 들어 갈라드리엘의 복수극은 이 주제를 구현하지 않았습니다. 힘의 반지 더 나빠 보여요. 그러나 쇼가 여전히 오해를 받고 있는 반면, 쇼와 도서 팬의 상충되고 무의미한 요구가 Payne과 McKay의 관심사가 될 필요는 없습니다. 등장인물의 내면 갈등이 어떻게 나타나는지 강조하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 힘의 반지 시즌 3 필멸과 불멸 사이를 오가는 것. 그런 다음 그들은 이렇게 날카롭게 초점을 맞춰 새로운 판타지 쇼에 적용해야 합니다. LotR.

반지의 제왕은 권력의 반지에 대해 냉소적이 되기가 더 쉽다는 것을 의미합니다.

쇼의 적응 상태로 인해 냉소주의가 쉬워집니다.

힘의 반지 널리 사랑받는 책을 바탕으로 냉소주의를 불러 일으 킵니다. 많은 사람들이 쇼를 원본 자료와 비교할 수 있습니다.비록 많은 사람이 그것을 잘 할 수는 없지만. 쇼에 대한 피드백의 타당성과 관계없이, 그것은 긍정적이지 않은 온도에 대한 더 넓은 온라인 대화로 합쳐집니다. 그럼에도 불구하고, 힘의 반지 전 세계적으로 수천만 명의 시청자를 확보하고 있으며 매 시즌마다 Tolkien 도서 판매량이 급증하고 있습니다. 아마존 베스트셀러). 저는 이 팀이 제한 없이 무엇을 성취할 수 있는지 보고 싶습니다.

힘의 반지 Tolkien 적응의 어려움을 완전히 보여줍니다. 만약 그렇지 않았다면 반지의 제왕 각색하면 아마 많은 시청자들이 긴장을 풀 것 같아요. 같은 문자로 링 오브 파워의 하풋츠 책에서 두 번째 시대의 뚜렷한 부재를 언급하기보다는 순진한 재미로 즐기십시오. 쇼의 충실성에 대한 시청자의 비판이 타당하든 그렇지 않든, 나는 다음과 같은 쇼가 그럴 것이라고 확신합니다. 반지의 제왕: 힘의 ​​반지 독립적으로 발전할 수 있는 기회가 주어지면 독창적인 벤처로 환영받을 것입니다. 어떤 형태로든 그런 일이 일어나길 바랍니다.

원천: 아마존 베스트셀러