메타 CEO Mark Zuckerberg ‘s 검열 제거 결정 그리고 컨텐츠 중재 정책 보고서에 따르면 회사의 감독위원회가 눈을 멀게했으며 U-Turn은 회원들 사이에 마찰을 일으켰다.
독립위원회의 21 명은 수년 동안 핫 버튼 문제에 대한 판결을 내 렸습니다 Facebook 및 Instagram Parent의 소셜 미디어 플랫폼에서의 증오 연설과 관련하여 지난 달 주커 버그가 발표하기 전에 커서 스토리가 주어졌습니다. 파이낸셜 타임즈는 금요일에보고했다.
전 덴마크 총리 인 헬레 토닝-시드트 (Helle Thorning-Schmidt) 전 총리가 포함 된 이사회의 지도부는 사실 사실 확인 시스템을 롤백하는 것을지지하는 성명서를 발표했다.
그러나 내부자들은 FT에 성명서가 많은 이사회 구성원의 견해, 특히 증오심 표현에 대한 제한 완화와 관련하여 반영되지 않았다고 FT에 말했다.
스탠포드 법학 교수이자 이사회 공동 의장 마이클 맥코넬 (Michael McConnell)은 사실 확인 노력이 역사적으로 좌익 자료보다 더 보수적 인 콘텐츠를 표시했지만 메타는 정치 분열이 강화 된 시대에 개혁을 이행하기로 결정했다고 애도했다.
이제 이사회는 변화를 면밀히 조사하고 인권 원칙과 일치하는 방법을 확립하기 위해 노력하고 있습니다.
FT 보고서에 따르면 논의중인 한 가지 가능성은 우려와 권장 사항을 간략하게 설명하는 백서의 공개입니다.
또 다른 옵션은 정책 자문 의견을 시작하는 것입니다. 이사회는 이사회가 공식적으로 메타에서 정보를 요청하고 결합하지 않는 권장 사항을 제공 할 수있는 메커니즘입니다.
그러나이 과정은 Meta의 승인이 앞으로 나아가려면 진행되는 방법에 대한 결정에 도달하지 못했습니다.
FT는 닫힌 문 뒤에 이사회 구성원들 사이의 논의가 가열 된 것으로 알려졌다.
일부 회원들은 변화를 시도한 것으로 본다 주커 버그는 트럼프 대통령에게 아늑합니다유럽 시민권 단체를 놀라게 한 움직임.
55 개국에 걸친 250 개 이상의 조직 네트워크 인 Tech Justice의 글로벌 연합은 최근 모든 감독 이사회 구성원이 사임 할 것을 촉구하여“민주주의와 인권을위한 보호 조치를 해체하는 회사”를 정당화했다고 비난했다.
유럽 국가들은 소셜 미디어에서 유해한 것으로 간주되는 콘텐츠를 억제하기위한 엄격한 규정을 시행했습니다.
유럽 연합이 시행 한 DSA (Digital Services Act)는 유해한 콘텐츠의 신속한 제거, 투명성 증가 및 엄격한 중재 정책을 신속하게 제거해야합니다.
독일, 프랑스 및 영국은 모두“정보를 제거”하는 것으로 판단되면 연설을 제거하는 컨텐츠를 모니터링하기 위해 기술 플랫폼이 필요한 책에 대한 엄격한 법률을 가지고 있습니다. 이 규정은 유럽의 디지털 책임에 대한 유럽의 공격적인 입장을 반영하며보다 관대 한 미국 정책과 대조됩니다.
2020 년에 창설 된 이래 Meta의 감독위원회는 기술 산업의 책임에 대한 새로운 시도로 여겨져왔다.
그러나 비평가들은 주커 버그가 논란의 여지가있는 결정에 대한 책임을 편향시키는 완충제 역할을한다고 주장한다.
이사회는 독립적으로 운영되며 신탁을 통해 자금을 조달하는 동안, 재무 지원은 Meta에서 비롯되며, 이는 2027 년까지 운영에 매년 최소 3,500 만 달러를 투입했습니다.
일부 이사회 멤버들 사이의 주요 관심사는 Elon Musk의 플랫폼 X (이전 트위터)가 사용하는 “커뮤니티 노트”시스템과 유사한 전문 사실 확인자를 크라우드 소싱 방식으로 대체하는 것입니다.
어떤 사람들은이 전략이 폭력적인 갈등이나 정치적 불안정성을 겪고있는 지역에서 효과가 없을까 두려워합니다.
사실 점검 점검은 앞으로 몇 달 안에 미국에서 출시 될 것이지만, 변화가 전 세계적으로 확장 될지 여부는 여전히 불분명합니다.
또 다른 논쟁의 요점은 메타의 개정 된 증오 연설 정책으로, 이제 소외된 커뮤니티를 향한 특정 비방이 플랫폼에 남아 있습니다.
비평가들은 이것이 권위주의 체제를 대담하게하고 취약한 집단, 특히 이민자, 여성 및 LGBTQ+ 개인을 소외시킬 수 있다고 우려합니다.
노트르담 대학교 (University of Notre Dame)의 법학 교수 인 Paolo Carozza 감독위원회 공동 의장 인 Paolo Carozza는 사실 확인 수정을 이행하는 데 대한 지침을 메타에게 제공하려는 강한 열망을 표명했습니다.
Ft.에 따르면 메타는 협력의 역사를 고려할 때 메타가 이사회와“건설적인”방식으로 참여할 것이라는 기대를 강조했다.
Carozza는 대량 사임에 대한 요구에도 불구하고 자신은 물러나려고 계획하는 이사회 구성원을 알지 못한다고 밝혔다.
이사회는 몇 가지 증오 연설 사례를 검토하고 있으며, 이는 정책 변경에 대해 공식적으로 무게를 측정 할 수있는 길을 제공 할 수 있습니다.
그는 내부적 불일치를 인정하면서 이사회의 목적은 모 놀리 식 실체 역할을하기보다는“합리적, 의도적, 신중한 판단”을 촉진하는 것이라고 언급했다.
메타는 게시물의 의견 요청을 거부했습니다.
