Home 전자·IT·통신 Doge and Musk : 지금까지 5 개의 가장 큰 논쟁

Doge and Musk : 지금까지 5 개의 가장 큰 논쟁

26
0



엘론 머스크 (Elon Musk)의 정부 효율성 (DOGE)은 처음부터 거의 소란을 일으켰습니다.

Doge는 이름에도 불구하고 공식 정부 부서가 아닙니다. 의회만이 새로운 부서를 만들 수 있습니다. 그러나 Doge는 트럼프 대통령과 머스크 대통령이 정부 규모를 근본적으로 개혁하고 줄이려는 노력입니다.

한 번에 머스크는 연방 예산에서 2 조 달러를 줄일 수 있다고 제안했다. 더 최근에는 그 수치의 절반이 더 현실적 일 것이라고 지적했다.

그러나 1 조 달러의 삭감을 달성하더라도 정부 서비스와 급여에 대한 엄청난 삭감이 필요할 것입니다.

이 아이디어는 회계 호크스, MAGA 지지자 및 머스크 자신의 팬들의 군단에 의해 환영합니다.

그러나 비평가들은 Doge가 필요한 도끼 프로그램이나 그들을 지원하는 인원으로 수백만 명의 미국인을 해칠 것이라고 말했습니다.

그들은 또한 Musk의 회사가 연방 계약으로 수십억 달러를 가지고 있다는 점을 감안할 때 이해 상충에 대한 우려를 표명합니다.

지금까지 5 가지 가장 큰 논쟁은 다음과 같습니다.

재무부 및 세금에 대한 접근?

아마도 단일 Doge 관련 푸르러가 재무부에서 그의 팀의 접근만큼 대중의 상상력을 사로 잡지 않았을 것입니다.

문제는 Musk와 그의 acolytes가 개별 납세자 데이터에 액세스 할 수 있는지 여부입니다. 이는 엄격한 공개 규칙이 적용됩니다. 가장 기본적으로 문제는“엘론 머스크가 세금 신고를 볼 수 있습니까?”입니다.

최근 몇몇 뉴스 조직이 DOGE 직원이 가장 민감한 정보의 본거지 인 통합 데이터 검색 시스템 또는 IDRS에 대한 액세스를 구했다고보고 한 후 최근이 행은 더욱 강렬 해졌다.

Washington Post는 IDR을“미국의 모든 납세자, 비즈니스 및 비영리 단체에 대한 자세한 재무 정보를 포함하는 시스템”이라고 언급했습니다.

이 게시물은 또한이 시스템은“세금 기관 직원이 개인 식별 번호 및 은행 정보를 포함하여 IRS 기록에 액세스 할 수있게 해줍니다”라고 언급했습니다.

트럼프 행정부 관계자는이 포스트 에이 노력이 연방 정부의 작업에“필요한 효율성”을 가져 오는 이름으로“합법적이고 적절한 보안 허가”를 수행하고 있다고 말했다.

이것은 Doge의 Saga와 재무부의 최신 개발 일뿐입니다.

지난주 미국 지방 판사 인 Jeannette Vargas는 Doge의 재무부 지불 시스템에 대한 접근을 축소하는 초기 제한 명령을 연장했습니다.

사향 이전에 목표를 세웠습니다 이 문제에 대한 준 부패에 반대하는 또 다른 판사는 미국 지방 판사 폴 엥겔 마이어의 탄핵을 요구했다.

USAID를 중공

미국 국제 개발 기관 (USAID)은 Doge가 일한 후 이전의 자아의 껍질입니다.

이 기관의 약 400 억 달러 규모의 관리는 사기의 특정 목표로, 사기 또는 잘못된 우선 순위 때문에 돈의 너무 많은 돈이 타락했다고 주장했다.

머스크는 USAID가“수리를 넘어서”,“벌레의 공”및 그가 한 주말에“우드 치퍼에 먹이…”를 보낸 대행사라고 말했다.

머스크는 또한 2 월 초에 트럼프가“폐쇄”에 대한 동의를 얻었다 고 주장했다.

공식적인 폐쇄는 의회가 결정하기위한 문제가 될 것입니다. 그러나 트럼프 행정부는 기관을 중성화하기 위해 모든 것을 다했습니다. 최근까지 USAID에는 약 14,000 명의 직원이있었습니다. 이제 300 미만이 될 것으로 예상됩니다.

USAID의 수비수들은 대행사를 중공하기위한 움직임이 냉담하고 근시안적이라고 주장합니다.

Biden 전 대통령 하의 대행사를 이끌었던 Samantha Power는 New York Times Op-Ed에서 USAID의 사실상 붕괴는“미국 역사상 최악의 가장 값 비싼 외교 정책 실수 중 하나”라고 썼다.

권력은 또한 머스크와 그의 동맹국들이“미국 소기업과 농장에 수백만 건의 미국의 일자리, 수십억 달러의 투자를 중단하면서 우리의 국가 안보와 세계적 영향을 심각하게 훼손하는 반면, 권위주의 자와 극단 주의자들은 행운을 축하한다고 주장했다. ‘

USAID에 대한 행정부의 행동은 몇 가지 법적 문제의 주제입니다.

연방 해고 및 매입 제안

트럼프 행정부의 연방 직원을 매수하겠다는 제안은 공식적으로 Doge가 아니라 인사 관리 사무소에서 발산됩니다.

그러나 Musk의 지문이 있습니다.“도로에서 Fork”라고 제안한 이메일의 제목 줄이 회사를 인수 한 직후 소셜 플랫폼 X 직원에게 보낸 비슷한 이메일을 반향했습니다. .

정부의 경우, 연방 노동자들은 사임에 신속하게 약속 한 경우 9 월 말까지 급여를 지불하고 혜택을 유지할 수 있었다.

행정부는 약 75,000 명의 직원이 2 월 12 일에 폐쇄되기 전에 제안을 받았다고 밝혔다.

노동 조합은 법원에서 프로그램을 중단하려고했지만 결국 그들은 단지 그 프로그램을 간단히 얼렸다.

반대자들은 의회가 오랫동안 또는 매입의 목적으로 자금을 적용하지 않았기 때문에 노동자들이 돈을받을 것이라고 보장하지 않는다고 주장한다.

매입 전자 메일은 강제 삭감이 다가 오는 것에 대해 경고하면서 관련 문서의 공무원들에게“연방 노동력은 상당한 단기 변화를 겪을 것으로 예상된다”고 말했다.

그래서 그것은 입증되었습니다.

로이터는 행정부가 지난 목요일 수천 명의 노동자를 해고하기 시작했다고보고했다. 뉴스 에이전시는 재향 군인 부가 집행 유예 기간에있는 1,000 명 이상의 직원을 해고했으며 미국 산림청이 3,000 명의 해고를 당했다고보고했다.

총 1 년 전의 근로자 수에 대한 공식적인 단어는 거의 없었지만 약 1 년 전부터 이용 가능한 최신 수치는 약 220,000 명의 연방 근로자가 그 시점에서 12 개월 이내에 있었다고 밝혔다.

집행 유예 근로자는 해고를 대상으로하는 첫 번째 그룹 인 것으로 보입니다.

CFPB에 중지

CFPB (Consumer Financial Protection Bureau)는 2008 년 금융 위기의 재에서 자랐으며, 금융 기관을 더 큰 조사를 받고 고객의 이익을 보호하려고했습니다.

그러나 소셜 미디어“CFPB RIP”에 한 시점에 머스크가 게시되면서 대신에 Doge의 조사에 신속하게 투입되었습니다.

짧은 순서로, Doge는 국의 작업을 중단하는 데 도움을주었습니다.

공식적인 움직임은 현재 경영 및 예산 사무소를 주재하는 트럼프 충성도 인 러셀 비 (Russell Vought)로부터 나왔습니다.

Vought는 이달 초 CFPB 직원들에게 단순히“모든 작업 작업”수행을 중단하도록 지시했습니다.

국은 비정상적인 자금 조달 계약을 맺고 있습니다. 그 자금은 특정 의회의 예산이 아닌 연방 준비 제도 이사회에서 나온다. 그러나 Vought는 다음 자금의 트랜치가 단순히 철회되지 않을 것이라고 말했다.

CFPB의 작업을 중단하면 비평가들이 신속하게 주목할 때 머스크의 사업에 대한 보상을받을 수 있습니다.

X는 최근 자체 모바일 결제 서비스에 대한 계획을 세웠으며,“X 머니 계정”이라고 불리는 것 같습니다. NPR에 따르면,이 서비스는“작년 말에 마무리 된 확장 된 감독 권한에 따라 (CFPB)에 의해 직접 규제 될 것입니다. “

다시 말해서, 머스크 팀은 사실상 자신의 사업의 요소를 규제 할 수있는 권한을 가진 대행사를 무기력하게 만들었습니다.

Fort Knox에서 Vaults를 탐구합니까?

Musk는 위에 나열된 많은 움직임으로 충분한 헤드 라인을 만들지 않은 것처럼 월요일에 Fort Knox를 현미경 아래에 놓을 것이라고 제안했습니다.

켄터키 시설은 방대한 양의 금 매장량과 동의어입니다.

Musk는 월요일에 X에“Fort Knox에서 금을 찾고 있습니다.

Musk는 Fort Knox에 대한 접근이 거부 된 것으로 추정되는 Mike Lee (R-Utah) 상원 의원의 직책을 맡았다. 어쩌면 거기에있을 수도 있습니다. 그 금은 미국 대중이 소유하고 있습니다! 우리는 그것이 아직 거기 있는지 알고 싶습니다.”

포트 녹스는 유명하게 방문객을 허용하지 않습니다.

소셜 미디어 게시물이 머스크가 무엇을 의미하는지 정확히 불분명했습니다. 그는 켄터키에서 보유한 금에 대한 일종의 감사를 요구할 것인지 또는 단순히 논쟁과 홍보를 감동시키는 그의 칭찬을 단순히 탐닉하고 있는지 여부는 불분명했습니다.



Source link