텍사스 법무장관 켄 팩스턴은 “조정된 계획이나 음모”에 가담했는지 여부에 대해 그늘진 좌파 광고 도당에 대한 조사를 시작했습니다. 특정 소셜 미디어 플랫폼을 보이콧하기 위해 그의 사무실은 목요일에 말했다.
Paxton은 강력한 세계 광고 연맹(World Federation of Advertising)과 현재는 없어진 비영리 단체인 책임 있는 미디어를 위한 글로벌 연합(GARM)이 “브랜드 안전 기준”을 위반한 사이트에서 “광고주에게 온라인 광고 공간을 구매하지 말라고” 압력을 가했는지 여부를 조사하고 있습니다.
GARM과 그 회원들은 지난 7월 공개된 하원 법사위원회 보고서에서 그들이 온라인 표현의 자유를 억압하고 The Post와 Elon Musk의 X를 포함한 수많은 언론 매체에 대한 광고를 제한하려는 공동 노력을 하고 있다고 비난한 후 강력한 조사에 직면했습니다.
공화당은 민사 조사의 일환으로 WFA와 GARM에 문서와 정보를 요구했습니다. Paxton에 따르면 공모적인 보이콧의 증거는 주 독점금지법을 위반할 수 있다고 합니다.
Paxton은 성명에서 “무역 기관과 기업은 훼손하려는 기업의 광고 수익을 차단하기 위해 공모할 수 없습니다.”라고 말했습니다. “오늘의 문서 요청은 WFA와 그 회원들이 동의하지 않을 수 있는 조직에 해를 끼치기 위해 시스템을 조작하려는 모든 시도에 대해 책임을 묻기 위한 지속적인 조사의 일부입니다.”
WFA는 추가 의견 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.
Paxton이 WFA 조사를 발표한 직후 Musk는 X에 “이것은 여전히 큰 문제입니다.”라고 게시했습니다.
하원 보고서는 GARM이 브랜드 안전성 문제로 소셜 미디어 앱을 표적으로 삼은 후 X가 “수익 예측보다 80% 낮았다”고 자랑한 것처럼 보이는 GARM의 급진적인 임원인 Robert Rakowitz의 내부 이메일이 포함된 증거를 인용했습니다.
폭로에 대응하여 머스크는 WFA, GARM 및 소수의 주요 광고주를 광고 보이콧 조직 혐의로 연방 독점 금지 소송으로 공격했습니다.
보이콧 광고 수익으로 수십억 달러의 비용 발생,” 소송에 따르면.
WFA와 GARM은 불법 행위를 강력히 부인했습니다. 그러나 GARM은 머스크와의 싸움에 따른 법적 비용 증가를 이유로 지난 8월 문을 닫았습니다.
10월에 X는 다음과 같이 발표했습니다. 피고 중 한 명인 Unilever와 합의에 도달했습니다.자사 브랜드가 플랫폼에서 광고를 재개할 계획을 갖고 있었습니다.
다른 피고인에 대한 독점 금지 소송은 아직 계류 중입니다.
