최고 의원, 수정헌법 제1조 옹호 단체, 트럼프 당선인 무게를 달다 금요일 미국에서 TikTok을 금지할 수 있는 법안이 발표되면서 대법원이 사건을 준비하고 있습니다.
법원은 지난 주에 다음과 같이 합의했습니다. TikTok의 도전을 들어보세요 이 법은 중국에 본사를 둔 모회사인 ByteDance가 1월 19일까지 앱에서 철수하지 않으면 금지 조치를 당하도록 요구합니다.
이 사건은 1월 10일 구두 변론이 예정되어 있으며 금지령이 발효되기 불과 며칠 전에 결정이 내려지는 등 빠른 속도로 진행되고 있습니다.
블록버스터급 수정헌법 제1조 사건에서 각 측을 지지하는 사람이 누구인지 살펴보겠습니다.
TikTok 금지를 옹호하세요
법을 옹호하고 있는 바이든 행정부는 표현의 자유에 대한 우려가 정부의 강력한 국가 안보 이익으로 대체되기 때문에 수정헌법 제1조를 준수한다고 주장합니다.
“수정헌법 제1조는 냉전 기간 동안 미국 라디오 방송국(또는 기타 통신 채널 및 중요 인프라)에 대한 소련의 소유권과 통제를 미국이 용인하도록 요구하지 않았을 것입니다. 오늘날 외국의 적”이라고 엘리자베스 프렐로거 미 법무차관은 금요일 정부 브리핑에서 이렇게 썼다.
미치 매코널(공화·키나리) 상원 소수당 원내대표
McConnell은 지난 주 법원에 다음과 같이 촉구했습니다. TikTok의 요청을 거부하세요 법을 지연시키려고요.
법원이 사건 전체를 다루기로 결정하기 직전에 제출된 McConnell의 서류는 TikTok의 수정헌법 제1조 주장을 기각하고 1월 19일 마감일을 연기하는 데 반대했습니다.
McConnell의 변호인인 Michael A. Fragoso는 “TikTok이 CCP 검열 체제를 촉진할 표현적 권리를 갖고 있다는 뒤죽박죽된 생각은 터무니없다”고 썼습니다. “의회는 니키타 흐루시초프가 CBS를 인수하고 빙 크로스비 쇼를 알렉산더 네프스키로 대체하도록 허용해야 했을까요?”
중국공산당 선정위원회
중국 공산당 하원 특별위원회 의장이자 간부인 John Moolenaar 의원(공화당-미시간)과 Raja Krishnamoorthi 의원(D-Ill.)은 각각, 공동보고서 제출 중국이 제기하는 위협에 대한 의회의 “광범위한 입법적 사실 조사”를 자세히 설명합니다.
“따라서 의회는 TikTok을 포함한 지정된 소셜 미디어 애플리케이션에 대한 기존 및 미래의 위협을 해결하려면 애플리케이션에서 외국의 적 통제를 제거해야 한다고 결정했습니다.”라고 변호사는 썼습니다.
전 FCC 의장 아지트 파이
트럼프 대통령 밑에서 연방통신위원회(FCC)를 이끌었던 파이는 아미쿠스 브리핑을 제출했다 이전에 미국 외국인 투자 위원회(CFIUS)를 감독했던 Thomas Feddo와 함께 매각 또는 금지법을 지지했습니다.
두 사람은 정부의 우려가 “확실한 근거가 있고” 법의 접근 방식이 “새롭거나 특별한 것이 아니다”라고 주장하면서 자신의 경험을 지적했습니다.
“amici curiae는 이전 정부 서비스를 통해 잘 알고 있으므로 DOJ의 우려는 근거가 충분합니다.”라고 그들은 썼습니다. “미국은 일반적으로 미국 내 기업에 대한 중국 기반 기업 통제에 대해 오랫동안 중요하고 정당한 공공 정책에 대한 우려를 가져왔습니다. 최근에는 특히 TikTok에 대해 우려하고 있습니다. “
마이크 펜스의 정치 옹호 단체
펜스 전 부통령이 설립한 보수 정치 옹호 단체인 ‘미국의 자유 증진(Advancing American Freedom)’은 브리핑을 제출했다 TikTok에 대한 판결은 사실상 중국 공산당을 묵인하는 것이라고 주장했습니다.
“중국 공산당은 중국이나 미국에서 언론의 자유를 존중하지 않습니다. 수정헌법 제1조는 미국 정부가 할 수 없는 일, 즉 미국인들이 말하고 들을 수 있는 것을 조작할 수 있는 권한을 중국 정부에 부여하는 수단이 아니며 그렇게 읽어서도 안 됩니다.”라고 이 단체는 썼습니다.
전직 법무장관 2명
공화당 전직 법무장관 2명이 소송을 제기했다. 공동 브리핑 금지 조치를 지지하는 사람: 조지 W. 부시 전 대통령 밑에서 일했던 마이클 무카시(Michael Mukasey)와 트럼프 전 대통령 밑에서 일했던 제프 세션스(Jeff Sessions).
이들의 브리핑에는 12명 이상의 전직 국가안보 관리들이 합류했습니다.
“TikTok과 중국 공산당과의 관계가 미국인과 그들의 데이터에 미치는 지속적인 국가 안보 위협에 효과적으로 대처하지 못한 TikTok은 이제 수정헌법 제1조를 정부가 그렇게 해서는 안 되는 핵심 이유로 인용하면서 미국의 호모로 포장하려고 합니다. 매각을 강제할 수 있다”고 관계자 변호사는 썼다.
“그러나 이 법은 수정헌법 제1조와도 관련이 없습니다.”
공화당이 주도하는 22개 주
몬타나와 버지니아가 이끄는 22명의 공화당 주 법무장관 그들은 “의회가 미국 국민을 보호하기 위해 행동한 것에 대해 감사한다”며 TikTok 금지를 지지하고 있습니다.
이 보고서는 TikTok이 모순된 입장을 취했다고 말하면서 주에서 플랫폼을 금지하는 몬타나주 법률에 대한 TikTok의 지속적인 도전을 언급합니다.
“TikTok은 적대적인 외국 세력이 미국인을 감시하는 것을 막기 위해 정부의 모든 수준에서 국민 대표가 무력하다는 점을 선언해 줄 것을 이 법원에 요청합니다. TikTok과 중국 공산당은 수정헌법 제1조 뒤에 숨을 수 없습니다.”라고 요약되어 있습니다.
틱톡 보존
틱톡이 물어봤어 판사는 플랫폼과 수천만 명의 미국 사용자의 표현의 자유를 침해한 금지 조치를 무효화하고 이 법을 “수정헌법 1조와 전쟁을 벌이는” “전례 없는 조치”라고 설명했습니다.
“청원인은 이 국가의 안보를 보호하려는 의회의 강력한 관심이나 이를 위해 필요한 많은 무기에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 그 무기에는 다른 미국인이 설득될 수 있기 때문에 미국인의 연설을 억압하는 것이 포함되지 않습니다.”라고 TikTok은 간략하게 썼습니다.
트럼프 당선인
트럼프 당선인은 금요일 처음으로 소송에 공식적으로 참여하며 자신이 할 수 있다고 주장했습니다. 결의안을 협상하다 TikTok이 취임하면 이를 구하기 위해 판사는 그 동안 금지 조치를 연기해야 합니다.
트럼프 대통령은 사건의 핵심인 수정헌법 제1조 문제에 대해서는 어떠한 입장도 취하지 않았지만 정치적 해결이 법원이 논쟁의 여지가 있는 표현의 자유 문제를 해결해야 할 필요성을 없앨 수 있다고 말했습니다.
트럼프 대통령이 지명한 미국 법무장관 D. 존 사우어(D. John Sauer)는 “트럼프 대통령만이 국가 안보 문제를 해결하면서 플랫폼을 구하기 위한 결의안을 협상할 수 있는 완벽한 거래 전문성, 선거 권한, 정치적 의지를 갖고 있다”고 썼습니다. 그는 정부의 금지 조치 방어 관리를 맡습니다.
상원의원 Ed Markey(민주당-매사추세츠), Rand Paul(공화당-키나리) 상원의원, Ro Khanna 하원의원(민주당-캘리포니아)
마키, 폴, 칸나 공동으로 브리핑을 제출했다 이 법은 수정헌법 제1조의 정밀 조사를 견디지 못한다고 주장합니다.
세 의원 모두 이전에도 매각금지법에 대해 우려를 표명한 바 있다. 금요일에 제출한 보고서에서는 정부의 우려를 해결할 수 있는 “덜 제한적인” 대안이 있다고 주장합니다.
“역사는 외국의 간섭이나 안보 위험에 직면했을 때 정부가 너무 성급하게 발언을 금지했다는 것을 여러 번 보여주었습니다. 이러한 기록으로 인해 이 법원은 국가 안보가 발언 금지를 요구한다는 정부의 주장을 회의적으로 보게 될 것입니다.”라고 그들은 썼습니다.
수정헌법 제1조 및 인터넷 옹호 단체
미국시민자유연맹(ACLU) 팀을 이루어 수정헌법 제1조와 Electronic Frontier Foundation, Center for Democracy & Technology와 같은 인터넷 옹호 단체의 연합과 협력하여 TikTok을 지원합니다.
이들 단체는 연방 정부가 수백만 명의 미국인이 “그들이 말하고 공유하고 싶은 방식에 고유하게 적합한” 플랫폼에서 벗어나도록 강요하는 것을 정당화할 충분한 증거를 제시하지 못했다고 말했습니다.
Knight First Amendment Institute 및 개인 권리 및 표현 재단(FIRE)과 같은 표현의 자유 그룹) 유사하게 제출 TikTok을 지원하는 브리핑. FIRE의 브리핑에는 보수적인 인플루언서인 CJ 피어슨도 합류했습니다.
사회 및 인종 정의 단체
Stop AAPI Hate 및 LGBTQ 미디어 옹호 단체인 GLAAD와 같은 사회 및 인종 정의 단체 연합은 도 지원하고 있다 고등 법원의 TikTok.
그들은 이 플랫폼을 “종종 다른 언론 매체에서 무시하는 다양한 커뮤니티에 힘을 실어주는 현대 디지털 타운 광장”이라고 칭찬했습니다.
“Amici는 또한 정부가 TikTok에서 1억 7천만 명의 미국 목소리를 검열하는 근거를 제시한 것이 이민자와 소수자를 악마화하기 위해 텍스트에 가까운 국가 안보 문제를 무기화한 우리나라의 역사에서 비롯되고 이를 영속시킨다는 심각한 우려를 품고 있습니다.”라고 그들은 간략하게 설명합니다.