대법원은 수요일 캠브리지 애널리티카(Cambridge Analytica) 데이터 스캔들에 대한 주주 소송이 진행되는 것을 막으려는 페이스북의 입찰을 고려했습니다.
2018년 대중이 이 스캔들에 대해 널리 알게 된 후 주주들은 Facebook이 Cambridge Analytica의 사용자 데이터 오용을 언급하지 않음으로써 초기 증권 제출에서 투자자를 오도했다고 비난하면서 소셜 미디어 회사를 고소했습니다.
이 거대 기술 기업은 2016년 서류에서 제3자가 자사 데이터를 부적절하게 사용하면 비즈니스에 해를 끼칠 수 있다는 사실을 인정했지만 Cambridge Analytica에 대해서는 언급하지 않았습니다. 결과적으로 주주들은 그러한 사건이 발생하지 않았다고 믿게 됐다고 주장한다.
그러나 페이스북은 증권 신고서의 위험 공개 섹션에 있는 자사의 진술은 단지 미래의 사건에 관한 것일 뿐 그러한 사건이 결코 일어나지 않았다는 것을 암시하지 않는다고 주장합니다.
대법원의 보수적인 판사 중 몇몇은 수요일 주주들의 주장을 반박하면서 공개 내용에 대해 기업에 혼란을 야기할 수 있으며 아마도 증권거래위원회(SEC)에 맡기는 것이 더 나을 수도 있다고 제안했습니다.
“SEC가 할 수 있는 일을 왜 사법부는 이 문제에 대해 판자를 짚고 그 질문에 답해야 합니까?” 브렛 캐버노 판사는 주주들을 대신해 변론을 벌이던 미국 정부 측 변호사에게 물었다.
“발생한 모든 불확실성과 모든 가설로 인해 적어도 제가 보기에는 제 자신과 대화하면서 기업이 공개해야 할 것과 공개하지 말아야 할 것에 대해 많은 질문을 제기하게 되었습니다. “라고 그는 덧붙였다.
Kavanaugh는 또한 합리적인 투자자가 미래 예측 진술과 과거에 일어났을 수도 있고 일어나지 않았을 수도 있는 일에 대해 말하는 내용을 해석할 수 있는 다양한 방법이 있다고 제안했습니다.
존 로버츠 대법원장은 그러한 진술이 해당 사건이 이전에 발생했음을 나타낼 수 있는 가상의 상황을 제안했습니다.
“예를 들어, 당신이 내 집을 떠날 때 계단에서 미끄러질 수도 있다고 말하면 ‘글쎄, 그런 일은 이전에 한 번도 일어난 적이 없어’라고 말하지 않을 것입니다.”라고 Roberts는 말했습니다. “당신의 추론은 그런 일이 일어났다는 것입니다. 그래서 제가 당신에게 경고하는 이유입니다.”
법원의 세 명의 자유주의 대법관은 수요일 페이스북의 주장에 다소 회의적인 것처럼 보였습니다.
“제가 조금 우려하는 점은 과거의 사건, 범죄를 촉발한 과거가 여전히 미래의 피해로 이어질 수 있다는 사실과 당신이 진술을 완전히 미래 지향적으로 만들 때 오해의 소지가 있는 것은 제안이라는 사실을 당신의 입장이 인식하고 있는지 모르겠습니다. , 앞으로 그러한 피해는 발생하지 않을 것입니다.”라고 Ketanji Brown Jackson 판사는 Facebook의 변호사에게 말했습니다.
Elena Kagan 판사는 또한 Facebook의 증권 신고서에 있는 위험 공개 진술이 Cambridge Analytica 이외의 과거 사건에 대한 정보를 제공했다고 지적했습니다.
Kagan은 “Cambridge Analytica에 대해서는 이야기하지 않지만 다른 것에 대해서는 이야기합니다.”라고 말했습니다. “과거에도 해킹 사건이 있었다고 합니다. 해킹은 실제 문제이며 우리는 그것을 경험했습니다.”
“그리고 만약 당신이 그것을 생략했다면, 나는 당신이 거기 서서 ‘과거에 해킹 사건이 없었다고 우리 성명서에서 말하고 있다고 누가 생각할 수 있었겠는가?’라고 말할 권리가 있다고 생각합니다. ”
이 사건은 2016년 대선에서 케임브리지 애널리티카(Cambridge Analytica)가 테드 크루즈(공화·텍사스) 상원의원과 당시 후보였던 트럼프의 대선 캠페인을 지원하기 위해 자신도 모르게 수천만 명의 페이스북 사용자로부터 수집한 데이터를 사용한 사건에서 비롯되었습니다.
영국의 정치 컨설팅 회사는 성격 테스트를 위해 사용자로부터 데이터를 수집한 This is Your Digital Life라는 타사 앱을 만든 Aleksandr Kogan으로부터 데이터를 구입했습니다.
그러나 사용자의 Facebook 친구에 대한 데이터도 수집하여 궁극적으로 캠페인을 위한 미국 유권자의 심리적 프로필을 만드는 데 사용되는 방대한 정보를 축적할 수 있었습니다.
Guardian은 2015년 Cruz 캠페인을 대신하여 Cambridge Analytica의 데이터 사용에 대해 처음 보도했습니다. 3년 후 The Guardian과 The New York Times는 컨설팅 회사가 Trump 캠페인을 지원하기 위해 데이터를 사용했다고 밝혔습니다.
매체는 또한 페이스북이 Cambridge Analytica의 데이터 오용을 알고 있었지만 2018년까지 사용자에게 알리지 않았거나 회사에 대해 공개적으로 조치를 취하지 않았다고 보도했습니다.
페이스북은 이 폭로로 인해 엄청난 반발에 직면했다. 연방거래위원회(FTC)는 이 거대 소셜 미디어 기업에 50억 달러의 벌금을 부과했고, 증권거래위원회(SEC)는 이 회사를 고소했지만 결국 회사는 1억 달러의 벌금을 부과 받았습니다.
