Kamala Harris가 인터뷰할 때마다 그녀가 인터뷰를 거의 하지 않는 이유를 상기시켜 줍니다. CBS 빌 휘태커의 동정적인 질문자와 많은 편집에도 불구하고 그녀는 사전 녹음된 “60 Minutes” 싯다운 그 월요일 방송이 잘 안 됐어요.
해리스는 우리에게 그녀의 마음을 엿볼 수 있게 해주었는데 거기에는 별 내용이 없습니다.
작은 부탁에도 감사하라. 적어도 그녀는 “나는 중산층 아이로 자랐다”고 아무 것도 편향하지 않았다.
그러나 그녀의 미리 준비된 회피는 실제로 이번 선거의 큰 질문에 대한 답이 아닙니다. 그녀가 정말로 믿는 것, Joe Biden의 “변화”를 어떻게 제공할 것인지, 그녀가 할 계획은 무엇인지, 누군가가 그녀의 정책을 기대해야 하는 이유는 무엇입니까? 일하다.
휘태커는 몇 가지 점에서 해리스에게 도전했지만 이것은 어려운 인터뷰가 아니었어야 했습니다.
“알았어”라는 질문은 없었습니다. 놀라움은 없었습니다.
그가 언급한 거의 모든 주제는 해리스가 이전에 도널드 트럼프 전 대통령과의 토론과 몇 번의 이전 인터뷰에서 질문받은 내용이었습니다.
해리스는 허리케인 헬렌에 대한 대응에서 그녀 행정부의 부진한 성과나 불법 이민자들에게 국경을 개방하는 것 이외의 다른 조치를 취한 것에 대해 변호해 달라는 요청을 받지 않았습니다.
10월 7일 방송된 인터뷰는 가자지구 전쟁에 대한 질문으로 시작됐다. 해리스는 행정부의 입장을 고수했다. 평소 위즐리 제형이스라엘은 스스로를 방어할 권리가 있다고 말했지만 즉시 방향을 바꿔 너무 많은 팔레스타인인이 죽었고 “이 전쟁은 끝나야 한다”고 선언했습니다.
그녀가 이스라엘에 대한 추가 공격을 막기 위해 하마스와 헤즈볼라를 무력화할 수 있고, 무력화해야 한다고 말하지 않는 한, 그것은 자기 방어에 대한 진정한 권리가 아니라 더 많은 이스라엘인들이 전쟁을 벌이는 끝없는 전쟁의 비결입니다. 그리고 더 많은 팔레스타인 사람들이 죽을 것이다.
“다시는 안 해”에 대해서는 이만큼입니다.
그 주제에 관해 그녀가 말한 다른 내용은 편집으로 가득 찬 방송에서 잘렸습니다.
휘태커는 경제에 대해 이야기했지만, 그의 격려에도 불구하고 해리스는 가격을 낮추기 위한 “계획”이 있다고만 말할 수 있었다. 그러나 그녀는 토론 단계를 포함하여 그렇게 할 수 있는 기회가 여러 번 있었음에도 불구하고 여전히 그 계획이 무엇인지 설명할 수 없습니다.
우리 하다 정부가 더 많은 돈을 인쇄하는 것과 관련이 있다는 것을 알고 있습니다. 이것이 바로 우리가 처음에 이 혼란에 빠진 방법입니다.
휘태커가 해리스에게 물었다. 두 배 그녀가 예상되는 수조 달러의 새로운 지출을 어떻게 지불할 것인지. 그녀는 가장 부유한 납세자들이 더 많은 세금을 내야 하지만 그들에게서만 그렇게 많은 돈을 모을 수는 없다고 말했습니다.
그리고 트럼프 시대에 세금 감면을 받은 모든 사람들은 그녀의 유일한 대답은 전직 대통령의 감세를 비난하는 것뿐이라는 것을 알아야 합니다. 모두 그들 중. 지갑을 조심하세요.
국경 위기에 대한 그녀의 대답은 더욱 나빴습니다.
왜 행정부가 트럼프 정책을 뒤집고 그토록 많은 사람을 미국으로 입국시켰는지 묻는 질문에 해리스는 자신의 행정부가 일방적으로 행동했다는 사실을 무시하고 의회가 2024년에 법안을 통과시키지 못한 것에 대해 비난했습니다. 없이 3년 동안 의회에서 문제를 만들어냈습니다.
그녀는 왜 바이든-해리스 행정부가 자체 행정 정책을 취소하기 위한 조치를 더 빨리 취하지 않았는지에 대해 아무런 대답도 하지 못했습니다. 그녀는 휘태커가 그녀에게 질문을 강요하는 것에 괴로워 보였습니다.
해리스는 유권자들의 지능을 모욕했을 뿐만 아니라 유권자들을 모욕했습니다. 기간. 휘태커는 전국 거의 절반이 트럼프를 지지하는데 어떻게 해리스가 트럼프의 인종차별 수사를 낙인 찍을 수 있느냐고 물었을 때 그녀는 “가장 합리적인 사람들”은 그렇지 않다고 비웃었습니다.
그럼 트럼프 유권자들은 인종차별주의자이거나 불합리한 사람들인가요? 알았어요.
수압파쇄, 이민, 건강 관리에 관해 여러 가지 명백한 문제를 겪게 되자 해리스는 자신이 부통령으로 미국을 여행한 후 이사를 했고 이를 발견했다고 주장했습니다. 놀랍게도! — 미국은 공통 기반이 필요한 크고 다양한 국가입니다.
물론, 그녀는 우리의 차이점을 진정으로 존중한다면 여전히 까다로운 문제를 국가 차원에서 결정하도록 내버려 두는 것을 고려하지 않습니다. 다음에 해리스가 타협을 하게 되면 첫 번째가 될 것입니다.
그녀가 소유하고 있다고 주장하는 총은 어떻습니까? 해리스는 자신이 사격장에서 사용한 글록을 가지고 있다고 밝혔습니다(그렇게 하면서 어색하게 웃었습니다).
그녀가 그렇게 결심했다는 것은 상황을 더 좋게 만드는 것이 아니라 더 나쁘게 만듭니다. 다른 사람의 총을 빼앗다 — 그리고 일단 대법원에 다음과 같은 주장이 제기되었습니다. 아니요 권총을 소유할 개인의 권리.
해리스는 아이디어나 제안이 아닌 슬로건으로 캠페인을 진행하고 있으며 기록이나 성취를 위한 캠페인도 확실히 아닙니다.
세금, 이민 및 기타 많은 문제에 대해 그녀는 대답할 수 없는 질문이 있으며 대답할 수 없다는 것을 숨길 수 없습니다.
만약 그녀가 우리의 차기 대통령이라면 그것은 우리에게 좋은 징조가 아닙니다.
해리 트루먼은 “책임은 여기서 멈춘다”고 말하곤 했습니다. 해리스는 항상 더 많은 돈을 인쇄할 수 있다고 생각합니다.
Dan McLaughlin은 National Review의 선임 작가입니다. 트위터: @BaseballCrank
