이번 주에 발표된 갤럽의 시민 및 정치적 신뢰에 대한 연례 조사에 따르면 현재 미디어는 미국의 신뢰도가 가장 낮은 기관.
설문조사에 참여한 응답자의 31%에 불과했습니다. 새로운 역사적 최저치 — 무소속 유권자의 27%와 공화당의 12%를 포함하여 대중 매체에 대한 상당한 또는 상당한 신뢰를 가지고 있습니다.
2005년에는 전체 신뢰도가 50%였습니다. 완전한 분화구.
그는 주류 언론과의 많은 갈등 속에서 JD Vance가 보여주고 있습니다. 왜 이래?
Vance는 최근 몇 주 동안 반복적으로 학교에 다녔습니다. 경제, 법률 및 기타 핵심 주제에 대한 기본 사실을 앵커, 진행자 및 기자가 다루면서 그들이 일반 미국인과 얼마나 고립되어 있는지 계속해서 보여줍니다.
그들은 현실을 이해하지 못할 정도로 자신의 세계관에 도전하는 출처로부터 스스로를 차단하거나 그러한 진실을 무시할 여유가 있습니다. 어떤 식으로든 그들이 실제로 느낄 수 있는 것입니다.
이것이 업계가 2016년 트럼프의 승리를 완전히 놓친 이유입니다. 펜실베이니아, 미시간, 위스콘신과 같은 곳에서는 업계 회원 중 거의 누구도 유권자와 대화를 나누지 않았기 때문입니다.
그리고 이 거품 속에서 활동함으로써 언론인에서 활동가로 변신한 이들 무식한.
Donald Trump가 Vance를 자신의 러닝메이트로 선택한 이후 전직 해병대이자 현 오하이오주 상원의원은 New York Times 팟캐스트, CNN, CBS, NBC, ABC 등 적대적인 미디어 환경에 참여해 왔습니다. – 혐오스러운 정치인은 최대한의 편안함을 위해 안전한 공간에 숨는 경향이 있습니다.
Vance는 자신을 악몽 같은 러스트 벨트(Rust Belt)에서 자라서 졸업하는 대담한 태도를 취한 이유로 자신을 “이상한” “극단적인” 엘리트주의자(마지막 사람은 특히 부유한 사람)로 묘사하는 데 열중하는 기자와 앵커에 대해 자신감과 신념을 보여주었습니다. 예일 로스쿨 출신.
더 중요한 것은, 그의 외모는 유권자들에게 그가 미디어 적대자들과 달리 엘리트주의 생태계 외부에 살고 있는 일반 사람들의 현실 세계가 어떤 것인지 이해하고 있다는 것을 보여준다는 것입니다.
매번 그들은 Vance와 적대적인 게임을 시작했고 매번 그는 그들을 보여주었습니다.
예를 들어, 부통령 토론 중에 CBS 사회자 마가렛 브레넌(Margaret Brennan)은 불법 이민에 관한 법률에 대해 밴스의 사실 확인을 시도하는 데 잘못된 시도를 했습니다. 그녀에 대해 정확하게 사실을 확인했습니다 바로 돌아왔어.
그의 진실된 반박 속에서 CBS는 수천만 명의 시청자들 앞에서 굴욕을 당하지 않기 위해 마이크를 끊었습니다.
이번 주 Vance는 ABC의 Martha Raddatz를 학교에 데려가 폭력적인 베네수엘라 갱단이 콜로라도 주 오로라에서 “몇몇 아파트 단지”만을 점거했다고 주장하면서 공화당원들이 문제를 일으키고 있다고 비난하려고 했습니다.
“마사야, 내 말 들리니?” 밴스가 대답했다 믿을 수 없다는 미소를 지으며. “베네수엘라 갱단은 ‘소수의 아파트 단지’만 점거했고, 도널드 트럼프 카말라 해리스의 국경 개방이 아니라 문제인가?”
아마도 그것이 X와 같은 소셜 미디어 플랫폼이 우리의 정치적 담론을 지배하고 있는 반면 ABC, NBC, CBS 및 CNN은 청중 수가 해마다 감소하는 이유일 것입니다.
X 사용자일 때의 숫자를 보세요 Collin Rugg가 게시한 비디오 Vance-Raddatz와의 만남: 그의 클립은 170만 조회수를 기록했습니다. 다른 우익 계정에 유사한 게시물이 최소 360만 개 이상 추가되었습니다.
이를 Raddatz의 청중과 비교해 보세요. 지난 주에 쇼를 시청한 시청자 수는 약 230만 명으로, 소셜 미디어에서 방송을 본 시청자보다 훨씬 적습니다.
궁극적으로 언론이 거짓을 조장하거나 위기를 일축하거나 민주당 친화적인 이야기를 추진할 때 언론을 부르는 것은 공화당의 현명한 정치 전략입니다.
고 존 매케인(John McCain)이나 미트 롬니(Mitt Romney)와 같은 역대 대통령 후보들은 그들이 친절하고 충분히 수용적이라면 언론이 그들을 좋아하게 되어 더 긍정적인 보도를 할 것이라고 믿었습니다.
그런 일은 결코 일어나지 않았습니다.
둘 다 버락 오바마에게 패했습니다. 왜냐하면 그는 공화당이 무엇을 하든, 그들이 어떻게 갈색코를 대하든 상관없이 언론의 사람이었기 때문입니다.
도널드 트럼프는 2016년에 모든 것을 바꿨습니다. 그는 앵커와 기자들이 의심스러운 스틸 서류와 같은 쓰레기 문서를 밀었을 때나 나중에 헌터 바이든의 노트북과 같은 합법적인 폭탄선언을 일축했을 때 따라가지 않았습니다.
Vance는 동일한 접근 방식을 사용하지만 미소를 지으며 구체적인 내용을 설명합니다.
따라서 Vance와 Trump가 언론을 비난할 때 Gallup에 따르면 소위 제4부동산을 응원하는 미국인은 거의 없다고 가정해 보겠습니다.
그리고 만약 트럼프가 이번 선거에서 승리한다면, 밴스를 선택한 그의 결정은 그의 선거운동 중 최고의 선택으로 기록될 수도 있습니다.
조 콘차(Joe Concha)는 “점진적으로 더 나빠지는 이유: 오늘날의 민주당원들이 아빠의 당나귀가 아닌 이유”의 저자입니다.
