오른쪽부터: Prog DA의 몰락
좌파들에 따르면, National Review의 Jim Geraghty를 비난합니다. “현금 보석금 없음, 기소 취하, 최소 범죄 기소 및 최소 형량 추구”와 “체포된 사람의 3분의 2 기소 거부”를 시행하는 진보적인 검찰은 범죄율에 아무런 영향을 미치지 않습니다.
실제로, 이러한 정책은 계속해서 “폭력 범죄와 재산 범죄를 급증시키고” 있다는 “정말 운이 좋지 않습니다!”
“가장 유명하고 악명 높은” 그러한 DA는 맨해튼의 Alvin Bragg입니다. 그는 “도시가 유행병 이후 범죄 급증으로 고통받는 동안 오래된 사업 서류에 대해 트럼프를 추적하는 Javert와 같은 태도로 민주당이 트럼프의 모든 것에 집착한다는 인식을 더했습니다. 일반 시민의 삶의 심각하고 악화되는 문제를 무시하면서 그랬습니다.”
브래그는 “그의 경력 중 가장 큰 사건에서 승리했습니다. 그리고 그에게 드는 비용은 그 밖의 모든 것뿐이었습니다.”
중동 감시: 이란의 다음 대리인
바샤르 알 아사드의 축출로 테헤란은 큰 자산을 잃었습니다. 지금, 더 힐(The Hill)의 Jonathan Sweet & Mark Toth를 참고하세요.이란의 “새로운 대리인에 대한 절실한 요구”에 딱 맞는 것은 “소말리아에 기반을 둔 테러 단체” 알샤바브입니다.
미국 정보당국은 이란의 지원을 받는 후티 반군이 알샤바브와 무기협정을 체결해 드론과 탄도미사일 등 새로운 무기 공급원에 대한 접근권을 제공했다고 믿고 있다.
“알샤바브는 이란을 위한 위험하고 유능한 대리인이 될 것입니다.” 트럼프 팀은 “최대한의 압력을 행사”하고 “아프리카 대륙에서 테헤란의 계략에 대해” 경계해야 합니다.
보수주의: 옥스퍼드의 반유대주의 및 사실
“뉴스 보도에 따르면 최근 옥스퍼드 연합의 이스라엘과 대량 학살에 대한 논쟁은 친이스라엘 “팀이 청중의 외설적인 비명 없이는 성명을 발표조차 할 수 없었기 때문에” “미친 상태에 빠졌습니다”. 코멘터리의 세스 만델(Seth Mandel)을 관찰합니다..
더 나쁜 것은 토론자 조나단 사세르도티(Jonathan Sacerdoti)가 공개한 비디오에서 “관중을 미치기 직전까지 몰고 간 부분은 단지 사세르도티가 낭독한 통계, 즉 사실이었다”는 점입니다.
“8분 만에 Sacerdoti는 이스라엘이 의도적으로 가자 사람들을 굶주리고 있다는 생각에 반대하며 다음과 같이 지적합니다. ‘이스라엘은 이번 전쟁 동안 가자 지구에 700,000톤의 식량을 제공했습니다. 이는 1인당 일일 평균 3,200칼로리입니다.’ 그러자 청중에 있던 한 여성이 ‘이 병신아!’라고 소리쳤습니다. ”
노조 영상에는 “주재 공무원이 질서를 회복하는 데 걸리는 시간인 110초 동안 소리가 끊겨서 그런 반응을 들을 수 없다”고 적혀 있다.
검열의 승리: 서부의 자유 발언 어리석음(Free-Speech Follies)
“영국에서 호주에 이르기까지 거의 모든 서구 민주주의는 사람들이 온라인에서 보고 말할 수 있는 것을 제한하는 법안을 수용했습니다.” Spiked의 Paul Coleman이 경고합니다..
이제 바베이도스의 법안은 “‘성가심’이나 ‘정서적 고통’을 유발하는 온라인 콘텐츠를 범죄화”하여 “7년의 징역형과 약 £27,000의 벌금”을 부과합니다.
캐나다에서는 “저스틴 트뤼도(Justin Trudeau)가 단순한 “증오 행위”에 대해 “종신형”을 허용하는 온라인 해악 법안(Online Harms Bill)을 통해 온라인 콘텐츠를 규제하려는 노력을 강화했습니다.
그리고 호주의 eSafety 국장인 Julie Inman Grant는 X와 같은 플랫폼에서 Daily Mail 기사가 차단되기를 원합니다.
“검열 산업 단지가 확장됨에 따라 언론의 자유를 지키기 위한 투쟁이 세계적 규모로 일어나야 합니다.”
자유주의자: 살인 팬의 건강 관리 환상
UnitedHealthcare CEO 브라이언 톰슨(Brian Thompson)의 암살자를 지지하는 사람들이 “톰슨과 같은 보험사 경영진이 그들과 모든 욕구를 충족시키는 단일 지불자 의료 시스템에 대한 비전 사이에 서 있는 전부”라고 생각한다면 “꿈꾸는” 것입니다. Reason의 JD Tuccille에게 묻습니다..
좌파는 “정부가 지불하는 의료비”를 원하지만 사실은 “정부든 보험사든 제3자 지불인이 의료 서비스 제공에 막대한 피해를 입힌다”는 것입니다. .
그리고 “비용 증가, 수요, 유한한 자원에 대한 우려는 지불 주체가 정부인 경우에도 마찬가지입니다.”
캐나다의 “단일 지불자 시스템은 진료를 배급하기 위해 오랜 대기 시간을 필요로 하는 것으로 유명합니다.”
요점: “정부 및 기타 제3자”를 프로세스에서 제외시키는 것이 의료 비용을 낮추는 가장 좋은 방법입니다.
— The Post 편집위원회 편집
