Pete Hegseth 국방 장관이 이번 주 Biden 행정부에 대한 새로운 조사를 발표했을 때 아프가니스탄에서 비참한 철수 2021 년에 오른쪽에있는 많은 사람들이 환호했습니다.
결국, 국가 안보리, 국무부, 미국 중앙 사령부 및 GOP 주도가 실시한 4 개의 이전 조사에도 불구하고 하원 외교위원회국방부 나 군사 사령관의 어느 누구도 해고에서 그들의 역할에 대해 해고되거나 구제되지 않았다.
1975 년에 미국인들에게 부끄러운 사이공의 폭포를 상기시켜주는 대피의 결과로 국무부 나 백악관에서 헤드가 굴러 가지 않았다.
그러나 Hegseth의“책임”에 대한 Hegseth의 새로운 수색은 그가 말한 바와 같이, 트럼프 행정부가 대통령의 인식 된 적들에 대한 정치적 블러 지로 사용하려는 유혹을받을 위험한 움직임입니다.
그 불만표 목록은 전직 직원의 전 회장 인 마크 밀리 (Mark Milley) 장군과 전 Uscentcom 사령관 인 키이스 맥켄지 (Keith McKenzie) 장군입니다. 새로운 조사는 두 사람의 결정과 조언에 초점을 맞출 것입니다.
Milley는 이미 십자선에 웅이 있습니다.
1 월에 Hegseth Milley의 보안 세부 사항이 종료되었습니다 그리고 국가 안보 허가 – 국방부의 검사관에게 Milley의 과거 결정에 대한 검토를 수행하도록 명령했다.
트럼프와의 장군의 대중은 헤드 라인 뉴스였습니다. Bob Woodward의 최신 저서에서 Milley는 대통령을“A 핵심에 파시스트”그리고“그는 미국에서 가장 위험한 사람입니다.”
이제 Milley는 펜타곤 법원 군사에 직면 할 수 있습니다. 선제 적 용서 – 그리고 새로운 아프가니스탄 조사의 결과는 그에 대한 증거에서 크게 줄 것입니다.
Milley는 그의 후회에 대해 기록을 남겼으며“모든 것이 전략적 실패였다”고 말하면서“근본적인 실수, 근본적인 결함은 타이밍이었습니다.”라고 말했습니다.
2024 년 3 월 의회 이전에 증언 한 Milley와 McKenzie는 Biden에게 완전한 철수 명령을 내렸다고 조언했다.
예, 답변이 필요합니다. 애도하는 가족 수도원 자살 폭탄 테러 13 명의 미국 군인과 170 명의 아프가니스탄 민간인이 사망했습니다.
납세자들은 그곳에 버려진 70 억 달러 상당의 미군 장비에 대해 정당한 의문을 제기합니다. 그리고 전 세계의 핫스팟으로부터 급히 미국 세력을 철수하고 지원하는 위험에 대해 배울 중요한 지구 전략적 교훈이 있습니다.
그러나 우리는 그 중 어느 것도 얻지 못할 것입니다.
오히려 미국 상원의 11 월 논쟁은 다가올 일에 대한 정치화 가능성을 제시했다.
트럼프의 주요 동맹국 인 Markwayne Mullin (R-Okla.) 상원 의원은 철수 당시 아프가니스탄의 미군 사령관 인 크리스 도나 하우 (Chris Donahue) 장군에 대한 승진을 무너 뜨렸다. 아프가니스탄.”
Donahue의 네 번째 스타는 결국 만장일치 상원의 동의에 의해 확인되었습니다. 그러나 멀린의 행동은 들어오는 트럼프 행정부가 아프간 철수를 미완성 사업으로보고 있다는 정치적 지표를 내렸다.
그것은 Hegseth의 조사를 위험한 운동으로 만듭니다. 3 년 반이 지난 후, Donahue는 여전히 가장 높은 순위의 사령관입니다.
조사가 고도로 정치화되거나 분열되면 우크라이나-러시아 전쟁의 중추적 인 순간에 그리고 중국의 빠르게의 그림자에서 국방부와 미국 전투원 사령부를 마비시킬 위험이 있습니다. 증가하는 위협 인도-태평양과 서반구에서.
Ditto는 핵 탈주를 달성하기위한이란의 끊임없이 진출한 노력의 도전에 직면했다.
1 월 상원 확인 중에 Hegseth는 선언했다 “(트럼프)은 나처럼 치명적, 메리 토크 라시, 전쟁, 책임 및 준비에 대해 국방부 레이저 중심을 원합니다.”
그는“전사 정신”으로의 복귀를 수반한다고 주장했다.
Milley와 McKenzie를 처벌 할 시간이 지났습니다. 재난에 대한 책임이 그들에게 할당 될 수 있다면, 전체 군사 지휘 구조를 정치적 토끼 구멍 아래로 가져갈 가치가 있습니까?
아마도 Hegseth의“Ming)“(펜타곤) 관료주의와 부동산 자원 (Ting) 자원에 대한 전투기에 대한 약속이 있다고 말할 것입니다.
이제 그 어느 때보 다 국방부는 미래를 생각해야합니다. 과거 행정부의 실패를 반복적으로 재 방문하는 것, 특히 정치적 타격을 불러 일으키지 않는 경우, 자립적이며 국방부의 관료주의에만 추가됩니다.
그것은 그들의 조언과 결정에 대한 미래의 정치적 보복을 두려워하는 위험 회계 전투원 사령관을 만들 수 있습니다.
예, 국방부의 책임이 핵심입니다. 그러나 Hegseth가 똑똑하다면 그는 집중할 것입니다 미래 책임 – 우크라이나에서 시작됩니다.
그 전쟁과 평화의 결과는 균형에 매달려 있으며 전략적으로 말하면 아프가니스탄보다 훨씬 높을 것입니다.
비덴의 아프간 실패는 주로 지역 재난이었다. 우크라이나에서의 트럼프의 손실은 전 세계적 일 것입니다.
Col. (Ret.) Jonathan Sweet는 30 년 동안 군사 정보관으로 일했습니다. Mark Toth는 국가 안보 및 외교 정책에 대해 썼습니다.
