40 년 전, 라디오 성격은 시트콤“Happy Days”의 에피소드와 관련하여“Shark the Shark”라는 문구를 만들어 냈습니다. 이 용어는 종종 죽어가는 프랜차이즈에 적용되는데,이 프랜차이즈는 대중의 희미한 관심을 되살리기 위해 감각적 인 언어 나 장면으로 전환됩니다. 더 자주, 당신은 상어를 뛰어 넘어 땅을 완전히 모호하게합니다.
이번 주 민주당은 상어를 뛰어 넘었다.
수년 동안 Dems와 그들의 동맹국은 그것을 추진했습니다 터무니없는 주장 Joe Biden 또는 Kamala Harris가 대통령으로 선출되지 않았다면 그 민주주의는 죽을 예정이었습니다. 대중은 그것을 사지 않았습니다. 2024 년에 도널드 트럼프는 대다수 유권자들과 의회의 두 하원의 통제권을 얻었습니다.
민주당은 메시지를 조사하기보다는 두 배로 떨어지기로 결정했습니다. 선거 후 정치인과 전문가들은 새로운 것을 발표했다 연방 정부를 축소하려는 노력을 둘러싼“헌법 위기” Elon Musk와 정부 효율성 (DOGE)이 이끄는.
Kris Mayes, 애리조나 법무 장관, 이번 주에 선언했습니다 “우리는 독재의 위기에 처해 있으며 미국은 오늘날보다 더 위험한 위치에 있지 않았습니다.”
마지막 선거에서 민주주의의 임박한 사망에 대한 숨을 쉬지 않는 이야기를 한 것과 같은 언론은 이제 동일한“전문가”와 함께“헌법 위기”기사를 운영하고 있습니다.
에도 불구하고 트럼프 반복 그는“법원에 의해 준수 할 것”이라고 말한다 상대적인 결정에 매력적입니다,,, NPR은 주장했다 트럼프의 서클은“법원 명령을 무시하고 사법 당국을 무시할 의향이있다”고 지적했다.
첫 번째 임기 동안 트럼프는 전임자 인 버락 오바마 (Barack Obama)와 후임자 조 비덴 (Joe Biden)과 마찬가지로 사건을 반복적으로 잃었지만 그 판결을 계속 준수했습니다.
사실 우리는 역사상 가장 오래되고 가장 안정적인 헌법 제도를 가지고 있다는 것입니다. 그것은 다른 시스템을 파괴했을 정치에서 경제적 붕괴에 이르기까지 반복적으로 살아 남았습니다. 이 매디슨 시스템은 대법원을 포함하여 트럼프 행정부에 대해 정기적으로 통치 한 트럼프 임명자를 포함하여 독립 사법부에 의존합니다.
많은 시민들에게 가장 인상적인 것은 트럼프의 행동이 아니라 민주당이 어떻게 대다수의 유권자들이지지하는 개혁을 막기 위해 노력하고 있는지입니다.
Ilhan Omar (D-Minn.) 대표는“미국에서 정말 슬픈 날이라고 경고했다. 우리는 헌법 위기를 목격하고 있습니다. 우리는 첫날에 독재자가되고 싶어하는 트럼프에 대해 이야기했습니다. 그리고 우리는 여기 있습니다. 이것이 헌법을 장악 할 때 독재의 시작이 어떻게 생겼는지, 그리고 당신은 유일한 힘으로 자신을 설치합니다. 그것이 독재자가 만드는 방법입니다.”
실제로, 그것은 독재자가 어떻게 만들어 지는가가 아니라 민주주의의 작동 방식입니다. 트럼프는 정부의 적자와 규모를 줄이기 위해 달렸다. 대중 ~이다 위기에 대해 걱정했지만 민주주의가 아니라 부채 중 하나입니다.
2024 년에 6.75 조 달러 예산은 세금 영수증 $ 4.9 조를 초과했습니다. 나머지는 $ 1.8 조를 빌려야했다. 결과적으로, 국가 부채가 팽팽 해졌고, 현재 궤도에 남겨두면 25030 년 이내에 총 국내 생산량 (GDP)의 %.
우리는 모든 시민이 이제 어깨를 이끄는 채무자 국가가되고 있습니다. 1 인당 $ 106,000 부담 통제 불능 지출 비용을 지불합니다.
그럼에도 불구하고, 하원의 첫 번째 Doge 소위원회 청문회에서 Stephen Lynch (D-Mass.)는 그가 Doge의“공격중인”과 트럼프의 캠페인 서약을 수행하려는 노력을“민주주의를 방어 할 것”이라고 주장했다.
진정으로 위험에 처한 것은 현 상태입니다. 소수 민족 지도자 척 슈머 (Chuck Schumer) (D-NY)는 아이러니하게도 일일 시위 중 하나에 합류했을 때 가장 정직한 순간을 가졌을 수도 있고 머스크의 정부 효율성 노력이 어떻게 “라고 외쳤다.우리가 가진 모든 것을 제거합니다.”
헌법 위기를 선언 함으로써이 수치는 사용 중입니다 “Rage Rhetoric‘ 그것은 극단적 인 행동과 메시지에 대한 라이센스를 제공합니다.
Ron Wyden 상원 의원 (D-ORE.) 선언 “쿠데타”가 수행되고 있습니다.
Lamonica McIver (D-NJ) 대변인은“신 D—- 상원을 폐쇄했습니다! . . . 우리는 전쟁 중입니다!”
Maxine Waters (D-Calif.) 대표는 시민들에게“반격하기 위해” Cory Booker 상원 의원 (D-NJ) 거리와 시민들이“일어나기위한”싸움.
Rage Fest에서 나오지 말고 Jasmine Crockett (D-Texas)는 외쳤다. 이건 그렇지 않은 것 같습니다.”
Biden은 집행 명령을 통한 일방적 인 조치를 포함하여 헌법을 반복적으로 위반 한 것으로 밝혀졌습니다. 법원은 그를 위해 그를 불렀습니다. 이 민주당 원들 중 어느 누구도 민주주의의 쿠데타 나 붕괴를 선언하지 않았다. 이러한 법원 문제는 일반적이며 종종 이러한 초기 이니셔티브는 새로운 보증과 사법 지침으로 흔들리는 경우가 많습니다.
법원은 트럼프와 도지의 특정 움직임에 반대 할 수 있지만, 이는 정책이 아닌 프로세스의 결정입니다. 결국 대통령은 정부 지출을 철회 할 수있을 것입니다. 이는 민주당이 실제로 화를내는“헌법 위기”가 아니라 실제로 화를내는 것입니다.
여론 조사에서 판단대중은 그것을 본다. 폰츠조차도 여전히 그것을 얻지 못하더라도 그것을 보았습니다. 선거 직전에 Henry Winkler는 트럼프의 거대한 매디슨 스퀘어 가든 랠리를 조롱하고 NBC에게“그의 삶의 빵; 그의 삶의 피는 감사 나 숭배의 소리입니다.” 그“무엇이든지”를 공공 지원이라고합니다. 민주당이 더 행복한 날을보고 싶어한다면 배우고 싶어하는 교훈입니다.
여론 조사에서 판단하면 대중은 그것을 본다. 그들은 전에 민주당을 믿지 않았으며 지금은 민주당을 믿지 않습니다. 그들은 다시 그들을 믿게 될까요?
Jonathan Turley는 George Washington University의 Shapiro 공익 법학 교수이며“저자입니다.필수 불가능한 권리 : 분노 시대의 언론 연설.”
