Wikipedia의 경우 미디어 리서치 센터의 Bombshell 새로운 보고서에 따르면 “True”는 이제 “Left Wing”과 동의어입니다. Google 및 기타 검색력이 해당 편견에 맞게 조정됩니까?
기울기는 의심 할 여지가 없습니다. Wikipedia 사이트는 소스의 블랙리스트 개요를 유지합니다. 페이지 작성자와 편집자는 인용 할 수 있습니다.
Daily Caller, Federalist, Washington Free Beacon, Fox News 및 Post와 같은 의상.
테마를 주목 하시겠습니까?
Wikipedia가 주장하는 이유는 분명히이 사이트가 특히 신뢰할 수 없다는 것이 아닙니다.
상당히 반대로.
포스트의 100% 올바른 헌터 Biden보고는 Joe가 선거에서이기는 데 도움을주기 위해 Big Tech와 동맹국들에 의해 정보를 얻지 못했습니다.
Free Beacon은 정부의 악의적 및 왼손잡이 광기에 대한 문서에 의해 완전히 백업 된 Scoop 후 Scoop을 제공합니다.
아니요 – 그것은 그들의 저널리즘이 선호하는 왼손잡이 이야기에 대항하여 삭감하고 기업 및 정부 권력의 위치에서 진보를 당황하게한다는 것입니다.
증거를 얻으려면, 그것을 얻는 사이트를보십시오 녹색 Wikipedia의 빛.
Joe Biden의 눈부신 노인성에서 Covid 위험에 이르기까지 모든 것에 대한 실제 정보의 주요 기관인 New York Times.
vox, 또 다른 왼손잡이 Disinfo 폭탄 (그리고 일반적인 어리 석음의 글꼴 : Zack Beauchamp 기자가 가자와 웨스트 뱅크 사이에 환각 된 악명 높은 다리를 기억하십니까?)
자코빈Pete를 위해-Al-Qaeda의 사내 출판물보다 약간 덜 복장.
실제로 Wikipedia는 오른쪽 학습 미디어 소스의 100%에 대한 승인 스탬프를 거부합니다.
왼쪽 왼쪽 NPR CEO 인 캐서린 마 하르 (Katherine Maher)는 2016 년부터 2021 년까지 위키 백과의 모 기초 (Wikipedia Parent Foundation)의 책임자로 일했으며, 그녀는 첫 번째 수정안을“불이행”과 싸우는 데 대한“1 번의 도전”이라고 불렀습니다.
소스 블랙리스트가 있습니다 영 정확성과 관련이 있습니다 모든 것 무릎을 왼쪽으로 구부리지 않는 언론인을 폐쇄하는 것과 관련이 있습니다.
그리고 비즈와 정부와 NGO 부문에서 진보적 인 대 군주들에 의해 승인되지 않은 모든 담론을 막아냅니다.
다시 말해, Wikipedia는 An에 종사하고 있습니다 실제 정보 op.
다른 정보 공간 플레이어는이 사실에 직면하거나 공모 할 의무가 있습니다. 특히 Wikipedia는 Google 정보 검색의 최고 결과입니다.
그들이 위키키를 블랙리스트에 올리 든 단순히 뻔뻔스러운 편견을 표시하든, 대기업 회사는 열린 담론에 대한 그들의 헌신이 단순한 미용 이상임을 증명해야합니다.
